Сервис ЮрАгент поможет найти решения, в котором Истец проиграл.

Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства, учитываемые этим судом

ОбстоятельствоПроцент от общего числаПояснение
Вебсайт61%

Чаще в исках фигурируют вебсайты.

Маркетплейс28%

Немного реже – маркетплейсы.

Соцсеть8,7%

Реже фигурируют соцсети.

Суд указывает на несоразмерность компенсации нарушению17%

Заявите о несоразмерности заявленной суммы характеру нарушения, отсутствии доказательств убытков, однократности и негрубом характере нарушения; просите снизить компенсацию до минимального размера.

Домен не принадлежит ответчику13%

Запросите WHOIS у регистратора домена и документы о владельце (администраторе) сайта. Если ответчик не администрирует домен и не контролирует контент, заявите о ненадлежащем ответчике. Аналогично оспаривайте причастность к нарушению, если сайт или группа, связываемые с бизнесом, принадлежат или администрируются лицами, не связанными с организацией.

Лицензионный договор на другое изображение11%

Укажите суду, что представленные истцом лицензии касаются иных произведений и не подтверждают стоимость права использования именно спорного изображения.

Лицензия имелась11%

Представьте действующую лицензию (договор, сертификат, данные личного кабинета фотостока), покрывающую способ использования на дату нарушения, и заявите об отсутствии самого факта нарушения, а также о недобросовестности истца.

Не идентичные изображения11%

Проведите визуальное и техническое сравнение (ракурс, детали, композиция) и представьте суду вывод о различиях, обосновывая отсутствие самого факта использования спорного произведения. Используйте сервис Пиксель-Контроль для получения детализированного протокола.

Злоупотребление правом8,7%

Изучите обстоятельства, по которым истцу отказывали ранее, и заявите о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ) с просьбой отказать в защите права полностью или частично.

Информационный посредник8,7%

Заявите о своём статусе информационного посредника (п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ), представив пользовательское соглашение и правила платформы, и докажите, что не знали о нарушении и оперативно приняли меры после претензии.

Лицензия получена от третьего лица8,7%

Представьте договор с подрядчиком (дизайн, разработка сайта) и акты передачи результата работ, подтверждающие, что изображение получено в рамках исполнения договора и передано заказчику на законных основаниях.

Единая экономическая цель6,5%

Проанализируйте, не разбил ли истец один факт размещения на несколько нарушений (например, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, несколько страниц одного сайта) — заявите о едином нарушении с единой экономической целью и просите учесть это при определении размера компенсации.

Корректировка требований6,5%

Отслеживайте изменение истцом размера требований: при снижении суммы после обращения в суд заявите о пропорциональном распределении судебных расходов и о взыскании расходов ответчика с учётом первоначальных требований.

Вебархив (web.archive.org)4,3%

Укажите, что материалы вебархива формируются без участия ответчика и не контролируются им; используйте их для подтверждения отсутствия оферты на момент фиксации нарушения, если речь идет о товаре на маркетплейсе либо заявите о недопустимости таких материалов в качестве доказательств, указывая, что признание их достаточными создавало бы возможность многократного предъявления требований на основании независимо формируемых архивных данных, что ставит вопрос о соблюдении принципа однократности ответственности за одно гражданское правонарушение.

Информационная статья4,3%

Докажите информационную цель публикации (характер материала, отсутствие рекламы и призывов к покупке), а также проверьте, указаны ли автор и источник заимствования, чтобы обосновать применение подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ.

Не доказано авторство4,3%

Просите суд истребовать у истца исходные файлы (RAW), метаданные и доказательства связи автора с аккаунтом. Ищите в сети более ранние публикации спорного фото и сведения о его принадлежности другому автору. Для этого полезен сервис Прокопий. При отсутствии подтверждений заявляйте о недоказанности авторства и права на иск.

Не доказано, что изображение загружено Ответчиком4,3%

Запросите у платформы сведения о лице, разместившем контент, и при отсутствии доказательств загрузки именно ответчиком заявите о недоказанности факта нарушения.

Неосновательное обогащение4,3%

Укажите на явное несоответствие заявленной компенсации характеру и последствиям нарушения и на попытку извлечения неосновательной выгоды; просите снизить размер до разумного и соразмерного.

Общие карточки маркетплейсов4,3%

Запросите подтверждение того, что спорное изображение является общим для нескольких продавцов, и при отсутствии доказательств загрузки и использования его ответчиком заявите об отсутствии нарушения с его стороны.

MPSTATS2,2%

Оспорьте расчёт истца, основанный на данных MPSTATS, указав на оценочный характер сервиса и отсутствие гарантий достоверности; просите исключить эти данные из доказательств и определить компенсацию иначе.

Договор заключен после нарушения2,2%

Проверьте дату приобретения истцом прав (цессия, договор доверительного управления, отчуждение) и сопоставьте её с датой предполагаемого нарушения. Если права возникли позже, заявите об отсутствии у истца легитимации на момент нарушения.

Неохраняемый объект2,2%

Докажите, что изображение не отвечает условиям охраноспособности (официальный документ, государственный символ, техническая фиксация, отсутствие творческого характера) и заявите об отсутствии объекта охраны.

Ответственность на исполнителе2,2%

Представьте договор с подрядчиком и докажите, что контент размещён им, а заказчик не знал и не мог знать о нарушении; заявите об отсутствии вины и основании для привлечения к ответственности.

Отсутствие творческого вклада2,2%

Докажите, что изображение носит технический или банальный характер (фиксация внешнего вида товара, стандартный ракурс, отсутствие художественных элементов) и не является объектом авторского права.

Повышающие коэффициенты2,2%

Оспорьте расчёт истца, указав на субъективность и необоснованность применённых коэффициентов, и просите определить компенсацию в пределах минимального размера с учётом принципов разумности и соразмерности. Используйте сервис Контррасчёт.

Расчет компенсации пропорционален длительности использования РИД2,2%

Представьте расчёт, привязанный к сроку фактического использования и стоимости лицензии за период, и заявите о необходимости пропорционального уменьшения компенсации.

Указ Президента №3222,2%

Проверьте, является ли правообладатель лицом, подпадающим под Указ № 322, и отсутствуют ли сведения о специальном счёте типа «О»; при их отсутствии заявите о невозможности принудительного исполнения и о злоупотреблении правом.

Судьи суда «Суд по интеллектуальным правам»

Истцы в делах этого суда

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Фортуна Технолоджис1737%Пейзаж36,5%
Восьмая заповедь1022%Альянс-А12,2%
Ю1715%Лаврентьев А.В.12,2%
Шугалей613%СМАРТ12,2%
ЗначениеКоличествоПроцент
Фортуна Технолоджис1737%
Восьмая заповедь1022%
Ю1715%
Шугалей613%
Пейзаж36,5%
Альянс-А12,2%
Лаврентьев А.В.12,2%
СМАРТ12,2%

Дело №А41-113720/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 10000 ₽ → отказ в иске
Кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения, судебные акты нижестоящих инстанций признаны законными. Суд подтвердил, что ответчик правомерно использовал спорное фотографическое произведение в составе дизайнерского проекта на основании действующей лицензии Freepik Premium, что исключает нарушение исключительных прав.
Подробнее

Дело №А65-30210/2025

Шугалей
Требование 60000 ₽ → 10000 ₽
Кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения, судебные акты нижестоящих инстанций признаны законными. Суд подтвердил взыскание компенсации в размере 10 000 руб. вместо заявленных 60 000 руб., указав, что представленные истцом лицензионные договоры не являются сравнимыми по временному периоду с допущенным нарушением.
Подробнее

Дело №А56-115778/2025

Шугалей
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения, постановление апелляционного суда об отказе в иске признано законным. Суд подтвердил, что ответчик использовал иное, самостоятельно созданное фотографическое произведение (параллельное творчество), а не произведение, переданное в доверительное управление истцу.
Подробнее

Дело №А40-76752/2025

Пейзаж
Требование 322791 ₽ → 11612 ₽
Кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения, судебные акты нижестоящих инстанций признаны законными. Суд подтвердил, что данные аналитического сервиса MPSTATS не могут быть положены в основу расчета компенсации в двукратном размере стоимости контрафактного товара, поскольку сервис не гарантирует точность и надежность своих данных.
Подробнее

Дело №А42-7398/2025

Шугалей
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
Кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения, судебные акты нижестоящих инстанций признаны законными. Суд подтвердил, что истец не доказал факт нарушения исключительного права именно ответчиком, поскольку спорная публикация была размещена иным лицом, а ответчик не являлась владельцем или администратором группы ВКонтакте.
Подробнее

Дело №А54-7022/2023

Пейзаж
Требование 10000 ₽ → отказ в иске
Кассационная жалоба третьего лица (автора) оставлена без удовлетворения, судебные акты нижестоящих инстанций признаны законными. Суд подтвердил, что общество «Коммерсантъ» правомерно использовало фотографию на основании неисключительной лицензии, предоставленной в рамках трудового договора, а взыскание компенсации с общества «Центр-Тур» признано обоснованным.
Подробнее

Дело №А40-76164/2025

СМАРТ
Требование 18142 ₽ → отказ в иске
Кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения, постановление апелляционного суда об отказе в иске признано законным. Суд кассационной инстанции подтвердил, что истец не доказал факт использования спорной фотографии именно ответчиком, поскольку карточка товара на маркетплейсе является единой для всех продавцов, а ответчик лишь присоединился к уже существующей карточке.
Подробнее

Дело №А65-21406/2025

Шугалей
Требование 50000 ₽ → 10000 ₽
Кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения, все ранее принятые судебные акты (снижение компенсации с 50 000 руб. до 10 000 руб.) признаны законными. Суд кассационной инстанции подтвердил, что суды нижестоящих инстанций не снижали компенсацию произвольно, а установили иную стоимость права использования, исходя из сравнимых обстоятельств.
Подробнее

Дело №А40-163649/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 98876 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда об отказе в иске оставлены без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что ответчик правомерно использовал спорное фотографическое произведение на основании лицензии, приобретенной через фотобанк Freepik.
Подробнее

Дело №А13-5198/2025

Ю1
Требование 70000 ₽ → отказ в иске
Постановление апелляционного суда об отказе в иске оставлено без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что истец не доказал размер компенсации, представив лицензионные договоры на иные фотографии, не относящиеся к спорному произведению.
Подробнее

Дело №А24-3162/2025

Ю1
Требование 66666 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда об отказе в иске оставлены без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что истец не доказал размер компенсации, представив лицензионные договоры на иные фотографии, а не на спорное произведение.
Подробнее

Дело №А51-791/2025

Ю1
Требование 83333 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда об отказе в иске оставлены без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что истец не доказал размер компенсации, представив лицензионные договоры на иные фотографии, а не на спорное произведение.
Подробнее

По средам – консультация для получивших претензию

Вы получите первичные рекомендации: какие действия допустимы, какие – рискованны, и что необходимо сделать в первую очередь, чтобы не ухудшить свою позицию.

Что делать при получении досудебной претензии от троллей авторских прав?

Без заполнения контактных данных. Только проверенные нашим сообществом шаги.

Сохраняйте спокойствие. Они рассчитывают на то, что, поддавшись панике, Вы пойдете у них на поводу.
Сейчас мы выясним, как Вам можно помочь.
Сперва выберите Ваш случай:
Претензии за использование коммерческих шрифтов более редкие, чем за использование изображений. Ведь вариаций написания шрифтов достаточно много и даже мелкий штрих способен сделать шрифт «отличным» от вменяемого вам в претензии.

В то же время, штрафы за использование шрифтов, как правило крупнее штрафов за использование изображений. Поэтому мы рекомендуем обратиться к профильному юристу.

Юристы по авторскому праву представлены в нашем каталоге. Все они имеют практический опыт участия в судебных делах с организациями, спекулирующими подачей таких исков, смогут изучить Ваше дело и сделать все возможное, чтобы снизить сумму штрафа до законного минимума.

Проверьте Шрифтоскопом

Сервис Шрифтоскоп внедряется в технический код шрифта, который используется на сайте, и сообщает Вам его сигнатуру. Таким образом, вы будете уверены, точно ли этот шрифт является коммерческим или его использование разрешено как в личных, так и в коммерческих целях без каких-либо условий.
Претензии за использование бренда не редки. Это могут быть как отечественные, так и иностранные бренды, даже ушедшие из России.

При должно выстроенной защите есть шансы не только на аннулирование такого иска, но и на полную компенсацию всех понесенных юридических расходов. И такие кейсы есть в работе юристов, представленных в нашем каталоге.

Вы можете связаться с любым из них, задав интересующий вопрос через форму обратной связи в их профиле.
Перед тем, как выбрать вариант для защиты, выполните 2 действия.

  1. Если претензия за фото на собственном сайте, то обязательно удалите сайт из веб-архива согласно этой инструкции. Если претензия на маркетплейс, то сразу переходите к следующему пункту.
  2. Бывает, что фотограф размещает свое фото как на платном фотостоке (типа shutterstock.com), так и на бесплатном (например, unsplash.com). Если спорное фото размещалось на бесплатном фотостоке, то сервис Прокопий найдет его. Таким образом текущая претензия может быть аннулирована. Проверьте страницу с изображением на своем сайте или карточку товара на маркетплейсе (WB, Ozon, Sima-Land) через сервис Прокопий.
И снова - сохраняйте спокойствие.
Помните, что бóльшая часть судебных исков заканчивается минимальным по закону штрафом в 10 000₽. А иногда, от троллей удается избавится без потерь.
Есть несколько вариантов действий:

Покупка лицензии постфактум

Участники сообщества пишут о том, что покупка лицензии на фото, даже постфактум, помогала избавиться от троллей.

Но нужно учитывать следующее:
  1. Купленная постфактум лицензия как таковая не освобождает от штрафа. Но если дело дойдет до суда, будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство, способствующее снижению суммы иска.
  2. Сообщите троллям о том, что лицензия у вас уже была и вы используете фото на законных основаниях.
  3. Ни при каких обстоятельствах не предоставляйте им доказательств покупки: даты, чеки, скрины. Помните, что они не уполномочены требовать эти данные. Они - не исполнительный орган, а всего лишь организация, которая хочет заработать на Вас – и доказательства им нужны только для того, чтобы облегчить эту задачу.
  4. Нельзя покупать лицензию сразу после получения претензии. Это связано с тем, что автор видит на фототоке даты покупок изображений и может сопоставить купленную лицензию с претензией, которая была отправлена вам ранее. Так тролли узнают, что вы купили лицензию после получения претензии – и смело подадут в суд. Покупайте лицензию уже после того, как диалоги завершатся.
  5. Помните, что фототролли не отстанут сразу. Они продолжат угрожать высокими штрафами и судебными расходами. Не поддавайтесь. Фототролли опасаются подавать в суд на реальных владельцев лицензии: это заведомо проигрышное дело для них – и такие дела есть. Кроме того, реальный владелец лицензии может и должен написать жалобу в фотосток на преследование автором. Это нарушение автором политики использования платформы. Аккаунты авторов, нарушающих условия использования, блокируются.
  6. На всякий случай следите за появлением в https://kad.arbitr.ru/ дел, связанных с Вашей организацией.
  7. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Отправка возражения на претензию

Партнеры проекта подготовили шаблон первого ответа на досудебную претензию фототроллей - по ссылке. Основной акцент — на отсутствие у них доказательств авторства и необоснованный размер компенсации.

Указано, что:
  • не подтверждён автор оригинального фото;
  • нет доказательств действительности договора цессии;
  • расчет суммы завышен и ничем не обоснован;
  • действия Заявителя могут расцениваться как злоупотребление правом.
Шаблон не решит проблему. Но как минимум укажет фототроллям на то, что вы в теме, не повелись на их юридические манипуляции, поможет грамотно сформулировать позицию и зафиксировать отказ от необоснованных требований ещё на досудебной стадии. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Предложить фототроллям минимальную компенсацию

Если вы готовы сразу пойти на уступку – предложите в переписке на старте 10 000₽. Это минимальный штраф по закону, который суды при должно выстроенной защите регулярно назначают за минимальное нарушение, которым и является использование случайного фото на своем ресурсе. Такой суммой с лихвой покрывается работа автора, особенно если это изображение стоило на фотостоке 300₽.

Такой шаг выбивает почву из-под ног «тролля»:
  1. демонстрирует, что вы в курсе законодательства;
  2. убирает почву для торга и имитации переговоров;
  3. ставит под сомнение искренность их «миссии», если после адекватного предложения они всё равно лезут в суд.

Важно: в случае дальнейшего иска доводы массового истца о росте юридических расходов, оплате пошлин и необходимости компенсировать процессуальные затраты теряют силу. Ведь вы изначально выразили готовность урегулировать вопрос на разумных условиях, соответствующих судебной практике. И если суд сочтёт предложенную вами сумму справедливой компенсацией, то все последующие действия Фортуны Технолоджис, включая «неожиданно возросший» гонорар юриста, тонну шаблонной бумаги — будет считаться их личной инициативой, в которой не было необходимости, а значит, и все сопутствующие расходы тоже останутся с ними.
И если вы приложите такую переписку — это станет серьёзным аргументом в вашу пользу. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Бесплатная первичная консультация

Мы запустили тестовый формат бесплатных коллективных консультаций для тех, кто столкнулся с исками от Фортуны Технолоджис и аналогичных организаций.
Принять участие во встрече можно по ссылке.
Консультации проводят партнёры проекта с опытом защиты ответчиков в судах.

На встрече вы получите:
  • Первичные рекомендации по вашему делу
  • Оценку перспектив и возможных рисков
  • Подсказки, как снизить сумму иска

  • Это не полноценная защита, но вы получите чёткий ориентир, как действовать дальше. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Профессиональная помощь юриста по авторским правам

Индивидуальное решение вашей ситуации экспертом в области авторского права — для тех случаев, когда нужна персональная стратегия защиты. Юрист подробно изучит вашу ситуацию, поможет выработать грамотную позицию и максимально снизить риски или сумму иска.

Юристы, представленные в нашем каталоге, имеют реальный опыт успешной защиты против Копидефенд и схожих компаний. Перейти в каталог юристов. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Нужна помощь? Мы уже в деле!

Не переживайте – даже лучшие инструменты иногда требуют настроек. Если вы столкнулись с проблемой, у вас есть вопрос о функционале или вы просто хотите узнать, как всё работает – сообщите нам.

Мы всё исправим, расскажем и покажем. Отвечаем в течение рабочего дня.