Консультация по средам для получивших претензию – регистрация здесь.

Лицензия имелась

Наличие действующей лицензии на момент использования исключает сам факт нарушения. Предъявление требований в подобных случаях свидетельствует о недобросовестности истца.

Представьте действующую лицензию (договор, сертификат, данные личного кабинета фотостока), покрывающую способ использования на дату нарушения, и заявите об отсутствии самого факта нарушения, а также о недобросовестности истца.

Истцы

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Фортуна Технолоджис3965%Пейзаж35%
Ю1813%Альянс-А11,7%
Восьмая заповедь58,3%Богдан Н.А.11,7%
КупиПрава35%
ЗначениеКоличествоПроцент
Фортуна Технолоджис3965%
Ю1813%
Восьмая заповедь58,3%
КупиПрава35%
Пейзаж35%
Альянс-А11,7%
Богдан Н.А.11,7%

Суды

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Арбитражный суд города Москвы2135%11 арбитражный апелляционный суд11,7%
13 арбитражный апелляционный суд610%15 арбитражный апелляционный суд11,7%
9 арбитражный апелляционный суд58,3%17 арбитражный апелляционный суд11,7%
Суд по интеллектуальным правам58,3%Арбитражный суд Красноярского края11,7%
Арбитражный суд Московской области35%Арбитражный суд Курской области11,7%
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области35%Арбитражный суд Ростовской области11,7%
Арбитражный суд Пермского края23,3%Арбитражный суд Саратовской области11,7%
Арбитражный суд Республики Башкортостан23,3%Арбитражный суд Тверской области11,7%
Арбитражный суд Свердловской области23,3%Арбитражный суд Челябинской области11,7%
10 арбитражный апелляционный суд11,7%Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии11,7%
ЗначениеКоличествоПроцент
Арбитражный суд города Москвы2135%
13 арбитражный апелляционный суд610%
9 арбитражный апелляционный суд58,3%
Суд по интеллектуальным правам58,3%
Арбитражный суд Московской области35%
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области35%
Арбитражный суд Пермского края23,3%
Арбитражный суд Республики Башкортостан23,3%
Арбитражный суд Свердловской области23,3%
10 арбитражный апелляционный суд11,7%
11 арбитражный апелляционный суд11,7%
15 арбитражный апелляционный суд11,7%
17 арбитражный апелляционный суд11,7%
Арбитражный суд Красноярского края11,7%
Арбитражный суд Курской области11,7%
Арбитражный суд Ростовской области11,7%
Арбитражный суд Саратовской области11,7%
Арбитражный суд Тверской области11,7%
Арбитражный суд Челябинской области11,7%
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии11,7%

Судьи

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Чадов А.С.610%Корнеев В.А.11,7%
Ведерников М.А.46,7%Кочергин М.С.11,7%
Геворкян Д.С.35%Кочетова И.В.11,7%
Киселева Е.Н.35%Лаптева О.Н.11,7%
Мищенко А.В.35%Лодина Ю.А.11,7%
Титова Е.В.35%Маштакова Е.А.11,7%
Алексеенко С.Н.23,3%Минаева Н.В.11,7%
Березина А.Н.23,3%Михайлова Е.Е.11,7%
Валюшкина В.В.23,3%Немкова В.А.11,7%
Горбачева О.В.23,3%Новик В.Л.11,7%
Захарова Т.В.23,3%Нурисламова И.Н.11,7%
Коротков Д.Б.23,3%Пашкова Е.Ю.11,7%
Крикунова В.И.23,3%Проценко А.И.11,7%
Пирожков Д.В.23,3%Седова Н.Г.11,7%
Титова М.Г.23,3%Семушкина В.Н.11,7%
Борзило Е.Ю.11,7%Сидорская Ю.М.11,7%
Бояршинова О.А.11,7%Силаев Р.В.11,7%
Булгаков Д.А.11,7%Степаненко А.В.11,7%
Гусев А.Г.11,7%Трощенко Е.И.11,7%
Дорохова Н.Н.11,7%Трубицын А.И.11,7%
Дякина О.Г.11,7%Цветкова С.А.11,7%
Жигало Н.А.11,7%Чеснокова Е.Н.11,7%
Жильцова Е.А.11,7%Четвертакова Е.С.11,7%
Казакова А.Л.11,7%Чотчаев Б.Т.11,7%
Коженков А.А.11,7%Чурикова Н.В.11,7%
Коновалов С.А.11,7%Ястремский Л.Л.11,7%
ЗначениеКоличествоПроцент
Чадов А.С.610%
Ведерников М.А.46,7%
Геворкян Д.С.35%
Киселева Е.Н.35%
Мищенко А.В.35%
Титова Е.В.35%
Алексеенко С.Н.23,3%
Березина А.Н.23,3%
Валюшкина В.В.23,3%
Горбачева О.В.23,3%
Захарова Т.В.23,3%
Коротков Д.Б.23,3%
Крикунова В.И.23,3%
Пирожков Д.В.23,3%
Титова М.Г.23,3%
Борзило Е.Ю.11,7%
Бояршинова О.А.11,7%
Булгаков Д.А.11,7%
Гусев А.Г.11,7%
Дорохова Н.Н.11,7%
Дякина О.Г.11,7%
Жигало Н.А.11,7%
Жильцова Е.А.11,7%
Казакова А.Л.11,7%
Коженков А.А.11,7%
Коновалов С.А.11,7%
Корнеев В.А.11,7%
Кочергин М.С.11,7%
Кочетова И.В.11,7%
Лаптева О.Н.11,7%
Лодина Ю.А.11,7%
Маштакова Е.А.11,7%
Минаева Н.В.11,7%
Михайлова Е.Е.11,7%
Немкова В.А.11,7%
Новик В.Л.11,7%
Нурисламова И.Н.11,7%
Пашкова Е.Ю.11,7%
Проценко А.И.11,7%
Седова Н.Г.11,7%
Семушкина В.Н.11,7%
Сидорская Ю.М.11,7%
Силаев Р.В.11,7%
Степаненко А.В.11,7%
Трощенко Е.И.11,7%
Трубицын А.И.11,7%
Цветкова С.А.11,7%
Чеснокова Е.Н.11,7%
Четвертакова Е.С.11,7%
Чотчаев Б.Т.11,7%
Чурикова Н.В.11,7%
Ястремский Л.Л.11,7%

Дело №А40-156236/2026

Восьмая заповедь
Требование 87891 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик правомерно использовал спорную фотографию на основании лицензионных отношений с Getty Images (фотобанк iStock), что исключает нарушение исключительных прав.
Подробнее

Дело №А41-113720/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 10000 ₽ → отказ в иске
Кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения, судебные акты нижестоящих инстанций признаны законными. Суд подтвердил, что ответчик правомерно использовал спорное фотографическое произведение в составе дизайнерского проекта на основании действующей лицензии Freepik Premium, что исключает нарушение исключительных прав.
Подробнее

Дело №А41-72091/2026

Богдан Н.А.
Требование 100000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик правомерно использовал спорное изображение на основании действующей лицензии стокового сервиса Shutterstock, приобретенной по лицензионному соглашению, что исключает нарушение исключительных прав.
Подробнее

Дело №А55-11588/2026

Фортуна Технолоджис
Требование 5000 ₽ → отказ в иске
Определение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов с ответчика отменено, в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов отказано. Апелляционный суд установил, что спор возник не вследствие бездействия ответчика, а ввиду позиции истца, который, получив мотивированный ответ на претензию с доказательствами лицензии, продолжил судебное преследование.
Подробнее

Дело №А54-7022/2023

Пейзаж
Требование 10000 ₽ → отказ в иске
Кассационная жалоба третьего лица (автора) оставлена без удовлетворения, судебные акты нижестоящих инстанций признаны законными. Суд подтвердил, что общество «Коммерсантъ» правомерно использовало фотографию на основании неисключительной лицензии, предоставленной в рамках трудового договора, а взыскание компенсации с общества «Центр-Тур» признано обоснованным.
Подробнее

Дело №А07-35789/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 36621 ₽ → отказ в иске
Суд установил недоказанность авторства Толмачёва С.А. на спорную фотографию, поскольку истец не предоставил доступ к исходному RAW-файлу для проверки, а представленные доказательства свидетельствуют о более ранней публикации изображения (2012–2013 годы) и о возможном злоупотреблении правом со стороны истца.
Подробнее

Дело №А40-89088/2026

КупиПрава
Требование 45000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик является добросовестным приобретателем, а спорное изображение использовано на основании цепочки лицензионных договоров через фотобанк Shutterstock.
Подробнее

Дело №А40-82703/2026

КупиПрава
Требование 45000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик правомерно использовал спорное фотографическое произведение на основании сублицензионного договора, приобретенного через фотобанк Shutterstock.
Подробнее

Дело №А56-76294/2025

Альянс-А
Требование 35000 ₽ → отказ в иске
Суд подтвердил, что ответчик правомерно использовал фотографию на основании лицензии, приобретенной на фотобанке.
Подробнее

Дело №А56-1001/2026

Восьмая заповедь
Требование 158203 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик правомерно использовал спорное изображение, приобретя лицензию на него в фотобанке.
Подробнее

Дело №А40-36902/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 25634 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции об отказе в иске оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что ответчик использовал спорное изображение на законных основаниях — по лицензии, приобретенной на фотостоке Freepik.
Подробнее

Дело №А40-44104/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 60424 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик использовал спорное изображение на законных основаниях — по лицензии, приобретенной через сервис Envato Elements.
Подробнее

По средам – консультация для получивших претензию

Вы получите первичные рекомендации: какие действия допустимы, какие – рискованны, и что необходимо сделать в первую очередь, чтобы не ухудшить свою позицию.

Что делать при получении досудебной претензии от троллей авторских прав?

Без заполнения контактных данных. Только проверенные нашим сообществом шаги.

Сохраняйте спокойствие. Они рассчитывают на то, что, поддавшись панике, Вы пойдете у них на поводу.
Сейчас мы выясним, как Вам можно помочь.
Сперва выберите Ваш случай:
Претензии за использование коммерческих шрифтов более редкие, чем за использование изображений. Ведь вариаций написания шрифтов достаточно много и даже мелкий штрих способен сделать шрифт «отличным» от вменяемого вам в претензии.

В то же время, штрафы за использование шрифтов, как правило крупнее штрафов за использование изображений. Поэтому мы рекомендуем обратиться к профильному юристу.

Юристы по авторскому праву представлены в нашем каталоге. Все они имеют практический опыт участия в судебных делах с организациями, спекулирующими подачей таких исков, смогут изучить Ваше дело и сделать все возможное, чтобы снизить сумму штрафа до законного минимума.

Проверьте Шрифтоскопом

Сервис Шрифтоскоп внедряется в технический код шрифта, который используется на сайте, и сообщает Вам его сигнатуру. Таким образом, вы будете уверены, точно ли этот шрифт является коммерческим или его использование разрешено как в личных, так и в коммерческих целях без каких-либо условий.
Претензии за использование бренда не редки. Это могут быть как отечественные, так и иностранные бренды, даже ушедшие из России.

При должно выстроенной защите есть шансы не только на аннулирование такого иска, но и на полную компенсацию всех понесенных юридических расходов. И такие кейсы есть в работе юристов, представленных в нашем каталоге.

Вы можете связаться с любым из них, задав интересующий вопрос через форму обратной связи в их профиле.
Перед тем, как выбрать вариант для защиты, выполните 2 действия.

  1. Если претензия за фото на собственном сайте, то обязательно удалите сайт из веб-архива согласно этой инструкции. Если претензия на маркетплейс, то сразу переходите к следующему пункту.
  2. Бывает, что фотограф размещает свое фото как на платном фотостоке (типа shutterstock.com), так и на бесплатном (например, unsplash.com). Если спорное фото размещалось на бесплатном фотостоке, то сервис Прокопий найдет его. Таким образом текущая претензия может быть аннулирована. Проверьте страницу с изображением на своем сайте или карточку товара на маркетплейсе (WB, Ozon, Sima-Land) через сервис Прокопий.
И снова - сохраняйте спокойствие.
Помните, что бóльшая часть судебных исков заканчивается минимальным по закону штрафом в 10 000₽. А иногда, от троллей удается избавится без потерь.
Есть несколько вариантов действий:

Покупка лицензии постфактум

Участники сообщества пишут о том, что покупка лицензии на фото, даже постфактум, помогала избавиться от троллей.

Но нужно учитывать следующее:
  1. Купленная постфактум лицензия как таковая не освобождает от штрафа. Но если дело дойдет до суда, будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство, способствующее снижению суммы иска.
  2. Сообщите троллям о том, что лицензия у вас уже была и вы используете фото на законных основаниях.
  3. Ни при каких обстоятельствах не предоставляйте им доказательств покупки: даты, чеки, скрины. Помните, что они не уполномочены требовать эти данные. Они - не исполнительный орган, а всего лишь организация, которая хочет заработать на Вас – и доказательства им нужны только для того, чтобы облегчить эту задачу.
  4. Нельзя покупать лицензию сразу после получения претензии. Это связано с тем, что автор видит на фототоке даты покупок изображений и может сопоставить купленную лицензию с претензией, которая была отправлена вам ранее. Так тролли узнают, что вы купили лицензию после получения претензии – и смело подадут в суд. Покупайте лицензию уже после того, как диалоги завершатся.
  5. Помните, что фототролли не отстанут сразу. Они продолжат угрожать высокими штрафами и судебными расходами. Не поддавайтесь. Фототролли опасаются подавать в суд на реальных владельцев лицензии: это заведомо проигрышное дело для них – и такие дела есть. Кроме того, реальный владелец лицензии может и должен написать жалобу в фотосток на преследование автором. Это нарушение автором политики использования платформы. Аккаунты авторов, нарушающих условия использования, блокируются.
  6. На всякий случай следите за появлением в https://kad.arbitr.ru/ дел, связанных с Вашей организацией.
  7. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Отправка возражения на претензию

Партнеры проекта подготовили шаблон первого ответа на досудебную претензию фототроллей - по ссылке. Основной акцент — на отсутствие у них доказательств авторства и необоснованный размер компенсации.

Указано, что:
  • не подтверждён автор оригинального фото;
  • нет доказательств действительности договора цессии;
  • расчет суммы завышен и ничем не обоснован;
  • действия Заявителя могут расцениваться как злоупотребление правом.
Шаблон не решит проблему. Но как минимум укажет фототроллям на то, что вы в теме, не повелись на их юридические манипуляции, поможет грамотно сформулировать позицию и зафиксировать отказ от необоснованных требований ещё на досудебной стадии. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Предложить фототроллям минимальную компенсацию

Если вы готовы сразу пойти на уступку – предложите в переписке на старте 10 000₽. Это минимальный штраф по закону, который суды при должно выстроенной защите регулярно назначают за минимальное нарушение, которым и является использование случайного фото на своем ресурсе. Такой суммой с лихвой покрывается работа автора, особенно если это изображение стоило на фотостоке 300₽.

Такой шаг выбивает почву из-под ног «тролля»:
  1. демонстрирует, что вы в курсе законодательства;
  2. убирает почву для торга и имитации переговоров;
  3. ставит под сомнение искренность их «миссии», если после адекватного предложения они всё равно лезут в суд.

Важно: в случае дальнейшего иска доводы массового истца о росте юридических расходов, оплате пошлин и необходимости компенсировать процессуальные затраты теряют силу. Ведь вы изначально выразили готовность урегулировать вопрос на разумных условиях, соответствующих судебной практике. И если суд сочтёт предложенную вами сумму справедливой компенсацией, то все последующие действия Фортуны Технолоджис, включая «неожиданно возросший» гонорар юриста, тонну шаблонной бумаги — будет считаться их личной инициативой, в которой не было необходимости, а значит, и все сопутствующие расходы тоже останутся с ними.
И если вы приложите такую переписку — это станет серьёзным аргументом в вашу пользу. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Бесплатная первичная консультация

Мы запустили тестовый формат бесплатных коллективных консультаций для тех, кто столкнулся с исками от Фортуны Технолоджис и аналогичных организаций.
Принять участие во встрече можно по ссылке.
Консультации проводят партнёры проекта с опытом защиты ответчиков в судах.

На встрече вы получите:
  • Первичные рекомендации по вашему делу
  • Оценку перспектив и возможных рисков
  • Подсказки, как снизить сумму иска

  • Это не полноценная защита, но вы получите чёткий ориентир, как действовать дальше. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Профессиональная помощь юриста по авторским правам

Индивидуальное решение вашей ситуации экспертом в области авторского права — для тех случаев, когда нужна персональная стратегия защиты. Юрист подробно изучит вашу ситуацию, поможет выработать грамотную позицию и максимально снизить риски или сумму иска.

Юристы, представленные в нашем каталоге, имеют реальный опыт успешной защиты против Копидефенд и схожих компаний. Перейти в каталог юристов. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Нужна помощь? Мы уже в деле!

Не переживайте – даже лучшие инструменты иногда требуют настроек. Если вы столкнулись с проблемой, у вас есть вопрос о функционале или вы просто хотите узнать, как всё работает – сообщите нам.

Мы всё исправим, расскажем и покажем. Отвечаем в течение рабочего дня.