А40-44104/2025
Суд установил, что ответчик использовал спорное изображение на законных основаниях — по лицензии, приобретенной через сервис Envato Elements.
А40-346080
Суд снизил размер компенсации до минимального, указав на необоснованность расчета истца (лицензионные договоры на иные произведения).
А40-163649/2025
Суд установил, что ответчик использовал спорное изображение на законных основаниях — по лицензии Premium, приобретенной на фотостоке Freepik третьим лицом (исполнителем по договору), который затем передал ответчику исключительные права на созданные объекты.
А40-268439/2025
Суд установил, что ответчик использовал спорное изображение на законных основаниях — приобрел его через сервис Simple Image Services на фотостоке Shutterstock.
А40-345180/2025
Суд указал на отсутствие сложности в юридическом сопровождении судебного спора и шаблонность доказательной базы.
А40-345180/2025
Изначально запрашивая 54 931 руб., Истец в ходе судебного производства снизил размер компенсации до 10 000 руб.
А40-345285/2025
Суд установил, что один из ответчиков (владелец сайта) является информационным посредником, своевременно принял меры для прекращения нарушения, а в отношении второго ответчика истец не доказал его причастность к нарушению.
А40-148607/2025
Суд установил, что спорное фотографическое произведение было правомерно введено в гражданский оборот самим автором через фотобанк Adobe Stock, а ответчик приобрел продукцию (календарь) у законного лицензиата.
А40-126009/2025
Иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 10 000 руб. компенсации вместо запрошенных 40 000 руб. Суд признал нарушение доказанным, но снизил размер компенсации до минимального.
