ivebs® – платформа противодействия правовому экстремизму
Получили претензию за фотографию?
… от Фортуны Технолоджис, Восьмой Заповеди, Пейзажа, Ю1, АПТ-Управления, Шугалея и других серийных истцов.
ivebs помогает предотвращать претензии, снижать их последствия и находить эффективные стратегии защиты.
Самое масштабное сообщество по защите от правового экстремизма в Рунете
- 4000 предпринимателей ежемесячно
- ivebs цитируют РИА Новости и Коммерсантъ FM
- сервисы ivebs освидетельствованы Роспатентом, помогают оспаривать претензии массовых истцов и уже предотвратили потери предпринимателей на 4,5 млрд ₽*
Коллективная консультация
каждую среду в 19мск
каждую среду в 19мск
Прокопий проверяет сайт на лицензии
и способен аннулировать иск
и способен аннулировать иск
Сервис ЮрАгент – самая большая база проигранных серийными истцами решений
Почему институт защиты авторского права дискредитировал себя
Прикрываясь процессуальными преимуществами, серийные истцы превратили судебную систему в инструмент извлечения сверхдоходов.
Игнорирование решений СИП; фальсификация ссылок на маркетплейсах для предъявления исков к заведомо невиновным; сотрудничество с авторами, имеющими публичную антироссийскую позицию; подделка платежных документов; использование авторов как инструмента для получения комиссий, многократно превышающих вознаграждение правообладателя; фиктивные договоры на юр.услуги; искусственное завышение сумм компенсаций и судебных расходов для получения неосновательного обогащения – всё это уже стало визитной карточкой отдельных серийных истцов.
Система квалифицирует действия истцов как злоупотребление правом, но продолжает создавать для них благоприятную среду, в которой они соревнуются во взысканных суммах и процентах «побед».
Видя безнаказанность и процессуальный перевес в свою пользу, каждый день появляются новые подражатели, которые, не имея объективных доказательств, перекладывают на ответчика бремя оправдания, ограничиваясь одной фразой:
«Я – автор».
4-ая экспертная встреча ivebs
Первое в истории публичное интервью с представителем серийного истца. Руководитель ООО Ю1 Александр Самойлов впервые согласился на открытый диалог и ответил на вопросы, которые обычно остаются за кадром.
Вы узнаете:
- есть ли принципиальная разница между Ю1 и другими серийными истцами;
- как Ю1 проверяет авторство и почему не раскрывает доказательства на досудебной стадии;
- учитывает ли компания тяжёлое финансовое положение ответчиков.
Полный список вопросов с таймингом – при переходе на Rutube.
База знаний
Последние судебные решения, активность массовых истцов и практические способы противодействия – без теории и домыслов.
Решения, которые серийные истцы хотят скрыть
Каждое из этих дел начиналось с давления: «платите сейчас, иначе в суде будет хуже», подкрепленного демонстрацией самых крупных сумм взыскания. Итог – отказы в исках, минимальные компенсации и разворот позиции в пользу ответчиков. Когда вам говорят, что альтернатив нет, покажите этот раздел.Дело №А36-2912/2026
Ю1
Требование 83333 ₽ → 1 344 ₽
Суд признал факт нарушения, но принял за основу расчета стоимость лицензии на стоковом сервисе Shutterstock (14,5 долларов за 2 изображения), а не представленные истцом лицензионные договоры на иные фотографии.
Подробнее
Дело №А41-50766/2026
Ю1
Требование 70000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, представив лицензионные договоры на иные фотографии, а также усмотрел в действиях истца признаки злоупотребления правом.
Подробнее
Дело №А06-5272/2024
Фортуна Технолоджис
Требование 20000 ₽ → 10000 ₽
Компенсация признана несоразмерной последствиям.
Подробнее
Дело №А03-23367/2025
Ю1
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано полностью. Суд установил, что истец не представил относимых доказательств стоимости права использования спорного произведения, а представленные лицензионные договоры касаются иных фотографий.
Подробнее
Дело №А49-11604/2025
Фортуна Технолоджис
Требование 24609 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал факт принадлежности сайта ответчику, поскольку администратором домена является третье лицо, а наличие на сайте декларации о соответствии на имя ответчика объясняется договором поставки.
Подробнее
Дело №А40-238769/2022
Восьмая заповедь
Требование 150000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал, что ответчик является администратором группы в социальной сети, где было размещено спорное изображение.
Подробнее
Дело №А25-4828/2025
Альянс-А
Требование 20000 ₽ → 10000 ₽
Учитывая добровольное прекращение использования фотографии, статус ответчика как некоммерческой организации, отсутствие доказательств извлечения прибыли, суд снизил компенсацию до минимального размера 10 000 руб.
Подробнее
Дело №А20-1600/2025
Альянс-А
Требование 30000 ₽ → 10000 ₽
Суд признал заявленную компенсацию чрезмерной и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, снизил компенсацию до минимального размера.
Подробнее
Дело №А40-345180/2025
Фортуна Технолоджис
Судебные расходы 17500 ₽ → 5187 ₽
Суд указал на отсутствие сложности в юридическом сопровождении судебного спора и шаблонность доказательной базы.
Подробнее
Дело №А56-31082/2024
АПТ-Управление
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
В удовлетворении иска отказано. Суд установил, что использование фотографии ответчиком осуществлено в рамках цитирования в информационных целях с обязательным указанием имени автора и источника заимствования.
Подробнее
Дело №А08-669/2025
Альянс-А
Требование 30000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик является информационным посредником, который не знал и не должен был знать о нарушении, своевременно принял меры для прекращения нарушения после получения претензии.
Подробнее
Дело №А40-182306/2025
СМАРТ
Требование 14520 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд установил, что истец не доказал факт нарушения исключительных прав ответчиком, поскольку спорная фотография была загружена на маркетплейс иным лицом, а личный кабинет ответчика был заблокирован за три месяца до даты фиксации нарушения.
Подробнее
Дело №А56-107967/2025
Пейзаж
Требование 30000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик является информационным посредником, поскольку спорная фотография была размещена на сайте пользователем (автором статьи), а ответчик после получения претензии незамедлительно удалил ее.
Подробнее
Дело №А41-26488/2017
Восьмая заповедь
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Отсутствие права требования на момент цессии; юридическая несостоятельность нотариальных протоколов без первичных доказательств.
Подробнее
Дело №А04-878/2024
Ю1
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
Суд подтвердил, что ответчик правомерно использовал спорное фотографическое произведение на основании лицензии, приобретенной третьим лицом на фотостоке Shutterstock.
Подробнее
Дело №А73-20371/2022
Восьмая заповедь
Требование 300000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик является информационным посредником и не несет ответственности за нарушение исключительных прав, поскольку спорные фотографии были размещены третьим лицом (автором тура), а ответчик после получения претензии незамедлительно удалил их.
Подробнее
Дело №А65-9554/2023
Фортуна Технолоджис
Требование 80000 ₽ → 10000 ₽
Постановление апелляционного суда, снизившего компенсацию с 80 000 руб. до 10 000 руб., оставлено без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что размещение одной фотографии в четырех карточках товара не образует четыре нарушения, а является одним нарушением ввиду единой экономической цели.
Подробнее
Дело №А08-1585/2026
КупиПрава
Требование 45000 ₽ → ₽
При определении размера компенсации суд учел, что истец не представил доказательств соразмерности требуемой суммы допущенному нарушению, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, взыскал компенсацию в минимальном размере.
Подробнее
Дело №А40-80836/2025
Фортуна Технолоджис
Требование 43945 ₽ → 10000 ₽
Истцом не указано, какими нормативно-правовыми актами установлен порядок расчета суммы компенсации с использованием разного рода повышающих коэффициентов, а также чем установлены сами коэффициенты, примененные истцом. Суд указал на недоказанность существенных имущественных потерь правообладателя.
Подробнее
Дело №А76-31457/2024
АПТ-Управление
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал факт размещения спорной фотографии непосредственно ответчиком, поскольку оформление карточки товара на маркетплейсе находится вне зоны контроля ответчика.
Подробнее
Дело №A21-9784/2025
Фортуна Технолоджис
Истец выплатил Ответчику 7896 ₽
Истец заплатили за услуги представителя Ответчика больше, чем Ответчик заплатил за услуги представителя Истца.
Подробнее
Дело №А61-6538/2024
Фортуна Технолоджис
Требование 58593 ₽ → 10000 ₽
Суд указал, что ни один из коэффициентов расчета компенсации не доказан, а их критерии не являются общеустановленными.
Подробнее
Дело №А11-2071/2026
Восьмая заповедь
Требование 75000 ₽ → 10000 ₽
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд снизил размер компенсации до минимума.
Подробнее
Дело №А40-192948/2022
Альянс-А
Требование 80000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик является информационным посредником (агрегатором новостей), который не знал и не должен был знать о нарушении, а спорное изображение физически не размещалось на сервере ответчика.
Подробнее
Дело №А56-104151/2022
Фортуна Технолоджис
Требование 40000 ₽ → 10000 ₽
Постановление апелляционного суда, снизившего компенсацию с 40 000 руб. до 10 000 руб., оставлено без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что использование фотографии различными способами (воспроизведение, переработка, доведение до всеобщего сведения) образует одно нарушение ввиду единой экономической цели.
Подробнее
Дело №А22-4057/2024
Фортуна Технолоджис
Требование 58593 ₽ → 10000 ₽
Суд признал факт нарушения, снизив размер компенсации до минимального предела, приняв во внимание удаление спорного изображения ответчиком.
Подробнее
Дело №А40-76752/2025
Пейзаж
Требование 322791 ₽ → 11612 ₽
Суд установил факт нарушения исключительных прав на 3D-модель «Шарнирный дракон», но снизил размер компенсации с 322 791 руб. до 11 612 руб., посчитав недоказанным количество реализованных ответчиком контрафактных товаров.
Подробнее
Дело №А21-5237/2024
АПТ-Управление
Истец выплатил Ответчику 10000 ₽
Истец получил с Ответчика 20тр компенсации, но был вынужден выплатить Ответчику компенсацию его юридических расходов в размере 10тр, потому что суд снизил требования истца на 80%.
Подробнее
Дело №А24-3162/2025
Ю1
Требование 66666 ₽ → отказ в иске
Cуд установил, что истец не доказал размер компенсации, рассчитанной на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ (в двукратном размере стоимости права использования), поскольку представленные лицензионные договоры касались иных фотографических произведений, а не спорного.
Подробнее
Дело №А71-1301/2024
Фортуна Технолоджис
Требование 30212 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что фотография, использованная ответчиком, не является идентичной спорному произведению и не ассоциируется с ним.
Подробнее
Дело №А36-2912/2026
Ю1
Требование 83333 ₽ → 1 344 ₽
Суд признал факт нарушения, но принял за основу расчета стоимость лицензии на стоковом сервисе Shutterstock (14,5 долларов за 2 изображения), а не представленные истцом лицензионные договоры на иные фотографии.
Подробнее
Дело №А41-50766/2026
Ю1
Требование 70000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, представив лицензионные договоры на иные фотографии, а также усмотрел в действиях истца признаки злоупотребления правом.
Подробнее
Дело №А06-5272/2024
Фортуна Технолоджис
Требование 20000 ₽ → 10000 ₽
Компенсация признана несоразмерной последствиям.
Подробнее
Дело №А03-23367/2025
Ю1
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано полностью. Суд установил, что истец не представил относимых доказательств стоимости права использования спорного произведения, а представленные лицензионные договоры касаются иных фотографий.
Подробнее
Дело №А49-11604/2025
Фортуна Технолоджис
Требование 24609 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал факт принадлежности сайта ответчику, поскольку администратором домена является третье лицо, а наличие на сайте декларации о соответствии на имя ответчика объясняется договором поставки.
Подробнее
Дело №А40-238769/2022
Восьмая заповедь
Требование 150000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал, что ответчик является администратором группы в социальной сети, где было размещено спорное изображение.
Подробнее
Дело №А25-4828/2025
Альянс-А
Требование 20000 ₽ → 10000 ₽
Учитывая добровольное прекращение использования фотографии, статус ответчика как некоммерческой организации, отсутствие доказательств извлечения прибыли, суд снизил компенсацию до минимального размера 10 000 руб.
Подробнее
Дело №А20-1600/2025
Альянс-А
Требование 30000 ₽ → 10000 ₽
Суд признал заявленную компенсацию чрезмерной и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, снизил компенсацию до минимального размера.
Подробнее
Дело №А40-345180/2025
Фортуна Технолоджис
Судебные расходы 17500 ₽ → 5187 ₽
Суд указал на отсутствие сложности в юридическом сопровождении судебного спора и шаблонность доказательной базы.
Подробнее
Дело №А56-31082/2024
АПТ-Управление
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
В удовлетворении иска отказано. Суд установил, что использование фотографии ответчиком осуществлено в рамках цитирования в информационных целях с обязательным указанием имени автора и источника заимствования.
Подробнее
Дело №А08-669/2025
Альянс-А
Требование 30000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик является информационным посредником, который не знал и не должен был знать о нарушении, своевременно принял меры для прекращения нарушения после получения претензии.
Подробнее
Дело №А40-182306/2025
СМАРТ
Требование 14520 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд установил, что истец не доказал факт нарушения исключительных прав ответчиком, поскольку спорная фотография была загружена на маркетплейс иным лицом, а личный кабинет ответчика был заблокирован за три месяца до даты фиксации нарушения.
Подробнее
Дело №А56-107967/2025
Пейзаж
Требование 30000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик является информационным посредником, поскольку спорная фотография была размещена на сайте пользователем (автором статьи), а ответчик после получения претензии незамедлительно удалил ее.
Подробнее
Дело №А41-26488/2017
Восьмая заповедь
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Отсутствие права требования на момент цессии; юридическая несостоятельность нотариальных протоколов без первичных доказательств.
Подробнее
Дело №А04-878/2024
Ю1
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
Суд подтвердил, что ответчик правомерно использовал спорное фотографическое произведение на основании лицензии, приобретенной третьим лицом на фотостоке Shutterstock.
Подробнее
Дело №А73-20371/2022
Восьмая заповедь
Требование 300000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик является информационным посредником и не несет ответственности за нарушение исключительных прав, поскольку спорные фотографии были размещены третьим лицом (автором тура), а ответчик после получения претензии незамедлительно удалил их.
Подробнее
Дело №А65-9554/2023
Фортуна Технолоджис
Требование 80000 ₽ → 10000 ₽
Постановление апелляционного суда, снизившего компенсацию с 80 000 руб. до 10 000 руб., оставлено без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что размещение одной фотографии в четырех карточках товара не образует четыре нарушения, а является одним нарушением ввиду единой экономической цели.
Подробнее
Дело №А08-1585/2026
КупиПрава
Требование 45000 ₽ → ₽
При определении размера компенсации суд учел, что истец не представил доказательств соразмерности требуемой суммы допущенному нарушению, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, взыскал компенсацию в минимальном размере.
Подробнее
Дело №А40-80836/2025
Фортуна Технолоджис
Требование 43945 ₽ → 10000 ₽
Истцом не указано, какими нормативно-правовыми актами установлен порядок расчета суммы компенсации с использованием разного рода повышающих коэффициентов, а также чем установлены сами коэффициенты, примененные истцом. Суд указал на недоказанность существенных имущественных потерь правообладателя.
Подробнее
Дело №А76-31457/2024
АПТ-Управление
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал факт размещения спорной фотографии непосредственно ответчиком, поскольку оформление карточки товара на маркетплейсе находится вне зоны контроля ответчика.
Подробнее
Дело №A21-9784/2025
Фортуна Технолоджис
Истец выплатил Ответчику 7896 ₽
Истец заплатили за услуги представителя Ответчика больше, чем Ответчик заплатил за услуги представителя Истца.
Подробнее
Дело №А61-6538/2024
Фортуна Технолоджис
Требование 58593 ₽ → 10000 ₽
Суд указал, что ни один из коэффициентов расчета компенсации не доказан, а их критерии не являются общеустановленными.
Подробнее
Дело №А11-2071/2026
Восьмая заповедь
Требование 75000 ₽ → 10000 ₽
Руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд снизил размер компенсации до минимума.
Подробнее
Дело №А40-192948/2022
Альянс-А
Требование 80000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик является информационным посредником (агрегатором новостей), который не знал и не должен был знать о нарушении, а спорное изображение физически не размещалось на сервере ответчика.
Подробнее
Дело №А56-104151/2022
Фортуна Технолоджис
Требование 40000 ₽ → 10000 ₽
Постановление апелляционного суда, снизившего компенсацию с 40 000 руб. до 10 000 руб., оставлено без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что использование фотографии различными способами (воспроизведение, переработка, доведение до всеобщего сведения) образует одно нарушение ввиду единой экономической цели.
Подробнее
Дело №А22-4057/2024
Фортуна Технолоджис
Требование 58593 ₽ → 10000 ₽
Суд признал факт нарушения, снизив размер компенсации до минимального предела, приняв во внимание удаление спорного изображения ответчиком.
Подробнее
Дело №А40-76752/2025
Пейзаж
Требование 322791 ₽ → 11612 ₽
Суд установил факт нарушения исключительных прав на 3D-модель «Шарнирный дракон», но снизил размер компенсации с 322 791 руб. до 11 612 руб., посчитав недоказанным количество реализованных ответчиком контрафактных товаров.
Подробнее
Дело №А21-5237/2024
АПТ-Управление
Истец выплатил Ответчику 10000 ₽
Истец получил с Ответчика 20тр компенсации, но был вынужден выплатить Ответчику компенсацию его юридических расходов в размере 10тр, потому что суд снизил требования истца на 80%.
Подробнее
Дело №А24-3162/2025
Ю1
Требование 66666 ₽ → отказ в иске
Cуд установил, что истец не доказал размер компенсации, рассчитанной на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ (в двукратном размере стоимости права использования), поскольку представленные лицензионные договоры касались иных фотографических произведений, а не спорного.
Подробнее
Дело №А71-1301/2024
Фортуна Технолоджис
Требование 30212 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что фотография, использованная ответчиком, не является идентичной спорному произведению и не ассоциируется с ним.
Подробнее
Количество исков по авторским правам
40 000
30 000
20 000
10 000
0
Как авторское право в России стало индустрией давления
За последние годы защита интеллектуальных прав в России превратилась в искажённый и масштабный процесс.
Массовые истцы системно выявляют формальные нарушения – изображения, шрифты и аудиофрагменты – получают право требования от правообладателей и предъявляют предпринимателям компенсации, несоразмерные реальной стоимости контента.
Фотография стоимостью как чашка кофе начинает оцениваться как м² недвижимости. Серийные истцы взыскивают с ответчиков юридические расходы, поставленные на поток, выдавая автоматизированную работу за сложные и уникальные услуги.
Игнорирование иска почти всегда означает 100% проигрыш.
Под лозунгами защиты авторских прав серийные истцы используют авторов как инструмент давления и источник дохода, оставляя себе до 90% компенсаций и 100% юридических расходов.
Так правовой механизм потерял своё изначальное назначение и превратился в коммерческую схему.
ivebs объединяет уникальные IT-инструменты и экспертов по авторскому праву – и уже помог сотням предпринимателей снизить или аннулировать иски, выдвигаемые серийными истцами.
Юристы, которые умеют останавливать серийных истцов
Партёры ivebs – это независимые практикующие эксперты по интеллектуальному праву, которые защищают предпринимателей в спорах с массовыми истцами и помогают добиваться справедливых решений в суде.
Коллективная консультация с юристами по авторскому праву
Первичная групповая консультация для предпринимателей, столкнувшихся с фототроллингом.
Эксперты помогут разобраться в ситуации, оценить риски и понять, какие шаги могут снизить сумму требований.
Технологии против правового экстремизма
Инструменты, которые позволяют проверять контент, находить уязвимости и формировать техническую позицию защиты.
ivebs уже стал рабочим инструментом для тысяч селлеров на маркетплейсах и владельцев сайтов, которые ежедневно проверяют и защищают свой контент. Эффективность наших методов подтверждена официально: ключевые сервисы получили свидетельство Роспатента.
Лучшее решение для проверок на наличие лицензированных изображения на:
Прокопий-360
Проверяет прямые URL изображений, товарных фидов и других выгрузок, выявляя лицензированные совпадения и бесплатные источники.Шрифтоскоп
Проверка лицензий на шрифтыEXIF Analyzer
Метаданные как доказательствоПиксель-Контроль
Сравнение изображений на уровне пикселейПрокопий
Извлекает изображения со страниц сайтов и маркетплейсов, выявляет лицензированные и показывает, доступны ли они на бесплатных фотостоках.* Прокопий выявил уже более 150 000 лицензированных изображений в реальных проектах предпринимателей/селлеров, что эквивалентно предотвращению исков на 4,5 млрд ₽
Комментарий юриста
Экспертный взгляд на споры об интеллектуальных правах от юристов, которые реально выигрывают дела.
Выбор сообщества
Статьи, к которым чаще всего возвращаются после получения претензии.
Прокопий-360 – массовая проверка изображений: проверка всего сайта или маркетплейса
За прошлый год предприниматели использовали Прокопий-360 для проверки более 3 млн изображений.
По результатам этих проверок: до 5% изображений на сайтах и до 3% на маркетплейсах – стоковые изображения, о которых они не знали.
В масштабах бизнеса это от нескольких сотен до нескольких тысяч изображений, каждое из которых может обернуться иском от 30 000 ₽.
Прокопий-360 находит проблемы до того, как их находят серийные истцы.
