Персональный разбор дела с юристом по интеллектуальному праву.

ivebs® – самое масштабное сообщество по защите от правового экстремизма

Получили претензию по авторским правам?

… от Фортуны Технолоджис, Восьмой Заповеди, Пейзажа, Ю1, АПТ-Управления, Шугалея и других серийных истцов?

4 000+ предпринимателей ежемесячно · ivebs цитируют РИА Новости и Коммерсантъ FM · технологии освидетельствованы Роспатентом

Выберите задачу – от проверки изображения до полного оспаривания требований.

1. Проверить изображение на лицензии

Найти источник изображения и проверить основания для претензии

Сервис Прокопий проверяет как отдельные изображения, так и целые ресурсы: сайты и карточки товаров маркетплейсов. Он ищет совпадения среди фотостоков и помогает установить происхождение изображений.

В результате можно обнаружить публикацию спорного изображения со свободной лицензией, либо источник, где автором изображения указан другой человек.

Смотрите, как разваливается претензия
×

2. Комплексная оценка претензии

Понять, что делать с претензией до обращения к юристу

Это не юридическая консультация, а комплексная экспертная оценка ситуации с использованием всех технических инструментов ivebs, судебной практики и базы «Неудобных решений».

Анализ позволяет проверить происхождение изображения, сопоставить обстоятельства дела с реальной судебной практикой, выявить возможные технические аргументы защиты и определить реальные перспективы спора – в том числе понять, требуется ли полноценное юридическое сопровождение или проблему можно решить проще.

Получить экспертный разбор

3. Юридический разбор дела

Стратегическая консультация по интеллектуальному праву

Персональная онлайн-консультация с юристом по интеллектуальному праву, имеющим практику судебных споров с серийными истцами. Разбор конкретного дела, перспективных вариантов защиты и дальнейшей стратегии.

Если претензия серьёзная, требования не удалось урегулировать или дело уже передано в суд, одного технического анализа недостаточно. В этом случае вы можете разобрать ситуацию непосредственно с юристом, который имеет практический опыт судебных споров с серийными истцами и выигранные дела.

Защитить свои интересы

4. Экспертиза рыночной стоимости изображения

Если требования завышены – определить объективную стоимость изображения

Как правило, размер компенсации, завышен. Особенно, когда истец обосновывает свои требования собственным лицензионным договором, в котором стоимость права использования определена им самостоятельно.

Экспертиза рыночной стоимости позволяет определить объективную стоимость права использования изображения на основании профессиональных методик оценки.

Оспорить сумму компенсации

5. Защититься от будущих претензий

Контролировать новые изображения до того, как они станут причиной претензии

Регулярная проверка помогает контролировать изображения, которые компания публикует на сайте, в социальных сетях, маркетплейсах и других цифровых каналах.

Это особенно актуально для компаний, которые постоянно публикуют новый контент: интернет-магазинов, редакций, корпоративных сайтов, блогов и социальных сетей.

Защититься от будущих исков

Почему институт защиты авторского права дискредитировал себя

Прикрываясь процессуальными преимуществами, серийные истцы превратили судебную систему в инструмент извлечения сверхдоходов.

Игнорирование решений СИП; фальсификация ссылок на маркетплейсах для предъявления исков к заведомо невиновным; сотрудничество с авторами, имеющими публичную антироссийскую позицию; подделка платежных документов; использование авторов как инструмента для получения комиссий, многократно превышающих вознаграждение правообладателя; фиктивные договоры на юр.услуги; искусственное завышение сумм компенсаций и судебных расходов для получения неосновательного обогащения – всё это уже стало визитной карточкой отдельных серийных истцов.

Система квалифицирует действия истцов как злоупотребление правом, но продолжает создавать для них благоприятную среду, в которой они соревнуются во взысканных суммах и процентах «побед».

Видя безнаказанность и процессуальный перевес в свою пользу, каждый день появляются новые подражатели, которые, не имея объективных доказательств, перекладывают на ответчика бремя оправдания, ограничиваясь одной фразой:
«Я – автор».

Смотрите другие выпуски

Контррасчет от ivebs

Получили претензию с расчётом по «коэффициентам истца»?

Контррасчёт – бесплатный сервис, позволяющий посмотреть на те же обстоятельства с позиции ответчика. Выявляет факторы снижения, формирует готовое обоснование для суда.

ОБЯЗАТЕЛЬНО К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ каждым ответчиком.

Использовать

База знаний

Последние судебные решения, активность массовых истцов и практические способы противодействия – без теории и домыслов.

Читать все

Фортуна Технолоджис теряет активы: назвавшая себя всемирно известным фотографом Софья Журавец выставляет требования на полмиллиона за фото

Индустрия серийного взыскания авторских компенсаций постепенно приходит к закономерной точке. Авторы начинают покидать своих "представителей" и выставлять требования напрямую. Зачем…

Решения, которые серийные истцы хотят скрыть

Каждое из этих дел начиналось с давления: «платите сейчас, иначе в суде будет хуже», подкрепленного демонстрацией самых крупных сумм взыскания. Итог – отказы в исках, минимальные компенсации и разворот позиции в пользу ответчиков. Когда вам говорят, что альтернатив нет, покажите этот раздел.
В Неудобные решения

Дело №А53-18579/2025

Днепровский А.В.
Требование 50000 ₽ → 10000 ₽
Суд установил факт нарушения исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства при продаже контрафактной игрушки, но снизил общий размер компенсации с 50 000 руб. до 10 000 руб., квалифицировав использование всех объектов в одном материальном носителе как одно нарушение.
Подробнее

Дело №А56-92506/2021

Альянс-А
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик правомерно использовал фотографию в информационных целях с указанием источника заимствования (цитирование), при этом на момент публикации информация об авторе на сайте-источнике отсутствовала.
Подробнее

Дело №А41-40043/2025

Пейзаж
Требование 860000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал наличие у него исключительных прав на спорные фотографии, а также не представил доказательств нарушения этих прав именно ответчиком.
Подробнее

Дело №А22-2985/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 54931 ₽ → 10000 ₽
Подробнее

Дело №А40-284331/2025

Ю1
Требование 53333 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, рассчитанной на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ, поскольку представленные лицензионные договоры касались иных фотографических произведений, а не спорного. Суд также усмотрел в действиях истца признаки злоупотребления правом.
Подробнее

Дело №А56-96028/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 16406 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что фотография, использованная ответчиком, принадлежит испанской фабрике Mainzu, которая заказала ее создание в дизайнерском агентстве и подтвердила свои права на нее, а истец не доказал обратное.
Подробнее

Дело №А40-215817/2023

Фортуна Технолоджис
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что ответчик является информационным посредником и не несет ответственности за нарушение исключительных прав.
Подробнее

Дело №А13-5658/2025

Управление интеллектуальной собственностью
Требование 70000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик использовал спорные фотографии в информационных целях с указанием имени автора и источника заимствования, что является добросовестным цитированием по статье 1274 ГК РФ.
Подробнее

Дело №А40-314548/2025

Ю1
Требование 70000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал факт незаконного использования ответчиком спорной фотографии, а также не подтвердил, что спорное произведение передано ему в доверительное управление.
Подробнее

Дело №А50-22149/2025

Ю1
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, рассчитанной на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ, поскольку представленные лицензионные договоры касались иных фотографических произведений, а не спорного.
Подробнее

Дело №А04-878/2024

Ю1
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
Суд подтвердил, что ответчик правомерно использовал спорное фотографическое произведение на основании лицензии, приобретенной третьим лицом на фотостоке Shutterstock.
Подробнее

Дело №А43-26169/2025

Ю1
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, рассчитанной на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ, поскольку представленные лицензионные договоры касались иных фотографических произведений, а не спорного.
Подробнее

Дело №А40-300240/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 33838 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал, что ответчик является владельцем сайта, на котором размещено спорное изображение, поскольку на сайте указаны реквизиты иного юридического лица.
Подробнее

Дело №А24-3162/2025

Ю1
Требование 66666 ₽ → отказ в иске
Cуд установил, что истец не доказал размер компенсации, рассчитанной на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ (в двукратном размере стоимости права использования), поскольку представленные лицензионные договоры касались иных фотографических произведений, а не спорного.
Подробнее

Дело №А20-1600/2025

Альянс-А
Требование 30000 ₽ → 10000 ₽
Суд признал заявленную компенсацию чрезмерной и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, снизил компенсацию до минимального размера.
Подробнее

Дело №А21-15728/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 29297 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что фотографическое произведение было размещено на экране монитора, введенного в гражданский оборот с согласия правообладателя, а ответчик действовал добросовестно.
Подробнее

Дело №А67-11896/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 13000 ₽ → отказ в иске
В удовлетворении иска отказано. Суд установил, что ответчик добровольно оплатил истцу компенсацию в размере 10 000 руб. до обращения в суд, что является надлежащим исполнением обязательства и исключает удовлетворение иска.
Подробнее

Дело №А56-71830/2026

Фортуна Технолоджис
Судебные расходы 26250 ₽ → 5000 ₽
Требование истца о взыскании 26250 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя суд признал необоснованным, указав, что что истец не вправе претендовать на сумму более чем 5000 руб.
Подробнее

Дело №А40-45019/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 25000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик использовал спорное изображение на законных основаниях — по лицензии Premium, приобретенной на фотостоке Freepik до даты фиксации нарушения.
Подробнее

Дело №А40-154752/2025

Ю1
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик не является владельцем сайта, на котором размещена спорная фотография, поскольку администратором домена является третье лицо.
Подробнее

Дело №А40-315183/2025

Ю1
Требование 70000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, рассчитанной на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ, поскольку представленные лицензионные договоры касались иных фотографических произведений, а не спорного.
Подробнее

Дело №А05-2568/2025

Альянс-А
Требование 20000 ₽ → отказ в иске
Cуд установил, что истец не доказал принадлежность спорного сайта ответчику — сайт является не завершенной (рабочей) версией, размещенной на облачной платформе, владение которой ответчик не осуществляет.
Подробнее

Дело №А19-8386/2026

Восьмая заповедь
Требование 50000 ₽ → 10000 ₽
Суд, учитывая отсутствие доказательств неоднократного привлечения ответчика к ответственности, добровольное удаление произведения и принципы разумности, снизил компенсацию до минимального размера 10 000 руб.
Подробнее

Дело №А40-142075/2022

Восьмая заповедь
Требование 150000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик является информационным посредником, не осуществлял воспроизведение или доведение спорного произведения до всеобщего сведения, а видеоматериал был размещен пользователем с использованием технологии встраивания (embed) с YouTube.
Подробнее

Дело №А76-22659/2024

Фортуна Технолоджис
Истец выплатил Ответчику 28000 ₽
После отказа в иске Истец компенсировал Ответчику понесенные тем юридические расходы. Суд снизил расходы Ответчика с 38000 до 28000 рублей.
Подробнее

Дело №А56-48657/2026

Восьмая заповедь
Требование 52734 ₽ → отказ в иске
Суд указал, что истец не представил безусловных доказательств авторства и даты создания произведения, поскольку протокол осмотра составлен не нотариусом, а комиссией физических лиц, и не подтверждает дату создания файла, а заявленный объект (карандашный рисунок) не соответствует указанному в расчете коэффициенту за фотографию.
Подробнее

Дело №А61-6538/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 58593 ₽ → 10000 ₽
Суд указал, что ни один из коэффициентов расчета компенсации не доказан, а их критерии не являются общеустановленными.
Подробнее

Дело №А73-2606/2025

Пейзаж
Требование 1040000 ₽ → отказ в иске
Решения нижестоящих судов об отказе в иске оставлены без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что ответчик (заказчик по договору на оказание услуг фотосъемки) правомерно использовал переданные ему фотографии в период действия договора, по которому была внесена предоплата.
Подробнее

Дело №А41-44832/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 27685 ₽ → отказ в иске
Суд признал договор цессии ничтожным, установив, что он заключен в обход требований Указа Президента № 322 с целью вывода денежных средств правообладателю из недружественного государства.
Подробнее

Дело №А41-37677/2026

Ю1
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, представив лицензионные договоры на иные фотографии, а также усмотрел в действиях истца признаки злоупотребления правом.
Подробнее

Дело №А53-18579/2025

Днепровский А.В.
Требование 50000 ₽ → 10000 ₽
Суд установил факт нарушения исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства при продаже контрафактной игрушки, но снизил общий размер компенсации с 50 000 руб. до 10 000 руб., квалифицировав использование всех объектов в одном материальном носителе как одно нарушение.
Подробнее

Дело №А56-92506/2021

Альянс-А
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик правомерно использовал фотографию в информационных целях с указанием источника заимствования (цитирование), при этом на момент публикации информация об авторе на сайте-источнике отсутствовала.
Подробнее

Дело №А41-40043/2025

Пейзаж
Требование 860000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал наличие у него исключительных прав на спорные фотографии, а также не представил доказательств нарушения этих прав именно ответчиком.
Подробнее

Дело №А22-2985/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 54931 ₽ → 10000 ₽
Подробнее

Дело №А40-284331/2025

Ю1
Требование 53333 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, рассчитанной на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ, поскольку представленные лицензионные договоры касались иных фотографических произведений, а не спорного. Суд также усмотрел в действиях истца признаки злоупотребления правом.
Подробнее

Дело №А56-96028/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 16406 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что фотография, использованная ответчиком, принадлежит испанской фабрике Mainzu, которая заказала ее создание в дизайнерском агентстве и подтвердила свои права на нее, а истец не доказал обратное.
Подробнее

Дело №А40-215817/2023

Фортуна Технолоджис
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что ответчик является информационным посредником и не несет ответственности за нарушение исключительных прав.
Подробнее

Дело №А13-5658/2025

Управление интеллектуальной собственностью
Требование 70000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик использовал спорные фотографии в информационных целях с указанием имени автора и источника заимствования, что является добросовестным цитированием по статье 1274 ГК РФ.
Подробнее

Дело №А40-314548/2025

Ю1
Требование 70000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал факт незаконного использования ответчиком спорной фотографии, а также не подтвердил, что спорное произведение передано ему в доверительное управление.
Подробнее

Дело №А50-22149/2025

Ю1
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, рассчитанной на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ, поскольку представленные лицензионные договоры касались иных фотографических произведений, а не спорного.
Подробнее

Дело №А04-878/2024

Ю1
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
Суд подтвердил, что ответчик правомерно использовал спорное фотографическое произведение на основании лицензии, приобретенной третьим лицом на фотостоке Shutterstock.
Подробнее

Дело №А43-26169/2025

Ю1
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, рассчитанной на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ, поскольку представленные лицензионные договоры касались иных фотографических произведений, а не спорного.
Подробнее

Дело №А40-300240/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 33838 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал, что ответчик является владельцем сайта, на котором размещено спорное изображение, поскольку на сайте указаны реквизиты иного юридического лица.
Подробнее

Дело №А24-3162/2025

Ю1
Требование 66666 ₽ → отказ в иске
Cуд установил, что истец не доказал размер компенсации, рассчитанной на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ (в двукратном размере стоимости права использования), поскольку представленные лицензионные договоры касались иных фотографических произведений, а не спорного.
Подробнее

Дело №А20-1600/2025

Альянс-А
Требование 30000 ₽ → 10000 ₽
Суд признал заявленную компенсацию чрезмерной и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, снизил компенсацию до минимального размера.
Подробнее

Дело №А21-15728/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 29297 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что фотографическое произведение было размещено на экране монитора, введенного в гражданский оборот с согласия правообладателя, а ответчик действовал добросовестно.
Подробнее

Дело №А67-11896/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 13000 ₽ → отказ в иске
В удовлетворении иска отказано. Суд установил, что ответчик добровольно оплатил истцу компенсацию в размере 10 000 руб. до обращения в суд, что является надлежащим исполнением обязательства и исключает удовлетворение иска.
Подробнее

Дело №А56-71830/2026

Фортуна Технолоджис
Судебные расходы 26250 ₽ → 5000 ₽
Требование истца о взыскании 26250 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя суд признал необоснованным, указав, что что истец не вправе претендовать на сумму более чем 5000 руб.
Подробнее

Дело №А40-45019/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 25000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик использовал спорное изображение на законных основаниях — по лицензии Premium, приобретенной на фотостоке Freepik до даты фиксации нарушения.
Подробнее

Дело №А40-154752/2025

Ю1
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик не является владельцем сайта, на котором размещена спорная фотография, поскольку администратором домена является третье лицо.
Подробнее

Дело №А40-315183/2025

Ю1
Требование 70000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, рассчитанной на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ, поскольку представленные лицензионные договоры касались иных фотографических произведений, а не спорного.
Подробнее

Дело №А05-2568/2025

Альянс-А
Требование 20000 ₽ → отказ в иске
Cуд установил, что истец не доказал принадлежность спорного сайта ответчику — сайт является не завершенной (рабочей) версией, размещенной на облачной платформе, владение которой ответчик не осуществляет.
Подробнее

Дело №А19-8386/2026

Восьмая заповедь
Требование 50000 ₽ → 10000 ₽
Суд, учитывая отсутствие доказательств неоднократного привлечения ответчика к ответственности, добровольное удаление произведения и принципы разумности, снизил компенсацию до минимального размера 10 000 руб.
Подробнее

Дело №А40-142075/2022

Восьмая заповедь
Требование 150000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик является информационным посредником, не осуществлял воспроизведение или доведение спорного произведения до всеобщего сведения, а видеоматериал был размещен пользователем с использованием технологии встраивания (embed) с YouTube.
Подробнее

Дело №А76-22659/2024

Фортуна Технолоджис
Истец выплатил Ответчику 28000 ₽
После отказа в иске Истец компенсировал Ответчику понесенные тем юридические расходы. Суд снизил расходы Ответчика с 38000 до 28000 рублей.
Подробнее

Дело №А56-48657/2026

Восьмая заповедь
Требование 52734 ₽ → отказ в иске
Суд указал, что истец не представил безусловных доказательств авторства и даты создания произведения, поскольку протокол осмотра составлен не нотариусом, а комиссией физических лиц, и не подтверждает дату создания файла, а заявленный объект (карандашный рисунок) не соответствует указанному в расчете коэффициенту за фотографию.
Подробнее

Дело №А61-6538/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 58593 ₽ → 10000 ₽
Суд указал, что ни один из коэффициентов расчета компенсации не доказан, а их критерии не являются общеустановленными.
Подробнее

Дело №А73-2606/2025

Пейзаж
Требование 1040000 ₽ → отказ в иске
Решения нижестоящих судов об отказе в иске оставлены без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что ответчик (заказчик по договору на оказание услуг фотосъемки) правомерно использовал переданные ему фотографии в период действия договора, по которому была внесена предоплата.
Подробнее

Дело №А41-44832/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 27685 ₽ → отказ в иске
Суд признал договор цессии ничтожным, установив, что он заключен в обход требований Указа Президента № 322 с целью вывода денежных средств правообладателю из недружественного государства.
Подробнее

Дело №А41-37677/2026

Ю1
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, представив лицензионные договоры на иные фотографии, а также усмотрел в действиях истца признаки злоупотребления правом.
Подробнее
Количество исков по авторским правам
40 000
30 000
20 000
10 000
0
18 000
2022
21 396
2023
28 803
(+35%)
2024
Рост продолжается...
2025

Как авторское право в России стало индустрией давления

За последние годы защита интеллектуальных прав в России превратилась в искажённый и масштабный процесс.

Массовые истцы системно выявляют формальные нарушения – изображения, шрифты и аудиофрагменты – получают право требования от правообладателей и предъявляют предпринимателям компенсации, несоразмерные реальной стоимости контента.

Фотография стоимостью как чашка кофе начинает оцениваться как м² недвижимости. Серийные истцы взыскивают с ответчиков юридические расходы, поставленные на поток, выдавая автоматизированную работу за сложные и уникальные услуги.

Игнорирование иска почти всегда означает 100% проигрыш.

Под лозунгами защиты авторских прав серийные истцы используют авторов как инструмент давления и источник дохода, оставляя себе до 90% компенсаций и 100% юридических расходов.

Так правовой механизм потерял своё изначальное назначение и превратился в коммерческую схему.

ivebs объединяет уникальные IT-инструменты и экспертов по авторскому праву – и уже помог сотням предпринимателей снизить или аннулировать иски, выдвигаемые серийными истцами.

Юристы, которые умеют останавливать серийных истцов

Партёры ivebs – это независимые практикующие эксперты по интеллектуальному праву, которые защищают предпринимателей в спорах с массовыми истцами и помогают добиваться справедливых решений в суде.
В каталог юристов

Практика Для Практиков

Перейти в профиль →

Ольга Загороднова

Перейти в профиль →

Правовое агентство S&J

Перейти в профиль →

Коллективная консультация с юристами по авторскому праву

Первичная групповая консультация для предпринимателей, столкнувшихся с фототроллингом.

Эксперты помогут разобраться в ситуации, оценить риски и понять, какие шаги могут снизить сумму требований.

Записаться на консультацию

в 19:00

по средам

1 час

длительность
Записаться на консультацию

Технологии против правового экстремизма

Инструменты, которые позволяют проверять контент, находить уязвимости и формировать техническую позицию защиты.

ivebs уже стал рабочим инструментом для тысяч селлеров на маркетплейсах и владельцев сайтов, которые ежедневно проверяют и защищают свой контент. Эффективность наших методов подтверждена официально: ключевые сервисы получили свидетельство Роспатента.

Лучшее решение для проверок на наличие лицензированных изображения на:

Прокопий-360

Проверяет прямые URL изображений, товарных фидов и других выгрузок, выявляя лицензированные совпадения и бесплатные источники.

Шрифтоскоп

Проверка лицензий на шрифты

EXIF Analyzer

Метаданные как доказательство

Пиксель-Контроль

Сравнение изображений на уровне пикселей

Прокопий

Извлекает изображения со страниц сайтов и маркетплейсов, выявляет лицензированные и показывает, доступны ли они на бесплатных фотостоках.

ЮрАгент

Интеллектуальная система анализа судебной практики.

Контррасчёт

Инструмент для оспаривания завышенного размера компенсации
Как это работает

* Прокопий выявил уже более 150 000 лицензированных изображений в реальных проектах предпринимателей/селлеров, что эквивалентно предотвращению исков на 4,5 млрд ₽

Комментарий юриста

Экспертный взгляд на споры об интеллектуальных правах от юристов, которые реально выигрывают дела.

Реальные отзывы участников

Отзывы участников – доступны в каналах Telegram и MAX.

В СПб торгово-промышленной палате на днях обсуждали фототроллей.

Звучали рекомендации смотреть ваш сайт, как самую ценную коллекцию советов и неудобных решений.
Академия «СПб ведомостей»
Мне лично именно этот чат и сайт помогли не впасть в панику и не натворить глупостей. А также провести профилактическую работу на сайте) за это огромная благодарность автору этого полезного ресурса и присутствующим тут юристам.
Евгения Борунова
Благодарю сервис ivebs за честность и прямоту с самого начала. Спасибо, что сразу сказали все риски и реальные перспективы. Благодаря вашему прагматизму мы смогли выработать идеальную стратегию и дать достойный бой фототроллям.
Ольга
И вот тут я искренне благодарна ivebs за статью с подробным разбором, как можно защититься от их притязаний.
Где была опубликована статья, уже не помню, но ориентир я получила, потому ответила на претензию Копидефенда жестко, со ссылками на решения судов, где они уже проиграли по сходным обстоятельствам.
Какое-то время они ещё писали моему селлеру, запугивали, но в конце концов отстали.
Юлия Лысенко
Спасибо ivebs! С помощью вашего сайта и этой группы написал отзыв на исковое ФТ. Ещё заседания не было, но после отзыва на исковое, ФТ снизили сумму компенсации с 29.297р до 10.000р. И это не выходя из дома, без УКЭП (подписал через Госуслуги).
Алексей
Когда я получил претензию и канала ещё не было, я попытался проконсультироваться у юристов: как итог все сразу сказали что дело проигрышное. Единственное место, где нашёл информацию - сайт ivebs.
Вячеслав Осипов
Мой клиент также попался за фото с фотостока, после претензии и благодаря статье автору данной группы он выкупил права на фото, после отписались, написали, что права есть и ничего более. Они присылали ещё раз претензию, повысили суммы, грозились судом. Прошло уже 7 месяцев, в суде ничего нет.
Ольга Загороднова
Я вообще хочу выразить признательность команде Айвебс, вы очень помогаете тем, кто попадается на удочку фототроллей. С вашей работой остается добавить толику своих мозгов, и с ними вполне успешно можно бороться по простым делам.
Татьяна
Антону низкий поклон за то, что он сделал. Без этого чата было бы совсем трудно.
Пользователь Fomkase
Очень рада, что вас нашла. Не сразу правда ) Спасибо, что создали нужный чат! Поддержка в данном случае необходима , потому что сразу теряешься и непонятно, какие действия необходимо предпринимать.
Ольга
Большое спасибо Антону и команде ivebs за значимые подсказки и примеры судебной практики!
Алексей, группа в MAX
Поиск по фото даст сотни результатов, и все разные люди публикуют. Самый лучший способ это у ivebs с их сервисом поиска. А простой смертный своими силами никак не найдет.
Татьяна, группа в MAX

Выбор сообщества

Статьи, к которым чаще всего возвращаются после получения претензии.

Прокопий-360 – массовая проверка изображений: проверка всего сайта или маркетплейса

За прошлый год предприниматели использовали Прокопий-360 для проверки более 3 млн изображений.

По результатам этих проверок: до 5% изображений на сайтах и до 3% на маркетплейсах – стоковые изображения, о которых они не знали.

В масштабах бизнеса это от нескольких сотен до нескольких тысяч изображений, каждое из которых может обернуться иском от 30 000 ₽.

Прокопий-360 находит проблемы до того, как их находят серийные истцы. 

Запустить аудит изображений

3 000 000+

изображений проверено

до 5%

риск на маркетплейсах

до 15%

риск на сайтах
Запустить аудит изображений

По средам – консультация для поучивших претензию

Вы получите первичные рекомендации: какие действия допустимы, какие – рискованны, и что необходимо сделать в первую очередь, чтобы не ухудшить свою позицию.
Зарегистрироваться для участия

Что делать при получении досудебной претензии от троллей авторских прав?

Без заполнения контактных данных. Только проверенные нашим сообществом шаги.

Сохраняйте спокойствие. Они рассчитывают на то, что, поддавшись панике, Вы пойдете у них на поводу.
Сейчас мы выясним, как Вам можно помочь.
Сперва выберите Ваш случай:
Претензии за использование коммерческих шрифтов более редкие, чем за использование изображений. Ведь вариаций написания шрифтов достаточно много и даже мелкий штрих способен сделать шрифт «отличным» от вменяемого вам в претензии.

В то же время, штрафы за использование шрифтов, как правило крупнее штрафов за использование изображений. Поэтому мы рекомендуем обратиться к профильному юристу.

Юристы по авторскому праву представлены в нашем каталоге. Все они имеют практический опыт участия в судебных делах с организациями, спекулирующими подачей таких исков, смогут изучить Ваше дело и сделать все возможное, чтобы снизить сумму штрафа до законного минимума.

Проверьте Шрифтоскопом

Сервис Шрифтоскоп внедряется в технический код шрифта, который используется на сайте, и сообщает Вам его сигнатуру. Таким образом, вы будете уверены, точно ли этот шрифт является коммерческим или его использование разрешено как в личных, так и в коммерческих целях без каких-либо условий.
Претензии за использование бренда не редки. Это могут быть как отечественные, так и иностранные бренды, даже ушедшие из России.

При должно выстроенной защите есть шансы не только на аннулирование такого иска, но и на полную компенсацию всех понесенных юридических расходов. И такие кейсы есть в работе юристов, представленных в нашем каталоге.

Вы можете связаться с любым из них, задав интересующий вопрос через форму обратной связи в их профиле.
Перед тем, как выбрать вариант для защиты, выполните 2 действия.

  1. Если претензия за фото на собственном сайте, то обязательно удалите сайт из веб-архива согласно этой инструкции. Если претензия на маркетплейс, то сразу переходите к следующему пункту.
  2. Бывает, что фотограф размещает свое фото как на платном фотостоке (типа shutterstock.com), так и на бесплатном (например, unsplash.com). Если спорное фото размещалось на бесплатном фотостоке, то сервис Прокопий найдет его. Таким образом текущая претензия может быть аннулирована. Проверьте страницу с изображением на своем сайте или карточку товара на маркетплейсе (WB, Ozon, Sima-Land) через сервис Прокопий.
И снова - сохраняйте спокойствие.
Помните, что бóльшая часть судебных исков заканчивается минимальным по закону штрафом в 10 000₽. А иногда, от троллей удается избавится без потерь.
Есть несколько вариантов действий:

Покупка лицензии постфактум

Участники сообщества пишут о том, что покупка лицензии на фото, даже постфактум, помогала избавиться от троллей.

Но нужно учитывать следующее:
  1. Купленная постфактум лицензия как таковая не освобождает от штрафа. Но если дело дойдет до суда, будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство, способствующее снижению суммы иска.
  2. Сообщите троллям о том, что лицензия у вас уже была и вы используете фото на законных основаниях.
  3. Ни при каких обстоятельствах не предоставляйте им доказательств покупки: даты, чеки, скрины. Помните, что они не уполномочены требовать эти данные. Они - не исполнительный орган, а всего лишь организация, которая хочет заработать на Вас – и доказательства им нужны только для того, чтобы облегчить эту задачу.
  4. Нельзя покупать лицензию сразу после получения претензии. Это связано с тем, что автор видит на фототоке даты покупок изображений и может сопоставить купленную лицензию с претензией, которая была отправлена вам ранее. Так тролли узнают, что вы купили лицензию после получения претензии – и смело подадут в суд. Покупайте лицензию уже после того, как диалоги завершатся.
  5. Помните, что фототролли не отстанут сразу. Они продолжат угрожать высокими штрафами и судебными расходами. Не поддавайтесь. Фототролли опасаются подавать в суд на реальных владельцев лицензии: это заведомо проигрышное дело для них – и такие дела есть. Кроме того, реальный владелец лицензии может и должен написать жалобу в фотосток на преследование автором. Это нарушение автором политики использования платформы. Аккаунты авторов, нарушающих условия использования, блокируются.
  6. На всякий случай следите за появлением в https://kad.arbitr.ru/ дел, связанных с Вашей организацией.
  7. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Что делать, чтобы дальше работать спокойно?

К сожалению, тролли берут на крючок Ответчиков, которым уже направляли претензию. В kad.arbitr.ru много дел, где спустя несколько месяцев один и тот же Ответчик получал претензии на другие изображения.

Проверьте свой сайт или любой маркетплейс на наличие других лицензированных изображений, как делают другие предприниматели. Сервис Прокопий-360 сканирует весь сайт или все изображения маркетплейса – сотни тысяч изображений за раз.

0.3… 2% — столько лицензированных изображений содержится на Вашем сайте или маркетплейсе прямо сейчас. Эта статистика полной проверки ресурсов наших заказчиков. Вы получите полный отчет по всем изображениям, которые могут принести Вам новые иски в течение ближайших месяцев.

Вы сможете заменить их заблаговременно и работать спокойно.

Отправка возражения на претензию

Партнеры проекта подготовили шаблон первого ответа на досудебную претензию фототроллей - по ссылке. Основной акцент — на отсутствие у них доказательств авторства и необоснованный размер компенсации.

Указано, что:
  • не подтверждён автор оригинального фото;
  • нет доказательств действительности договора цессии;
  • расчет суммы завышен и ничем не обоснован;
  • действия Заявителя могут расцениваться как злоупотребление правом.
Шаблон не решит проблему. Но как минимум укажет фототроллям на то, что вы в теме, не повелись на их юридические манипуляции, поможет грамотно сформулировать позицию и зафиксировать отказ от необоснованных требований ещё на досудебной стадии. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Что делать, чтобы дальше работать спокойно?

К сожалению, тролли берут на крючок Ответчиков, которым уже направляли претензию. В kad.arbitr.ru много дел, где спустя несколько месяцев один и тот же Ответчик получал претензии на другие изображения.

Проверьте свой сайт или любой маркетплейс на наличие других лицензированных изображений, как делают другие предприниматели. Сервис Прокопий-360 сканирует весь сайт или все изображения маркетплейса – сотни тысяч изображений за раз.

0.3… 2% — столько лицензированных изображений содержится на Вашем сайте или маркетплейсе прямо сейчас. Эта статистика полной проверки ресурсов наших заказчиков. Вы получите полный отчет по всем изображениям, которые могут принести Вам новые иски в течение ближайших месяцев.

Вы сможете заменить их заблаговременно и работать спокойно.

Предложить фототроллям минимальную компенсацию

Если вы готовы сразу пойти на уступку – предложите в переписке на старте 10 000₽. Это минимальный штраф по закону, который суды при должно выстроенной защите регулярно назначают за минимальное нарушение, которым и является использование случайного фото на своем ресурсе. Такой суммой с лихвой покрывается работа автора, особенно если это изображение стоило на фотостоке 300₽.

Такой шаг выбивает почву из-под ног «тролля»:
  1. демонстрирует, что вы в курсе законодательства;
  2. убирает почву для торга и имитации переговоров;
  3. ставит под сомнение искренность их «миссии», если после адекватного предложения они всё равно лезут в суд.

Важно: в случае дальнейшего иска доводы массового истца о росте юридических расходов, оплате пошлин и необходимости компенсировать процессуальные затраты теряют силу. Ведь вы изначально выразили готовность урегулировать вопрос на разумных условиях, соответствующих судебной практике. И если суд сочтёт предложенную вами сумму справедливой компенсацией, то все последующие действия Фортуны Технолоджис, включая «неожиданно возросший» гонорар юриста, тонну шаблонной бумаги — будет считаться их личной инициативой, в которой не было необходимости, а значит, и все сопутствующие расходы тоже останутся с ними.
И если вы приложите такую переписку — это станет серьёзным аргументом в вашу пользу. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Что делать, чтобы дальше работать спокойно?

К сожалению, тролли берут на крючок Ответчиков, которым уже направляли претензию. В kad.arbitr.ru много дел, где спустя несколько месяцев один и тот же Ответчик получал претензии на другие изображения.

Проверьте свой сайт или любой маркетплейс на наличие других лицензированных изображений, как делают другие предприниматели. Сервис Прокопий-360 сканирует весь сайт или все изображения маркетплейса – сотни тысяч изображений за раз.

0.3… 2% — столько лицензированных изображений содержится на Вашем сайте или маркетплейсе прямо сейчас. Эта статистика полной проверки ресурсов наших заказчиков. Вы получите полный отчет по всем изображениям, которые могут принести Вам новые иски в течение ближайших месяцев.

Вы сможете заменить их заблаговременно и работать спокойно.

Бесплатная первичная консультация

Мы запустили тестовый формат бесплатных коллективных консультаций для тех, кто столкнулся с исками от Фортуны Технолоджис и аналогичных организаций.
Принять участие во встрече можно по ссылке.
Консультации проводят партнёры проекта с опытом защиты ответчиков в судах.

На встрече вы получите:
  • Первичные рекомендации по вашему делу
  • Оценку перспектив и возможных рисков
  • Подсказки, как снизить сумму иска

    • Это не полноценная защита, но вы получите чёткий ориентир, как действовать дальше. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

    Что делать, чтобы дальше работать спокойно?

    К сожалению, тролли берут на крючок Ответчиков, которым уже направляли претензию. В kad.arbitr.ru много дел, где спустя несколько месяцев один и тот же Ответчик получал претензии на другие изображения.

    Проверьте свой сайт или любой маркетплейс на наличие других лицензированных изображений, как делают другие предприниматели. Сервис Прокопий-360 сканирует весь сайт или все изображения маркетплейса – сотни тысяч изображений за раз.

    0.3… 2% — столько лицензированных изображений содержится на Вашем сайте или маркетплейсе прямо сейчас. Эта статистика полной проверки ресурсов наших заказчиков. Вы получите полный отчет по всем изображениям, которые могут принести Вам новые иски в течение ближайших месяцев.

    Вы сможете заменить их заблаговременно и работать спокойно.

Профессиональная помощь юриста по авторским правам

Индивидуальное решение вашей ситуации экспертом в области авторского права — для тех случаев, когда нужна персональная стратегия защиты. Юрист подробно изучит вашу ситуацию, поможет выработать грамотную позицию и максимально снизить риски или сумму иска.

Юристы, представленные в нашем каталоге, имеют реальный опыт успешной защиты против Копидефенд и схожих компаний. Перейти в каталог юристов. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Что делать, чтобы дальше работать спокойно?

К сожалению, тролли берут на крючок Ответчиков, которым уже направляли претензию. В kad.arbitr.ru много дел, где спустя несколько месяцев один и тот же Ответчик получал претензии на другие изображения.

Проверьте свой сайт или любой маркетплейс на наличие других лицензированных изображений, как делают другие предприниматели. Сервис Прокопий-360 сканирует весь сайт или все изображения маркетплейса – сотни тысяч изображений за раз.

0.3… 2% — столько лицензированных изображений содержится на Вашем сайте или маркетплейсе прямо сейчас. Эта статистика полной проверки ресурсов наших заказчиков. Вы получите полный отчет по всем изображениям, которые могут принести Вам новые иски в течение ближайших месяцев.

Вы сможете заменить их заблаговременно и работать спокойно.

Нужна помощь? Мы уже в деле!

Не переживайте – даже лучшие инструменты иногда требуют настроек. Если вы столкнулись с проблемой, у вас есть вопрос о функционале или вы просто хотите узнать, как всё работает – сообщите нам.

Мы всё исправим, расскажем и покажем. Отвечаем в течение рабочего дня.