ivebs® – платформа противодействия правовому экстремизму
Авторское право без вымогательства
Здесь вы узнаете, что делать если получили претензию от Фортуны Технолоджис, Восьмой Заповеди, Пейзажа, Ю1, АПТ-Управления, Шугалея и других массовых истцов
Самое масштабное сообщество по защите от правового экстремизма в Рунете
- 2000+ предпринимателей
- ivebs цитируют РИА Новости и Коммерсантъ FM
- сервисы ivebs освидетельствованы Роспатентом, помогают оспаривать претензии массовых истцов и уже предотвратили потери предпринимателей на 4,5 млрд ₽*
Прокопий
Найдет лицензированные изображения на вашем сайте или маркетплейсе.
Может найти бесплатный экземпляр.
ЮрАгент
Сформирует позицию защиты на базе проигранных фототроллями дел.
Просто укажите детали претензии.
Третья экспертная встреча ivebs
В видео юристы, сотрудничающие с проектом ivebs, Андрей Королёв, Иван Кириллов и Иосиф Татиашвили, разбирают практику серийного истца ООО Ю1.
Вы узнаете:
- какую тактику использует Ю1 при подаче исков;
- в чём слабые места этого серийного истца;
- как выстроить эффективную защиту, добиться отказа в иске или снизить требования до минимума.
База знаний
Последние судебные решения, активность массовых истцов и практические способы противодействия – без теории и домыслов.
Решения, которые серийные истцы хотят скрыть
Каждое из этих дел начиналось с давления: «платите сейчас, иначе в суде будет хуже», подкрепленного демонстрацией самых крупных сумм взыскания. Итог – отказы в исках, минимальные компенсации и разворот позиции в пользу ответчиков. Когда вам говорят, что альтернатив нет, покажите этот раздел.Дело №А56-60328/2024
АПТ-Управление
Требование 20000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик не является владельцем сайта, на котором размещены спорные фотографии, поскольку администратором доменного имени является иное лицо.
Подробнее
Дело №А14-17104/2022
Восьмая заповедь
Требование 100000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал, что ответчик является администратором сайта, на котором было размещено спорное фотографическое произведение.
Подробнее
Дело №А56-93813/2024
Фортуна Технолоджис
Требование 29297 ₽ → 10000 ₽
Суд указал, что заявленная компенсация многократно превышает стоимость уступки авторских прав, и целью обращения в суд является извлечение сверхприбыли.
Подробнее
Дело №А40-188786/2024
АПТ-Управление
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
Полный отказ в иске.
Подробнее
Дело №А49-3853/2025
Фортуна Технолоджис
Судебные расходы 17596 ₽ → 2635 ₽
Заявленные истцом юридические расходы снижены почти в 7 раз.
Подробнее
Дело №А09-10444/2024
Фортуна Технолоджис
Истец выплатил Ответчику 5000 ₽
После снижения судом суммы компенсации до минимума Истце был вынужден компенсировать часть юридических расходов Ответчика.
Подробнее
Дело №А40-231245/2025
Альянс-А
Требование 48000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал факт нарушения, поскольку спорная фотография физически не размещалась на сервере сайта ответчика — сайт содержал только ссылки (встраивания/iframe) на материалы, размещенные на внешних ресурсах.
Подробнее
Дело №А59-4543/2025
Фортуна Технолоджис
Требование 30761 ₽ → 10000 ₽
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд снизил размер компенсации до минимума.
Подробнее
Дело №А56-52809/2024
АПТ-Управление
Требование 60000 ₽ → 12000 ₽
Иск удовлетворен частично, размер компенсации снижен. Суд установил факт нарушения исключительного права на фотографию, но снизил компенсацию с 60 000 руб. до 12 000 руб. ввиду отсутствия грубого характера нарушения, добровольного удаления фотографии и недоказанности коммерческой цели использования.
Подробнее
Дело №А21-9786/2025
Фортуна Технолоджис
Судебные расходы 10000 ₽ → 1950 ₽
После снижения судом суммы компенсации до минимума (почти в 3 раза), заявленные юридические расходы снижены более, чем в 5 раз.
Подробнее
Дело №А50-22149/2025
Ю1
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, рассчитанной на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ, поскольку представленные лицензионные договоры касались иных фотографических произведений, а не спорного.
Подробнее
Дело №А56-57224/2024
Альянс-А
Требование 30000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик не знал и не мог знать об авторстве на момент публикации, а информация об авторе появилась в сети позже. Нарушение устранено.
Подробнее
Дело №А65-1350/2026
Восьмая заповедь
Требование 27343 ₽ → 8000 ₽
Иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 8 000 руб. компенсации вместо заявленных 27 343 руб. Суд признал факт нарушения, снизив размер компенсации с учетом частичного признания иска ответчиком и применив принципы разумности и справедливости.
Подробнее
Дело №А56-59788/2023
Анисимов С.В.
Требование 100000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал авторство на спорные фотографические произведения, поскольку не представил оригинальные RAW-файлы, а представленные JPEG-файлы не являются достаточным доказательством авторства ввиду возможности манипуляции метаданными.
Подробнее
Дело №А40-28785/2024
Фортуна Технолоджис
Требование 30000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик не являлся владельцем сайта и администратором доменного имени на момент фиксации нарушения, в связи с чем не может нести ответственность за размещение спорного фотографического произведения.
Подробнее
Дело №А41-26488/2017
Восьмая заповедь
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Отсутствие права требования на момент цессии; юридическая несостоятельность нотариальных протоколов без первичных доказательств.
Подробнее
Дело №А40-163649/2025
Фортуна Технолоджис
Требование 98876 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик использовал спорное изображение на законных основаниях — по лицензии Premium, приобретенной на фотостоке Freepik третьим лицом (исполнителем по договору), который затем передал ответчику исключительные права на созданные объекты.
Подробнее
Дело №А40-314548/2025
Ю1
Требование 70000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал факт незаконного использования ответчиком спорной фотографии, а также не подтвердил, что спорное произведение передано ему в доверительное управление.
Подробнее
Дело №А24-3162/2025
Ю1
Требование 66666 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, рассчитанной на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ, поскольку представленные лицензионные договоры касались иных фотографических произведений, а не спорного.
Подробнее
Дело №А41-113720/2025
Фортуна Технолоджис
Требование 10000 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции об отказе в иске оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что ответчик правомерно использовал фотографию на основании лицензии Freepik Premium.
Подробнее
Дело №А04-878/2024
Ю1
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
Суд подтвердил, что ответчик правомерно использовал спорное фотографическое произведение на основании лицензии, приобретенной третьим лицом на фотостоке Shutterstock.
Подробнее
Дело №А56-31082/2024
АПТ-Управление
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
В удовлетворении иска отказано. Суд установил, что использование фотографии ответчиком осуществлено в рамках цитирования в информационных целях с обязательным указанием имени автора и источника заимствования.
Подробнее
Дело №А40-291593/2025
Фортуна Технолоджис
Судебные расходы 17500 ₽ → 5000 ₽
Суд указал на отсутствие сложности в юридическом сопровождении судебного спора и шаблонность доказательной базы.
Подробнее
Дело №А56-12641/2026
Фортуна Технолоджис
Требование 65918 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что спорные изображения не являются идентичными, а выполнены в схожей стилистике с использованием сходных элементов, что не свидетельствует о нарушении авторских прав.
Подробнее
Дело №А06-8902/2024
АПТ-Управление
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик использовал спорное фотографическое произведение в информационных целях с указанием имени автора и источника заимствования, что соответствует условиям свободного использования (цитирования) по статье 1274 ГК РФ.
Подробнее
Дело №А40-93973/2024
Фортуна Технолоджис
Требование 21972 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик не является владельцем сайта, на котором размещено спорное фотографическое произведение, и предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Подробнее
Дело №А40-36902/2025
Фортуна Технолоджис
Требование 25634 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции об отказе в иске оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что ответчик использовал спорное изображение на законных основаниях — по лицензии, приобретенной на фотостоке Freepik.
Подробнее
Дело №А40-151970/2024
Фортуна Технолоджис
Требование 60424 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик правомерно использовал спорную фотографию на основании лицензии, приобретенной через фотобанк Freepik по подписке Premium.
Подробнее
Дело №А40-152084/2024
Фортуна Технолоджис
Требование 25000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал авторство на спорные фотографические произведения.
Подробнее
Дело №А57-15688/2022
Альянс-А
Требование 20000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку фактическим владельцем и администратором сайта является третье лицо.
Подробнее
Дело №А56-60328/2024
АПТ-Управление
Требование 20000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик не является владельцем сайта, на котором размещены спорные фотографии, поскольку администратором доменного имени является иное лицо.
Подробнее
Дело №А14-17104/2022
Восьмая заповедь
Требование 100000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал, что ответчик является администратором сайта, на котором было размещено спорное фотографическое произведение.
Подробнее
Дело №А56-93813/2024
Фортуна Технолоджис
Требование 29297 ₽ → 10000 ₽
Суд указал, что заявленная компенсация многократно превышает стоимость уступки авторских прав, и целью обращения в суд является извлечение сверхприбыли.
Подробнее
Дело №А40-188786/2024
АПТ-Управление
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
Полный отказ в иске.
Подробнее
Дело №А49-3853/2025
Фортуна Технолоджис
Судебные расходы 17596 ₽ → 2635 ₽
Заявленные истцом юридические расходы снижены почти в 7 раз.
Подробнее
Дело №А09-10444/2024
Фортуна Технолоджис
Истец выплатил Ответчику 5000 ₽
После снижения судом суммы компенсации до минимума Истце был вынужден компенсировать часть юридических расходов Ответчика.
Подробнее
Дело №А40-231245/2025
Альянс-А
Требование 48000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал факт нарушения, поскольку спорная фотография физически не размещалась на сервере сайта ответчика — сайт содержал только ссылки (встраивания/iframe) на материалы, размещенные на внешних ресурсах.
Подробнее
Дело №А59-4543/2025
Фортуна Технолоджис
Требование 30761 ₽ → 10000 ₽
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд снизил размер компенсации до минимума.
Подробнее
Дело №А56-52809/2024
АПТ-Управление
Требование 60000 ₽ → 12000 ₽
Иск удовлетворен частично, размер компенсации снижен. Суд установил факт нарушения исключительного права на фотографию, но снизил компенсацию с 60 000 руб. до 12 000 руб. ввиду отсутствия грубого характера нарушения, добровольного удаления фотографии и недоказанности коммерческой цели использования.
Подробнее
Дело №А21-9786/2025
Фортуна Технолоджис
Судебные расходы 10000 ₽ → 1950 ₽
После снижения судом суммы компенсации до минимума (почти в 3 раза), заявленные юридические расходы снижены более, чем в 5 раз.
Подробнее
Дело №А50-22149/2025
Ю1
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, рассчитанной на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ, поскольку представленные лицензионные договоры касались иных фотографических произведений, а не спорного.
Подробнее
Дело №А56-57224/2024
Альянс-А
Требование 30000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик не знал и не мог знать об авторстве на момент публикации, а информация об авторе появилась в сети позже. Нарушение устранено.
Подробнее
Дело №А65-1350/2026
Восьмая заповедь
Требование 27343 ₽ → 8000 ₽
Иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 8 000 руб. компенсации вместо заявленных 27 343 руб. Суд признал факт нарушения, снизив размер компенсации с учетом частичного признания иска ответчиком и применив принципы разумности и справедливости.
Подробнее
Дело №А56-59788/2023
Анисимов С.В.
Требование 100000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал авторство на спорные фотографические произведения, поскольку не представил оригинальные RAW-файлы, а представленные JPEG-файлы не являются достаточным доказательством авторства ввиду возможности манипуляции метаданными.
Подробнее
Дело №А40-28785/2024
Фортуна Технолоджис
Требование 30000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик не являлся владельцем сайта и администратором доменного имени на момент фиксации нарушения, в связи с чем не может нести ответственность за размещение спорного фотографического произведения.
Подробнее
Дело №А41-26488/2017
Восьмая заповедь
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Отсутствие права требования на момент цессии; юридическая несостоятельность нотариальных протоколов без первичных доказательств.
Подробнее
Дело №А40-163649/2025
Фортуна Технолоджис
Требование 98876 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик использовал спорное изображение на законных основаниях — по лицензии Premium, приобретенной на фотостоке Freepik третьим лицом (исполнителем по договору), который затем передал ответчику исключительные права на созданные объекты.
Подробнее
Дело №А40-314548/2025
Ю1
Требование 70000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал факт незаконного использования ответчиком спорной фотографии, а также не подтвердил, что спорное произведение передано ему в доверительное управление.
Подробнее
Дело №А24-3162/2025
Ю1
Требование 66666 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, рассчитанной на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ, поскольку представленные лицензионные договоры касались иных фотографических произведений, а не спорного.
Подробнее
Дело №А41-113720/2025
Фортуна Технолоджис
Требование 10000 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции об отказе в иске оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что ответчик правомерно использовал фотографию на основании лицензии Freepik Premium.
Подробнее
Дело №А04-878/2024
Ю1
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
Суд подтвердил, что ответчик правомерно использовал спорное фотографическое произведение на основании лицензии, приобретенной третьим лицом на фотостоке Shutterstock.
Подробнее
Дело №А56-31082/2024
АПТ-Управление
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
В удовлетворении иска отказано. Суд установил, что использование фотографии ответчиком осуществлено в рамках цитирования в информационных целях с обязательным указанием имени автора и источника заимствования.
Подробнее
Дело №А40-291593/2025
Фортуна Технолоджис
Судебные расходы 17500 ₽ → 5000 ₽
Суд указал на отсутствие сложности в юридическом сопровождении судебного спора и шаблонность доказательной базы.
Подробнее
Дело №А56-12641/2026
Фортуна Технолоджис
Требование 65918 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что спорные изображения не являются идентичными, а выполнены в схожей стилистике с использованием сходных элементов, что не свидетельствует о нарушении авторских прав.
Подробнее
Дело №А06-8902/2024
АПТ-Управление
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик использовал спорное фотографическое произведение в информационных целях с указанием имени автора и источника заимствования, что соответствует условиям свободного использования (цитирования) по статье 1274 ГК РФ.
Подробнее
Дело №А40-93973/2024
Фортуна Технолоджис
Требование 21972 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик не является владельцем сайта, на котором размещено спорное фотографическое произведение, и предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Подробнее
Дело №А40-36902/2025
Фортуна Технолоджис
Требование 25634 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции об отказе в иске оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что ответчик использовал спорное изображение на законных основаниях — по лицензии, приобретенной на фотостоке Freepik.
Подробнее
Дело №А40-151970/2024
Фортуна Технолоджис
Требование 60424 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик правомерно использовал спорную фотографию на основании лицензии, приобретенной через фотобанк Freepik по подписке Premium.
Подробнее
Дело №А40-152084/2024
Фортуна Технолоджис
Требование 25000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал авторство на спорные фотографические произведения.
Подробнее
Дело №А57-15688/2022
Альянс-А
Требование 20000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку фактическим владельцем и администратором сайта является третье лицо.
Подробнее
Количество исков по авторским правам
40 000
30 000
20 000
10 000
0
Как авторское право в России стало индустрией давления
За последние годы защита интеллектуальных прав в России превратилась в искажённый и масштабный процесс.
Массовые истцы системно выявляют формальные нарушения – изображения, шрифты и аудиофрагменты – получают право требования от правообладателей и предъявляют предпринимателям компенсации, несоразмерные реальной стоимости контента.
Фотография стоимостью как чашка кофе начинает оцениваться как м² недвижимости. Серийные истцы взыскивают с ответчиков юридические расходы, поставленные на поток, выдавая автоматизированную работу за сложные и уникальные услуги.
Игнорирование иска почти всегда означает 100% проигрыш.
Под лозунгами защиты авторских прав серийные истцы используют авторов как инструмент давления и источник дохода, оставляя себе до 90% компенсаций и 100% юридических расходов.
Так правовой механизм потерял своё изначальное назначение и превратился в коммерческую схему.
ivebs объединяет уникальные IT-инструменты и экспертов по авторскому праву – и уже помог сотням предпринимателей снизить или аннулировать иски, выдвигаемые серийными истцами.
Юристы, которые умеют останавливать серийных истцов
Партёры ivebs – это независимые практикующие эксперты по авторскому праву, которые защищают предпринимателей в спорах с массовыми истцами и помогают добиваться справедливых решений в суде.
Коллективная консультация с юристами по авторскому праву
Первичная групповая консультация для предпринимателей, столкнувшихся с фототроллингом.
Эксперты помогут разобраться в ситуации, оценить риски и понять, какие шаги могут снизить сумму требований.
Технологии против правового экстремизма
Инструменты, которые позволяют проверять контент, находить уязвимости и формировать техническую позицию защиты.
ivebs уже стал рабочим инструментом для тысяч селлеров на маркетплейсах и владельцев сайтов, которые ежедневно проверяют и защищают свой контент. Эффективность наших методов подтверждена официально: ключевые сервисы получили свидетельство Роспатента.
Лучшее решение для проверок на наличие лицензированных изображения на:
Прокопий-360
Массовая проверка изображений на авторские праваШрифтоскоп
Проверка лицензий на шрифтыEXIF Analyzer
Метаданные как доказательствоПиксель-Контроль
Сравнение изображений на уровне пикселейПрокопий
Выявление лицензированных изображений на сайтах и маркетплейсах* Прокопий выявил уже более 150 000 лицензированных изображений в реальных проектах предпринимателей/селлеров, что эквивалентно предотвращению исков на 4,5 млрд ₽
Комментарий юриста
Экспертный взгляд на споры об интеллектуальных правах от юристов, которые реально выигрывают дела.
Выбор сообщества
Статьи, к которым чаще всего возвращаются после получения претензии.
Прокопий-360 – массовая проверка изображений: проверка всего сайта или маркетплейса
За прошлый год предприниматели использовали Прокопий-360 для проверки более 3 млн изображений.
По результатам этих проверок: до 5% изображений на сайтах и до 3% на маркетплейсах – стоковые изображения, о которых они не знали.
В масштабах бизнеса это от нескольких сотен до нескольких тысяч изображений, каждое из которых может обернуться иском от 30 000 ₽.
Прокопий-360 находит проблемы до того, как их находят серийные истцы.
