Завтра консультация для получивших претензию – регистрация здесь

ivebs® – самое масштабное сообщество по защите от правового экстремизма

Получили претензию по авторским правам?

… от Фортуны Технолоджис, Восьмой Заповеди, Пейзажа, Ю1, АПТ-Управления, Шугалея и других серийных истцов?

4 000+ предпринимателей ежемесячно · ivebs цитируют РИА Новости и Коммерсантъ FM · технологии освидетельствованы Роспатентом

Выберите задачу – от проверки изображения до полного оспаривания требований.

Проверить изображение на лицензии

Найти источник изображения и проверить основания для претензии

Сервис Прокопий проверяет как отдельные изображения, так и целые ресурсы: сайты и карточки товаров маркетплейсов. Он ищет совпадения среди фотостоков и помогает установить происхождение изображений.

В результате можно обнаружить публикацию спорного изображения со свободной лицензией, либо источник, где автором изображения указан другой человек.

Смотрите, как разваливается претензия
×

Экспертный разбор претензии

Понять, что делать с претензией до обращения к юристу

Это не юридическая консультация, а комплексная экспертная оценка ситуации с использованием всех технических инструментов ivebs, судебной практики и базы «Неудобных решений».

Анализ позволяет проверить происхождение изображения, сопоставить обстоятельства дела с реальной судебной практикой, выявить возможные технические аргументы защиты и определить реальные перспективы спора – в том числе понять, требуется ли полноценное юридическое сопровождение или проблему можно решить проще.

Получить экспертный разбор

Ответить на претензию

Поручить подготовку ответа юристу по интеллектуальному праву

В спорах об авторских правах множество процессуальных нюансов. Непродуманный ответ лишает ответчика важных аргументов, поэтому подготовку возражения целесообразно поручить юристу по интеллектуальному праву.

Он изучит материалы претензии и подготовит мотивированный ответ и позицию по спору. В ряде случаев грамотно подготовленного досудебного ответа достаточно для прекращения дальнейших требований.

Защитить свои интересы

Оспорить сумму

Если требования завышены – определить объективную стоимость изображения

Как правило, размер компенсации, завышен. Особенно, когда истец обосновывает свои требования собственным лицензионным договором, в котором стоимость права использования определена им самостоятельно.

Экспертиза рыночной стоимости позволяет определить объективную стоимость права использования изображения на основании профессиональных методик оценки.

Оспорить сумму компенсации

Защитить будущий контент

Контролировать новые изображения до того, как они станут причиной претензии

Регулярная проверка помогает контролировать изображения, которые компания публикует на сайте, в социальных сетях, маркетплейсах и других цифровых каналах.

Это особенно актуально для компаний, которые постоянно публикуют новый контент: интернет-магазинов, редакций, корпоративных сайтов, блогов и социальных сетей.

Защититься от будущих исков

Почему институт защиты авторского права дискредитировал себя

Прикрываясь процессуальными преимуществами, серийные истцы превратили судебную систему в инструмент извлечения сверхдоходов.

Игнорирование решений СИП; фальсификация ссылок на маркетплейсах для предъявления исков к заведомо невиновным; сотрудничество с авторами, имеющими публичную антироссийскую позицию; подделка платежных документов; использование авторов как инструмента для получения комиссий, многократно превышающих вознаграждение правообладателя; фиктивные договоры на юр.услуги; искусственное завышение сумм компенсаций и судебных расходов для получения неосновательного обогащения – всё это уже стало визитной карточкой отдельных серийных истцов.

Система квалифицирует действия истцов как злоупотребление правом, но продолжает создавать для них благоприятную среду, в которой они соревнуются во взысканных суммах и процентах «побед».

Видя безнаказанность и процессуальный перевес в свою пользу, каждый день появляются новые подражатели, которые, не имея объективных доказательств, перекладывают на ответчика бремя оправдания, ограничиваясь одной фразой:
«Я – автор».

Смотрите другие выпуски

4-ая экспертная встреча ivebs

Первое в истории публичное интервью с представителем серийного истца. Руководитель ООО Ю1 Александр Самойлов впервые согласился на открытый диалог и ответил на вопросы, которые обычно остаются за кадром.
Вы узнаете:

  • есть ли принципиальная разница между Ю1 и другими серийными истцами;
  • как Ю1 проверяет авторство и почему не раскрывает доказательства на досудебной стадии;
  • учитывает ли компания тяжёлое финансовое положение ответчиков.

Полный список вопросов с таймингом – при переходе на Rutube. 

База знаний

Последние судебные решения, активность массовых истцов и практические способы противодействия – без теории и домыслов.

Читать все

Решения, которые серийные истцы хотят скрыть

Каждое из этих дел начиналось с давления: «платите сейчас, иначе в суде будет хуже», подкрепленного демонстрацией самых крупных сумм взыскания. Итог – отказы в исках, минимальные компенсации и разворот позиции в пользу ответчиков. Когда вам говорят, что альтернатив нет, покажите этот раздел.
В Неудобные решения

Дело №А40-116701/2026

Ю1
Требование 56666 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, представив лицензионные договоры на иные фотографии, не относящиеся к спорному произведению.
Подробнее

Дело №А07-35789/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 36621 ₽ → отказ в иске
Суд установил недоказанность авторства Толмачёва С.А. на спорную фотографию, поскольку истец не предоставил доступ к исходному RAW-файлу для проверки, а представленные доказательства свидетельствуют о более ранней публикации изображения (2012–2013 годы) и о возможном злоупотреблении правом со стороны истца.
Подробнее

Дело №А12-1268/2024

АПТ-Управление
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик является информационным посредником, поскольку спорная фотография была размещена пользователем сайта, а ответчик после получения претензии незамедлительно удалил ее.
Подробнее

Дело №А40-142075/2022

Восьмая заповедь
Требование 150000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик является информационным посредником, не осуществлял воспроизведение или доведение спорного произведения до всеобщего сведения, а видеоматериал был размещен пользователем с использованием технологии встраивания (embed) с YouTube.
Подробнее

Дело №А71-1301/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 30212 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что фотография, размещенная ответчиком, не является сходной до степени смешения с фотографией истца, поскольку содержит множество дополнительных элементов и не ассоциируется у потребителя с произведением истца.
Подробнее

Дело №А13-5198/2025

Ю1
Требование 70000 ₽ → отказ в иске
Постановление апелляционного суда об отказе в иске оставлено без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что истец не доказал размер компенсации, представив лицензионные договоры на иные фотографии, не относящиеся к спорному произведению.
Подробнее

Дело №А82-2340/2025

Шугалей
Требование 27594 ₽ → отказ в иске
Истец утратил право на предъявление иска (потерял легитимацию) из-за прекращения договора доверительного управления в связи со смертью учредителя управления (автора произведения).
Подробнее

Дело №А03-23367/2025

Ю1
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано полностью. Суд установил, что истец не представил относимых доказательств стоимости права использования спорного произведения, а представленные лицензионные договоры касаются иных фотографий.
Подробнее

Дело №А09-10390/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 36621 ₽ → 10000 ₽
Суд признал факт нарушения, снизив размер компенсации до минимального предела, указав на необоснованность методики расчета истца с коэффициентами.
Подробнее

Дело №А29-4376/2025

КупиПрава
Требование 45000 ₽ → 10000 ₽
Суд признал нарушение доказанным, но снизил размер компенсации до минимального. Заявляемая ререработка произведения не имеет значения в рамках рассматриваемого дела.
Подробнее

Дело №А41-96649/2023

Фортуна Технолоджис
Требование 106786 ₽ → 10000 ₽
Суд указал, что соразмерностью компенсации последствиям нарушения предполагается выплата такой компенсации, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
Подробнее

Дело №А40-230704/2024

Альянс-А
Требование 60000 ₽ → 10000 ₽
При определении размера компенсации суд принял во внимание недоказанность вероятных убытков правообладателя в заявленном размере и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, снизил компенсацию до минимального размера.
Подробнее

Дело №А40-219773/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 29297 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал факт использования спорной фотографии именно ответчиком, поскольку карточки товаров на Яндекс.Маркете до 26.08.2024 формировались автоматически и объединяли контент всех продавцов.
Подробнее

Дело №А43-1949/2026

Ю1
Требование 66666 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал стоимость права использования спорного фотографического произведения, на которой основан расчет компенсации в двукратном размере (подпункт 3 статьи 1301 ГК РФ), поскольку представленные лицензионные договоры относятся к иным произведениям.
Подробнее

Дело №А53-18579/2025

Днепровский А.В.
Требование 50000 ₽ → 10000 ₽
Суд установил факт нарушения исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства при продаже контрафактной игрушки, но снизил общий размер компенсации с 50 000 руб. до 10 000 руб., квалифицировав использование всех объектов в одном материальном носителе как одно нарушение.
Подробнее

Дело №А28-6209/2025

Шугалей
Требование 40000 ₽ → 8000 ₽
Постановление апелляционного суда, снизившего компенсацию с 40 000 руб. до 8 000 руб., оставлено без изменения, кассационная жалоба истца отклонена.
Подробнее

Дело №А73-20371/2022

Восьмая заповедь
Требование 300000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик является информационным посредником и не несет ответственности за нарушение исключительных прав, поскольку спорные фотографии были размещены третьим лицом (автором тура), а ответчик после получения претензии незамедлительно удалил их.
Подробнее

Дело №А40-104595/2026

Ю1
Требование 66666 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, представив лицензионные договоры на иные фотографии, не относящиеся к спорному произведению, что также расценено как злоупотребление правом.
Подробнее

Дело №А50-25578/2025

Шугалей
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал факт нарушения ответчиком исключительного права, поскольку использованное ответчиком фотографическое произведение не является тождественным спорному произведению и не является его переработкой.
Подробнее

Дело №А22-1850/2026

Фортуна Технолоджис
Судебные расходы 34125 ₽ → 5000 ₽
Истец, изначально заявив требования на сумму 35 156 руб., в ходе рассмотрения дела уменьшил их до 10 000 руб. (минимальной компенсации), рассчитывая получить увеличенную сумму судебных издержек. Суд частично удовлетворил требования о взыскании судебных расходов, снизив их с 34 125 руб. до 5 000 руб., признав заявленную сумму явно завышенной с учетом простоты дела и рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Подробнее

Дело №А05-12435/2022

Восьмая заповедь
Требование 200000 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда об отказе в иске оставлены без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что ответчик правомерно использовал фотографию, скачанную с фотобанка Freepik по премиум-подписке.
Подробнее

Дело №А56-94916/2024

Пейзаж
Требование 10000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик является информационным посредником, действовал во исполнение обязательного поручения государственного органа, не знал и не должен был знать о нарушении авторских прав, а после получения претензии добровольно удалил спорное изображение.
Подробнее

Дело №А26-3794/2024

Фортуна Технолоджис
Истец выплатил Ответчику 10278 ₽
Определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил взыскание с истца (проигравшей стороны) в пользу ответчика 10 278 руб. 16 коп. судебных расходов.
Подробнее

Дело №А42-786/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 57677 ₽ → 10000 ₽
Суд отметил, что Фортуна Технолоджис массово приобретает уступки прав у авторов и подаёт многочисленные иски. При этом выплачиваемая авторам символическая цена уступки несоразмерна с заявленными суммами компенсаций, что свидетельствует о том, что целью обращений в суд является извлечение сверхприбыли.
Подробнее

Дело №А33-13292/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 29297 ₽ → отказ в иске
Разрешённая передача лицензии при разработке сайта.
Подробнее

Дело №А40-163572/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 15000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что спорное фотографическое произведение было правомерно приобретено третьим лицом на фотостоке Adobe Stock по стандартной лицензии, допускающей дальнейшее использование, в том числе в рамках оказания услуг ответчику.
Подробнее

Дело №А65-11934/2026

Шугалей
Требование 90000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец выбрал неверный способ защиты — взыскание убытков (упущенной выгоды), а не компенсации, и не доказал причинно-следственную связь между нарушением и неполученным доходом, а также отсутствие предложения о заключении лицензионного договора.
Подробнее

Дело №А42-1545/2026

Фортуна Технолоджис
Судебные расходы 26250 ₽ → 5000 ₽
Суд счёл, что фактически произведенные представителем истца услуги оцениваются в 10 000 рублей, вместо заявленных им 26 250.
Подробнее

Дело №А51-791/2025

Ю1
Требование 83333 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда об отказе в иске оставлены без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что истец не доказал размер компенсации, представив лицензионные договоры на иные фотографии, а не на спорное произведение.
Подробнее

Дело №А41-114002/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 46142 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал, что ответчик является владельцем аккаунта магазина, на котором было размещено спорное изображение.
Подробнее

Дело №А40-116701/2026

Ю1
Требование 56666 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, представив лицензионные договоры на иные фотографии, не относящиеся к спорному произведению.
Подробнее

Дело №А07-35789/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 36621 ₽ → отказ в иске
Суд установил недоказанность авторства Толмачёва С.А. на спорную фотографию, поскольку истец не предоставил доступ к исходному RAW-файлу для проверки, а представленные доказательства свидетельствуют о более ранней публикации изображения (2012–2013 годы) и о возможном злоупотреблении правом со стороны истца.
Подробнее

Дело №А12-1268/2024

АПТ-Управление
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик является информационным посредником, поскольку спорная фотография была размещена пользователем сайта, а ответчик после получения претензии незамедлительно удалил ее.
Подробнее

Дело №А40-142075/2022

Восьмая заповедь
Требование 150000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик является информационным посредником, не осуществлял воспроизведение или доведение спорного произведения до всеобщего сведения, а видеоматериал был размещен пользователем с использованием технологии встраивания (embed) с YouTube.
Подробнее

Дело №А71-1301/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 30212 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что фотография, размещенная ответчиком, не является сходной до степени смешения с фотографией истца, поскольку содержит множество дополнительных элементов и не ассоциируется у потребителя с произведением истца.
Подробнее

Дело №А13-5198/2025

Ю1
Требование 70000 ₽ → отказ в иске
Постановление апелляционного суда об отказе в иске оставлено без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что истец не доказал размер компенсации, представив лицензионные договоры на иные фотографии, не относящиеся к спорному произведению.
Подробнее

Дело №А82-2340/2025

Шугалей
Требование 27594 ₽ → отказ в иске
Истец утратил право на предъявление иска (потерял легитимацию) из-за прекращения договора доверительного управления в связи со смертью учредителя управления (автора произведения).
Подробнее

Дело №А03-23367/2025

Ю1
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано полностью. Суд установил, что истец не представил относимых доказательств стоимости права использования спорного произведения, а представленные лицензионные договоры касаются иных фотографий.
Подробнее

Дело №А09-10390/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 36621 ₽ → 10000 ₽
Суд признал факт нарушения, снизив размер компенсации до минимального предела, указав на необоснованность методики расчета истца с коэффициентами.
Подробнее

Дело №А29-4376/2025

КупиПрава
Требование 45000 ₽ → 10000 ₽
Суд признал нарушение доказанным, но снизил размер компенсации до минимального. Заявляемая ререработка произведения не имеет значения в рамках рассматриваемого дела.
Подробнее

Дело №А41-96649/2023

Фортуна Технолоджис
Требование 106786 ₽ → 10000 ₽
Суд указал, что соразмерностью компенсации последствиям нарушения предполагается выплата такой компенсации, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
Подробнее

Дело №А40-230704/2024

Альянс-А
Требование 60000 ₽ → 10000 ₽
При определении размера компенсации суд принял во внимание недоказанность вероятных убытков правообладателя в заявленном размере и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, снизил компенсацию до минимального размера.
Подробнее

Дело №А40-219773/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 29297 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал факт использования спорной фотографии именно ответчиком, поскольку карточки товаров на Яндекс.Маркете до 26.08.2024 формировались автоматически и объединяли контент всех продавцов.
Подробнее

Дело №А43-1949/2026

Ю1
Требование 66666 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал стоимость права использования спорного фотографического произведения, на которой основан расчет компенсации в двукратном размере (подпункт 3 статьи 1301 ГК РФ), поскольку представленные лицензионные договоры относятся к иным произведениям.
Подробнее

Дело №А53-18579/2025

Днепровский А.В.
Требование 50000 ₽ → 10000 ₽
Суд установил факт нарушения исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства при продаже контрафактной игрушки, но снизил общий размер компенсации с 50 000 руб. до 10 000 руб., квалифицировав использование всех объектов в одном материальном носителе как одно нарушение.
Подробнее

Дело №А28-6209/2025

Шугалей
Требование 40000 ₽ → 8000 ₽
Постановление апелляционного суда, снизившего компенсацию с 40 000 руб. до 8 000 руб., оставлено без изменения, кассационная жалоба истца отклонена.
Подробнее

Дело №А73-20371/2022

Восьмая заповедь
Требование 300000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик является информационным посредником и не несет ответственности за нарушение исключительных прав, поскольку спорные фотографии были размещены третьим лицом (автором тура), а ответчик после получения претензии незамедлительно удалил их.
Подробнее

Дело №А40-104595/2026

Ю1
Требование 66666 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, представив лицензионные договоры на иные фотографии, не относящиеся к спорному произведению, что также расценено как злоупотребление правом.
Подробнее

Дело №А50-25578/2025

Шугалей
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал факт нарушения ответчиком исключительного права, поскольку использованное ответчиком фотографическое произведение не является тождественным спорному произведению и не является его переработкой.
Подробнее

Дело №А22-1850/2026

Фортуна Технолоджис
Судебные расходы 34125 ₽ → 5000 ₽
Истец, изначально заявив требования на сумму 35 156 руб., в ходе рассмотрения дела уменьшил их до 10 000 руб. (минимальной компенсации), рассчитывая получить увеличенную сумму судебных издержек. Суд частично удовлетворил требования о взыскании судебных расходов, снизив их с 34 125 руб. до 5 000 руб., признав заявленную сумму явно завышенной с учетом простоты дела и рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Подробнее

Дело №А05-12435/2022

Восьмая заповедь
Требование 200000 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда об отказе в иске оставлены без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что ответчик правомерно использовал фотографию, скачанную с фотобанка Freepik по премиум-подписке.
Подробнее

Дело №А56-94916/2024

Пейзаж
Требование 10000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик является информационным посредником, действовал во исполнение обязательного поручения государственного органа, не знал и не должен был знать о нарушении авторских прав, а после получения претензии добровольно удалил спорное изображение.
Подробнее

Дело №А26-3794/2024

Фортуна Технолоджис
Истец выплатил Ответчику 10278 ₽
Определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил взыскание с истца (проигравшей стороны) в пользу ответчика 10 278 руб. 16 коп. судебных расходов.
Подробнее

Дело №А42-786/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 57677 ₽ → 10000 ₽
Суд отметил, что Фортуна Технолоджис массово приобретает уступки прав у авторов и подаёт многочисленные иски. При этом выплачиваемая авторам символическая цена уступки несоразмерна с заявленными суммами компенсаций, что свидетельствует о том, что целью обращений в суд является извлечение сверхприбыли.
Подробнее

Дело №А33-13292/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 29297 ₽ → отказ в иске
Разрешённая передача лицензии при разработке сайта.
Подробнее

Дело №А40-163572/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 15000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что спорное фотографическое произведение было правомерно приобретено третьим лицом на фотостоке Adobe Stock по стандартной лицензии, допускающей дальнейшее использование, в том числе в рамках оказания услуг ответчику.
Подробнее

Дело №А65-11934/2026

Шугалей
Требование 90000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец выбрал неверный способ защиты — взыскание убытков (упущенной выгоды), а не компенсации, и не доказал причинно-следственную связь между нарушением и неполученным доходом, а также отсутствие предложения о заключении лицензионного договора.
Подробнее

Дело №А42-1545/2026

Фортуна Технолоджис
Судебные расходы 26250 ₽ → 5000 ₽
Суд счёл, что фактически произведенные представителем истца услуги оцениваются в 10 000 рублей, вместо заявленных им 26 250.
Подробнее

Дело №А51-791/2025

Ю1
Требование 83333 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда об отказе в иске оставлены без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что истец не доказал размер компенсации, представив лицензионные договоры на иные фотографии, а не на спорное произведение.
Подробнее

Дело №А41-114002/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 46142 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал, что ответчик является владельцем аккаунта магазина, на котором было размещено спорное изображение.
Подробнее
Количество исков по авторским правам
40 000
30 000
20 000
10 000
0
18 000
2022
21 396
2023
28 803
(+35%)
2024
Рост продолжается...
2025

Как авторское право в России стало индустрией давления

За последние годы защита интеллектуальных прав в России превратилась в искажённый и масштабный процесс.

Массовые истцы системно выявляют формальные нарушения – изображения, шрифты и аудиофрагменты – получают право требования от правообладателей и предъявляют предпринимателям компенсации, несоразмерные реальной стоимости контента.

Фотография стоимостью как чашка кофе начинает оцениваться как м² недвижимости. Серийные истцы взыскивают с ответчиков юридические расходы, поставленные на поток, выдавая автоматизированную работу за сложные и уникальные услуги.

Игнорирование иска почти всегда означает 100% проигрыш.

Под лозунгами защиты авторских прав серийные истцы используют авторов как инструмент давления и источник дохода, оставляя себе до 90% компенсаций и 100% юридических расходов.

Так правовой механизм потерял своё изначальное назначение и превратился в коммерческую схему.

ivebs объединяет уникальные IT-инструменты и экспертов по авторскому праву – и уже помог сотням предпринимателей снизить или аннулировать иски, выдвигаемые серийными истцами.

Юристы, которые умеют останавливать серийных истцов

Партёры ivebs – это независимые практикующие эксперты по интеллектуальному праву, которые защищают предпринимателей в спорах с массовыми истцами и помогают добиваться справедливых решений в суде.
В каталог юристов

Практика Для Практиков

Перейти в профиль →

Ольга Загороднова

Перейти в профиль →

Правовое агентство S&J

Перейти в профиль →

Коллективная консультация с юристами по авторскому праву

Первичная групповая консультация для предпринимателей, столкнувшихся с фототроллингом.

Эксперты помогут разобраться в ситуации, оценить риски и понять, какие шаги могут снизить сумму требований.

Записаться на консультацию

в 19:00

по средам

1 час

длительность
Записаться на консультацию

Технологии против правового экстремизма

Инструменты, которые позволяют проверять контент, находить уязвимости и формировать техническую позицию защиты.

ivebs уже стал рабочим инструментом для тысяч селлеров на маркетплейсах и владельцев сайтов, которые ежедневно проверяют и защищают свой контент. Эффективность наших методов подтверждена официально: ключевые сервисы получили свидетельство Роспатента.

Лучшее решение для проверок на наличие лицензированных изображения на:

Прокопий-360

Проверяет прямые URL изображений, товарных фидов и других выгрузок, выявляя лицензированные совпадения и бесплатные источники.

Шрифтоскоп

Проверка лицензий на шрифты

EXIF Analyzer

Метаданные как доказательство

Пиксель-Контроль

Сравнение изображений на уровне пикселей

Прокопий

Извлекает изображения со страниц сайтов и маркетплейсов, выявляет лицензированные и показывает, доступны ли они на бесплатных фотостоках.

ЮрАгент

Интеллектуальная система анализа судебной практики.
Как это работает

* Прокопий выявил уже более 150 000 лицензированных изображений в реальных проектах предпринимателей/селлеров, что эквивалентно предотвращению исков на 4,5 млрд ₽

Комментарий юриста

Экспертный взгляд на споры об интеллектуальных правах от юристов, которые реально выигрывают дела.

Реальные отзывы участников

Отзывы участников – доступны в каналах Telegram и MAX.

В СПб торгово-промышленной палате на днях обсуждали фототроллей.

Звучали рекомендации смотреть ваш сайт, как самую ценную коллекцию советов и неудобных решений.
Академия «СПб ведомостей»
Мне лично именно этот чат и сайт помогли не впасть в панику и не натворить глупостей. А также провести профилактическую работу на сайте) за это огромная благодарность автору этого полезного ресурса и присутствующим тут юристам.
Евгения Борунова
Благодарю сервис ivebs за честность и прямоту с самого начала. Спасибо, что сразу сказали все риски и реальные перспективы. Благодаря вашему прагматизму мы смогли выработать идеальную стратегию и дать достойный бой фототроллям.
Ольга
И вот тут я искренне благодарна ivebs за статью с подробным разбором, как можно защититься от их притязаний.
Где была опубликована статья, уже не помню, но ориентир я получила, потому ответила на претензию Копидефенда жестко, со ссылками на решения судов, где они уже проиграли по сходным обстоятельствам.
Какое-то время они ещё писали моему селлеру, запугивали, но в конце концов отстали.
Юлия Лысенко
Спасибо ivebs! С помощью вашего сайта и этой группы написал отзыв на исковое ФТ. Ещё заседания не было, но после отзыва на исковое, ФТ снизили сумму компенсации с 29.297р до 10.000р. И это не выходя из дома, без УКЭП (подписал через Госуслуги).
Алексей
Когда я получил претензию и канала ещё не было, я попытался проконсультироваться у юристов: как итог все сразу сказали что дело проигрышное. Единственное место, где нашёл информацию - сайт ivebs.
Вячеслав Осипов
Мой клиент также попался за фото с фотостока, после претензии и благодаря статье автору данной группы он выкупил права на фото, после отписались, написали, что права есть и ничего более. Они присылали ещё раз претензию, повысили суммы, грозились судом. Прошло уже 7 месяцев, в суде ничего нет.
Ольга Загороднова
Я вообще хочу выразить признательность команде Айвебс, вы очень помогаете тем, кто попадается на удочку фототроллей. С вашей работой остается добавить толику своих мозгов, и с ними вполне успешно можно бороться по простым делам.
Татьяна
Антону низкий поклон за то, что он сделал. Без этого чата было бы совсем трудно.
Пользователь Fomkase
Очень рада, что вас нашла. Не сразу правда ) Спасибо, что создали нужный чат! Поддержка в данном случае необходима , потому что сразу теряешься и непонятно, какие действия необходимо предпринимать.
Ольга
Большое спасибо Антону и команде ivebs за значимые подсказки и примеры судебной практики!
Алексей, группа в MAX
Поиск по фото даст сотни результатов, и все разные люди публикуют. Самый лучший способ это у ivebs с их сервисом поиска. А простой смертный своими силами никак не найдет.
Татьяна, группа в MAX

Выбор сообщества

Статьи, к которым чаще всего возвращаются после получения претензии.

Прокопий-360 – массовая проверка изображений: проверка всего сайта или маркетплейса

За прошлый год предприниматели использовали Прокопий-360 для проверки более 3 млн изображений.

По результатам этих проверок: до 5% изображений на сайтах и до 3% на маркетплейсах – стоковые изображения, о которых они не знали.

В масштабах бизнеса это от нескольких сотен до нескольких тысяч изображений, каждое из которых может обернуться иском от 30 000 ₽.

Прокопий-360 находит проблемы до того, как их находят серийные истцы. 

Запустить аудит изображений

3 000 000+

изображений проверено

до 5%

риск на маркетплейсах

до 15%

риск на сайтах
Запустить аудит изображений

Претензия на изображение?

Есть шанс аннулировать её,
если найдется бесплатный аналог.
Просто введите ссылку на это изображение.
Проверить изображение на бесплатную лицензию

Что делать при получении досудебной претензии от троллей авторских прав?

Без заполнения контактных данных. Только проверенные нашим сообществом шаги.

Сохраняйте спокойствие. Они рассчитывают на то, что, поддавшись панике, Вы пойдете у них на поводу.
Сейчас мы выясним, как Вам можно помочь.
Сперва выберите Ваш случай:
Претензии за использование коммерческих шрифтов более редкие, чем за использование изображений. Ведь вариаций написания шрифтов достаточно много и даже мелкий штрих способен сделать шрифт «отличным» от вменяемого вам в претензии.

В то же время, штрафы за использование шрифтов, как правило крупнее штрафов за использование изображений. Поэтому мы рекомендуем обратиться к профильному юристу.

Юристы по авторскому праву представлены в нашем каталоге. Все они имеют практический опыт участия в судебных делах с организациями, спекулирующими подачей таких исков, смогут изучить Ваше дело и сделать все возможное, чтобы снизить сумму штрафа до законного минимума.

Проверьте Шрифтоскопом

Сервис Шрифтоскоп внедряется в технический код шрифта, который используется на сайте, и сообщает Вам его сигнатуру. Таким образом, вы будете уверены, точно ли этот шрифт является коммерческим или его использование разрешено как в личных, так и в коммерческих целях без каких-либо условий.
Претензии за использование бренда не редки. Это могут быть как отечественные, так и иностранные бренды, даже ушедшие из России.

При должно выстроенной защите есть шансы не только на аннулирование такого иска, но и на полную компенсацию всех понесенных юридических расходов. И такие кейсы есть в работе юристов, представленных в нашем каталоге.

Вы можете связаться с любым из них, задав интересующий вопрос через форму обратной связи в их профиле.
Перед тем, как выбрать вариант для защиты, выполните 2 действия.

  1. Если претензия за фото на собственном сайте, то обязательно удалите сайт из веб-архива согласно этой инструкции. Если претензия на маркетплейс, то сразу переходите к следующему пункту.
  2. Бывает, что фотограф размещает свое фото как на платном фотостоке (типа shutterstock.com), так и на бесплатном (например, unsplash.com). Если спорное фото размещалось на бесплатном фотостоке, то сервис Прокопий найдет его. Таким образом текущая претензия может быть аннулирована. Проверьте страницу с изображением на своем сайте или карточку товара на маркетплейсе (WB, Ozon, Sima-Land) через сервис Прокопий.
И снова - сохраняйте спокойствие.
Помните, что бóльшая часть судебных исков заканчивается минимальным по закону штрафом в 10 000₽. А иногда, от троллей удается избавится без потерь.
Есть несколько вариантов действий:

Покупка лицензии постфактум

Участники сообщества пишут о том, что покупка лицензии на фото, даже постфактум, помогала избавиться от троллей.

Но нужно учитывать следующее:
  1. Купленная постфактум лицензия как таковая не освобождает от штрафа. Но если дело дойдет до суда, будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство, способствующее снижению суммы иска.
  2. Сообщите троллям о том, что лицензия у вас уже была и вы используете фото на законных основаниях.
  3. Ни при каких обстоятельствах не предоставляйте им доказательств покупки: даты, чеки, скрины. Помните, что они не уполномочены требовать эти данные. Они - не исполнительный орган, а всего лишь организация, которая хочет заработать на Вас – и доказательства им нужны только для того, чтобы облегчить эту задачу.
  4. Нельзя покупать лицензию сразу после получения претензии. Это связано с тем, что автор видит на фототоке даты покупок изображений и может сопоставить купленную лицензию с претензией, которая была отправлена вам ранее. Так тролли узнают, что вы купили лицензию после получения претензии – и смело подадут в суд. Покупайте лицензию уже после того, как диалоги завершатся.
  5. Помните, что фототролли не отстанут сразу. Они продолжат угрожать высокими штрафами и судебными расходами. Не поддавайтесь. Фототролли опасаются подавать в суд на реальных владельцев лицензии: это заведомо проигрышное дело для них – и такие дела есть. Кроме того, реальный владелец лицензии может и должен написать жалобу в фотосток на преследование автором. Это нарушение автором политики использования платформы. Аккаунты авторов, нарушающих условия использования, блокируются.
  6. На всякий случай следите за появлением в https://kad.arbitr.ru/ дел, связанных с Вашей организацией.
  7. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Что делать, чтобы дальше работать спокойно?

К сожалению, тролли берут на крючок Ответчиков, которым уже направляли претензию. В kad.arbitr.ru много дел, где спустя несколько месяцев один и тот же Ответчик получал претензии на другие изображения.

Проверьте свой сайт или любой маркетплейс на наличие других лицензированных изображений, как делают другие предприниматели. Сервис Прокопий-360 сканирует весь сайт или все изображения маркетплейса – сотни тысяч изображений за раз.

0.3… 2% — столько лицензированных изображений содержится на Вашем сайте или маркетплейсе прямо сейчас. Эта статистика полной проверки ресурсов наших заказчиков. Вы получите полный отчет по всем изображениям, которые могут принести Вам новые иски в течение ближайших месяцев.

Вы сможете заменить их заблаговременно и работать спокойно.

Отправка возражения на претензию

Партнеры проекта подготовили шаблон первого ответа на досудебную претензию фототроллей - по ссылке. Основной акцент — на отсутствие у них доказательств авторства и необоснованный размер компенсации.

Указано, что:
  • не подтверждён автор оригинального фото;
  • нет доказательств действительности договора цессии;
  • расчет суммы завышен и ничем не обоснован;
  • действия Заявителя могут расцениваться как злоупотребление правом.
Шаблон не решит проблему. Но как минимум укажет фототроллям на то, что вы в теме, не повелись на их юридические манипуляции, поможет грамотно сформулировать позицию и зафиксировать отказ от необоснованных требований ещё на досудебной стадии. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Что делать, чтобы дальше работать спокойно?

К сожалению, тролли берут на крючок Ответчиков, которым уже направляли претензию. В kad.arbitr.ru много дел, где спустя несколько месяцев один и тот же Ответчик получал претензии на другие изображения.

Проверьте свой сайт или любой маркетплейс на наличие других лицензированных изображений, как делают другие предприниматели. Сервис Прокопий-360 сканирует весь сайт или все изображения маркетплейса – сотни тысяч изображений за раз.

0.3… 2% — столько лицензированных изображений содержится на Вашем сайте или маркетплейсе прямо сейчас. Эта статистика полной проверки ресурсов наших заказчиков. Вы получите полный отчет по всем изображениям, которые могут принести Вам новые иски в течение ближайших месяцев.

Вы сможете заменить их заблаговременно и работать спокойно.

Предложить фототроллям минимальную компенсацию

Если вы готовы сразу пойти на уступку – предложите в переписке на старте 10 000₽. Это минимальный штраф по закону, который суды при должно выстроенной защите регулярно назначают за минимальное нарушение, которым и является использование случайного фото на своем ресурсе. Такой суммой с лихвой покрывается работа автора, особенно если это изображение стоило на фотостоке 300₽.

Такой шаг выбивает почву из-под ног «тролля»:
  1. демонстрирует, что вы в курсе законодательства;
  2. убирает почву для торга и имитации переговоров;
  3. ставит под сомнение искренность их «миссии», если после адекватного предложения они всё равно лезут в суд.

Важно: в случае дальнейшего иска доводы массового истца о росте юридических расходов, оплате пошлин и необходимости компенсировать процессуальные затраты теряют силу. Ведь вы изначально выразили готовность урегулировать вопрос на разумных условиях, соответствующих судебной практике. И если суд сочтёт предложенную вами сумму справедливой компенсацией, то все последующие действия Фортуны Технолоджис, включая «неожиданно возросший» гонорар юриста, тонну шаблонной бумаги — будет считаться их личной инициативой, в которой не было необходимости, а значит, и все сопутствующие расходы тоже останутся с ними.
И если вы приложите такую переписку — это станет серьёзным аргументом в вашу пользу. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Что делать, чтобы дальше работать спокойно?

К сожалению, тролли берут на крючок Ответчиков, которым уже направляли претензию. В kad.arbitr.ru много дел, где спустя несколько месяцев один и тот же Ответчик получал претензии на другие изображения.

Проверьте свой сайт или любой маркетплейс на наличие других лицензированных изображений, как делают другие предприниматели. Сервис Прокопий-360 сканирует весь сайт или все изображения маркетплейса – сотни тысяч изображений за раз.

0.3… 2% — столько лицензированных изображений содержится на Вашем сайте или маркетплейсе прямо сейчас. Эта статистика полной проверки ресурсов наших заказчиков. Вы получите полный отчет по всем изображениям, которые могут принести Вам новые иски в течение ближайших месяцев.

Вы сможете заменить их заблаговременно и работать спокойно.

Бесплатная первичная консультация

Мы запустили тестовый формат бесплатных коллективных консультаций для тех, кто столкнулся с исками от Фортуны Технолоджис и аналогичных организаций.
Принять участие во встрече можно по ссылке.
Консультации проводят партнёры проекта с опытом защиты ответчиков в судах.

На встрече вы получите:
  • Первичные рекомендации по вашему делу
  • Оценку перспектив и возможных рисков
  • Подсказки, как снизить сумму иска

    • Это не полноценная защита, но вы получите чёткий ориентир, как действовать дальше. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

    Что делать, чтобы дальше работать спокойно?

    К сожалению, тролли берут на крючок Ответчиков, которым уже направляли претензию. В kad.arbitr.ru много дел, где спустя несколько месяцев один и тот же Ответчик получал претензии на другие изображения.

    Проверьте свой сайт или любой маркетплейс на наличие других лицензированных изображений, как делают другие предприниматели. Сервис Прокопий-360 сканирует весь сайт или все изображения маркетплейса – сотни тысяч изображений за раз.

    0.3… 2% — столько лицензированных изображений содержится на Вашем сайте или маркетплейсе прямо сейчас. Эта статистика полной проверки ресурсов наших заказчиков. Вы получите полный отчет по всем изображениям, которые могут принести Вам новые иски в течение ближайших месяцев.

    Вы сможете заменить их заблаговременно и работать спокойно.

Профессиональная помощь юриста по авторским правам

Индивидуальное решение вашей ситуации экспертом в области авторского права — для тех случаев, когда нужна персональная стратегия защиты. Юрист подробно изучит вашу ситуацию, поможет выработать грамотную позицию и максимально снизить риски или сумму иска.

Юристы, представленные в нашем каталоге, имеют реальный опыт успешной защиты против Копидефенд и схожих компаний. Перейти в каталог юристов. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Что делать, чтобы дальше работать спокойно?

К сожалению, тролли берут на крючок Ответчиков, которым уже направляли претензию. В kad.arbitr.ru много дел, где спустя несколько месяцев один и тот же Ответчик получал претензии на другие изображения.

Проверьте свой сайт или любой маркетплейс на наличие других лицензированных изображений, как делают другие предприниматели. Сервис Прокопий-360 сканирует весь сайт или все изображения маркетплейса – сотни тысяч изображений за раз.

0.3… 2% — столько лицензированных изображений содержится на Вашем сайте или маркетплейсе прямо сейчас. Эта статистика полной проверки ресурсов наших заказчиков. Вы получите полный отчет по всем изображениям, которые могут принести Вам новые иски в течение ближайших месяцев.

Вы сможете заменить их заблаговременно и работать спокойно.

Нужна помощь? Мы уже в деле!

Не переживайте – даже лучшие инструменты иногда требуют настроек. Если вы столкнулись с проблемой, у вас есть вопрос о функционале или вы просто хотите узнать, как всё работает – сообщите нам.

Мы всё исправим, расскажем и покажем. Отвечаем в течение рабочего дня.