Истец обжаловал решение суда первой инстанции, настаивая на доказанности факта нарушения. Апелляционный суд, повторно исследовав доказательства, установил, что производитель товара приобрел расширенную лицензию на фотостоке Shutterstock, которая прямо разрешает использование изображений на товарах, предназначенных для продажи (включая предметы искусства), при условии наличия существенных функциональных элементов (рама, подрамник). Поскольку фотография была размещена только в этом фотобанке, она могла быть получена исключительно через приобретение подписки. Суд пришел к выводу о правомерности использования изображения.