Истец требовал компенсацию за использование фотографии в группе в социальной сети «Вконтакте». Суд, исследовав представленные фотографии, установил, что произведение, использованное ответчиком, значительно отличается от произведения, в защиту которого предъявлен иск: оно шире по охвату пейзажа, включает больше объектов. Суд пришел к выводу, что использованное произведение не является тождественным спорному, а доказательств того, что оно является переработкой спорного произведения, истец не представил. Иск предъявлен именно в защиту кадрированного произведения, а не полноразмерного.
Смотрите новое видео на Rutube с разбором практики Шугалея.
Как не попасться в капкан фототроллей - ivebs в Бизнес-секретах T-Банка
Сервис Прокопий за текущий месяц проверил 200'000+ изображений и выявил более 1000 лицензированных изображений на ресурсах предпринимателей.
В новом деле №А49-753/2024 – Фортуна Технолоджис выплатила Ответчику 14200₽ за его судебные расходы и снова ушла в минус.
Смотрите новое видео на Rutube с разбором практики Шугалея.
Как не попасться в капкан фототроллей - ivebs в Бизнес-секретах T-Банка
Сервис Прокопий за текущий месяц проверил 200'000+ изображений и выявил более 1000 лицензированных изображений на ресурсах предпринимателей.
В новом деле №А49-753/2024 – Фортуна Технолоджис выплатила Ответчику 14200₽ за его судебные расходы и снова ушла в минус.
