Истец требовал компенсацию за использование фотографии на сайте ответчика. Суд, сравнив фотографию, переданную в доверительное управление истцу, с фотографией, размещенной на сайте ответчика, установил отсутствие сходства между ними. Суд также указал, что два скриншота, представленные истцом, свидетельствуют о размещении одной и той же фотографии на одной странице в разное время, а не о двух разных нарушениях. Истец не доказал, что ответчик повторно размещал фотографию после ее удаления. В связи с этим суд отказал в иске.