Завтра консультация для получивших претензию – регистрация здесь

Ю1

На базе Неудобных решений причинами для отказов в исках и снижении требований до минимума для истца Ю1 являются:

ОбстоятельствоПроцент от общего числаПояснение
Вебсайт91%

Чаще в исках фигурируют вебсайты.

Соцсеть5,1%

Немного реже – соцсети.

Лицензионный договор на другое изображение71%

Укажите суду, что представленные истцом лицензии касаются иных произведений и не подтверждают стоимость права использования именно спорного изображения.

Лицензия имелась10%

Представьте действующую лицензию (договор, сертификат, данные личного кабинета фотостока), покрывающую способ использования на дату нарушения, и заявите об отсутствии самого факта нарушения, а также о недобросовестности истца.

Стоимость РИД рассчитана на базе цены на фотостоке10%

Используйте цену лицензии на фотостоке как ориентир реальной стоимости права использования и просите определить компенсацию исходя из этой цены, а не из лицензий истца на иные произведения.

Злоупотребление правом8,9%

Изучите обстоятельства, по которым истцу отказывали ранее, и заявите о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ) с просьбой отказать в защите права полностью или частично.

Домен не принадлежит ответчику7,6%

Запросите WHOIS у регистратора домена и документы о владельце (администраторе) сайта. Если ответчик не администрирует домен и не контролирует контент, заявите о ненадлежащем ответчике. Аналогично оспаривайте причастность к нарушению, если сайт или группа, связываемые с бизнесом, принадлежат или администрируются лицами, не связанными с организацией.

Информационная статья7,6%

Докажите информационную цель публикации (характер материала, отсутствие рекламы и призывов к покупке), а также проверьте, указаны ли автор и источник заимствования, чтобы обосновать применение подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ.

Лицензия получена от третьего лица7,6%

Представьте договор с подрядчиком (дизайн, разработка сайта) и акты передачи результата работ, подтверждающие, что изображение получено в рамках исполнения договора и передано заказчику на законных основаниях.

Суд указывает на несоразмерность компенсации нарушению6,3%

Заявите о несоразмерности заявленной суммы характеру нарушения, отсутствии доказательств убытков, однократности и негрубом характере нарушения; просите снизить компенсацию до минимального размера.

Договор заключен после нарушения5,1%

Проверьте дату приобретения истцом прав (цессия, договор доверительного управления, отчуждение) и сопоставьте её с датой предполагаемого нарушения. Если права возникли позже, заявите об отсутствии у истца легитимации на момент нарушения.

Лицензия куплена после получения претензии3,8%

Представьте доказательства приобретения лицензии после претензии как подтверждение добросовестности и принятых мер; одновременно просите учесть это при определении размера компенсации в сторону снижения.

Не доказано авторство2,5%

Просите суд истребовать у истца исходные файлы (RAW), метаданные и доказательства связи автора с аккаунтом. Ищите в сети более ранние публикации спорного фото и сведения о его принадлежности другому автору. Для этого полезен сервис Прокопий. При отсутствии подтверждений заявляйте о недоказанности авторства и права на иск.

Не идентичные изображения2,5%

Проведите визуальное и техническое сравнение (ракурс, детали, композиция) и представьте суду вывод о различиях, обосновывая отсутствие самого факта использования спорного произведения. Используйте сервис Пиксель-Контроль для получения детализированного протокола.

Отсутствие творческого вклада2,5%

Докажите, что изображение носит технический или банальный характер (фиксация внешнего вида товара, стандартный ракурс, отсутствие художественных элементов) и не является объектом авторского права.

Вебархив (web.archive.org)1,3%

Укажите, что материалы вебархива формируются без участия ответчика и не контролируются им; используйте их для подтверждения отсутствия оферты на момент фиксации нарушения, если речь идет о товаре на маркетплейсе либо заявите о недопустимости таких материалов в качестве доказательств, указывая, что признание их достаточными создавало бы возможность многократного предъявления требований на основании независимо формируемых архивных данных, что ставит вопрос о соблюдении принципа однократности ответственности за одно гражданское правонарушение.

Информационный посредник1,3%

Заявите о своём статусе информационного посредника (п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ), представив пользовательское соглашение и правила платформы, и докажите, что не знали о нарушении и оперативно приняли меры после претензии.

Расчет компенсации пропорционален длительности использования РИД1,3%

Представьте расчёт, привязанный к сроку фактического использования и стоимости лицензии за период, и заявите о необходимости пропорционального уменьшения компенсации.

Авторы, сотрудничающие с истцом

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Лабунский2329%Кулигин11,3%
Мельников1722%Маркин11,3%
Малов1114%Маслов11,3%
Бачтуб911%Раев11,3%
Калиновский56,3%Тарасенкова11,3%
Голубев22,5%Тимофеев11,3%
Тарасенков22,5%
ЗначениеКоличествоПроцент
Лабунский2329%
Мельников1722%
Малов1114%
Бачтуб911%
Калиновский56,3%
Голубев22,5%
Тарасенков22,5%
Кулигин11,3%
Маркин11,3%
Маслов11,3%
Раев11,3%
Тарасенкова11,3%
Тимофеев11,3%

Суды

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Арбитражный суд города Москвы2532%19 арбитражный апелляционный суд11,3%
Суд по интеллектуальным правам78,9%5 арбитражный апелляционный суд11,3%
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области67,6%7 арбитражный апелляционный суд11,3%
Арбитражный суд Московской области56,3%9 арбитражный апелляционный суд11,3%
Арбитражный суд Свердловской области45,1%Арбитражный суд Архангельской области11,3%
13 арбитражный апелляционный суд33,8%Арбитражный суд Астраханской области11,3%
Верховный Суд Российской Федерации33,8%Арбитражный суд Камчатского края11,3%
10 арбитражный апелляционный суд22,5%Арбитражный суд Кировской области11,3%
Арбитражный суд Вологодской области22,5%Арбитражный суд Красноярского края11,3%
Арбитражный суд Нижегородской области22,5%Арбитражный суд Липецкой области11,3%
Арбитражный суд Пермского края22,5%Арбитражный суд Республики Башкортостан11,3%
Арбитражный суд Республики Татарстан22,5%Арбитражный суд Ростовской области11,3%
14 арбитражный апелляционный суд11,3%Арбитражный суд Самарской области11,3%
15 арбитражный апелляционный суд11,3%Арбитражный суд Челябинской области11,3%
ЗначениеКоличествоПроцент
Арбитражный суд города Москвы2532%
Суд по интеллектуальным правам78,9%
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области67,6%
Арбитражный суд Московской области56,3%
Арбитражный суд Свердловской области45,1%
13 арбитражный апелляционный суд33,8%
Верховный Суд Российской Федерации33,8%
10 арбитражный апелляционный суд22,5%
Арбитражный суд Вологодской области22,5%
Арбитражный суд Нижегородской области22,5%
Арбитражный суд Пермского края22,5%
Арбитражный суд Республики Татарстан22,5%
14 арбитражный апелляционный суд11,3%
15 арбитражный апелляционный суд11,3%
19 арбитражный апелляционный суд11,3%
5 арбитражный апелляционный суд11,3%
7 арбитражный апелляционный суд11,3%
9 арбитражный апелляционный суд11,3%
Арбитражный суд Архангельской области11,3%
Арбитражный суд Астраханской области11,3%
Арбитражный суд Камчатского края11,3%
Арбитражный суд Кировской области11,3%
Арбитражный суд Красноярского края11,3%
Арбитражный суд Липецкой области11,3%
Арбитражный суд Республики Башкортостан11,3%
Арбитражный суд Ростовской области11,3%
Арбитражный суд Самарской области11,3%
Арбитражный суд Челябинской области11,3%

Судьи

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Козленкова О.В.78,9%Евдошенко А.П.11,3%
Ведерников М.А.56,3%Жигало Н.А.11,3%
Чадов А.С.56,3%Жильцова Е.А.11,3%
Минаева Н.В.33,8%Зайчикова О.В.11,3%
Мищенко А.В.33,8%Захаров А.В.11,3%
Березина А.Н.22,5%Иващенко А.П.11,3%
Вшивкова О.В.22,5%Киселева В.А.11,3%
Голофаев В.В.22,5%Коженков А.А.11,3%
Горбачева О.В.22,5%Козина Т.В.11,3%
Казакова А.Л.22,5%Колтакова Н.А.11,3%
Киселева Е.Н.22,5%Лаптева О.Н.11,3%
Коновалов С.А.22,5%Лодина Ю.А.11,3%
Логунова Н.А.22,5%Лукин А.Г.11,3%
Мигукина Н.Э.22,5%Малыхина В.В.11,3%
Орлов В.А.22,5%Мосягина Е.А.11,3%
Рагузина П.Н.22,5%Никонова Н.В.11,3%
Сидорская Ю.М.22,5%Панюхина Н.В.11,3%
Силаев Р.В.22,5%Пашкова Е.Ю.11,3%
Титова Е.В.22,5%Погадаев Н.Н.11,3%
Хатыпова Р.А.22,5%Попов В.В.11,3%
Андреев К.П.11,3%Попова И.В.11,3%
Артепалихина М.В.11,3%Ралько О.Б.11,3%
Бискуп Ю.С.11,3%Рассомагина Н.Л.11,3%
Борзило Е.Ю.11,3%Семушкина В.Н.11,3%
Борисова Ю.В.11,3%Соловьева О.А.11,3%
Валюшкина В.В.11,3%Сулименко О.А.11,3%
Вилова М.Г.11,3%Фищева А.В.11,3%
Геворкян Д.С.11,3%Худгарян М.А.11,3%
Глебов Д.А.11,3%Чурикова Н.В.11,3%
Деменькова Е.В.11,3%
ЗначениеКоличествоПроцент
Козленкова О.В.78,9%
Ведерников М.А.56,3%
Чадов А.С.56,3%
Минаева Н.В.33,8%
Мищенко А.В.33,8%
Березина А.Н.22,5%
Вшивкова О.В.22,5%
Голофаев В.В.22,5%
Горбачева О.В.22,5%
Казакова А.Л.22,5%
Киселева Е.Н.22,5%
Коновалов С.А.22,5%
Логунова Н.А.22,5%
Мигукина Н.Э.22,5%
Орлов В.А.22,5%
Рагузина П.Н.22,5%
Сидорская Ю.М.22,5%
Силаев Р.В.22,5%
Титова Е.В.22,5%
Хатыпова Р.А.22,5%
Андреев К.П.11,3%
Артепалихина М.В.11,3%
Бискуп Ю.С.11,3%
Борзило Е.Ю.11,3%
Борисова Ю.В.11,3%
Валюшкина В.В.11,3%
Вилова М.Г.11,3%
Геворкян Д.С.11,3%
Глебов Д.А.11,3%
Деменькова Е.В.11,3%
Евдошенко А.П.11,3%
Жигало Н.А.11,3%
Жильцова Е.А.11,3%
Зайчикова О.В.11,3%
Захаров А.В.11,3%
Иващенко А.П.11,3%
Киселева В.А.11,3%
Коженков А.А.11,3%
Козина Т.В.11,3%
Колтакова Н.А.11,3%
Лаптева О.Н.11,3%
Лодина Ю.А.11,3%
Лукин А.Г.11,3%
Малыхина В.В.11,3%
Мосягина Е.А.11,3%
Никонова Н.В.11,3%
Панюхина Н.В.11,3%
Пашкова Е.Ю.11,3%
Погадаев Н.Н.11,3%
Попов В.В.11,3%
Попова И.В.11,3%
Ралько О.Б.11,3%
Рассомагина Н.Л.11,3%
Семушкина В.Н.11,3%
Соловьева О.А.11,3%
Сулименко О.А.11,3%
Фищева А.В.11,3%
Худгарян М.А.11,3%
Чурикова Н.В.11,3%

Дело №А36-2912/2026

Ю1
Требование 83333 ₽ → 1344 ₽
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил взыскание компенсации в размере 1 344,33 руб. вместо заявленных 83 333,32 руб., указав, что представленные истцом лицензионные договоры касаются иных произведений и не отражают реальную рыночную стоимость использования именно спорной фотографии.
Подробнее

Дело №А40-104567/2026

Ю1
Требование 133333 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал принадлежность сайта ответчику, поскольку официальным сайтом ответчика является ресурс с другим доменным именем, а указанный истцом сайт ответчику не принадлежит.
Подробнее

Дело №А76-28611/2026

Ю1
Требование 80000 ₽ → 10000 ₽
Иск удовлетворен частично. Суд взыскал компенсацию в минимальном размере 10 000 руб. вместо заявленных 80 000 руб. ввиду отсутствия доказательств значительных имущественных потерь правообладателя
Подробнее

Дело №А06-11628/2025

Ю1
Требование 83333 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, рассчитанной на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ, поскольку представленные лицензионные договоры касались иных фотографических произведений, а не спорной фотографии, что исключает возможность определения стоимости права использования при сравнимых обстоятельствах.
Подробнее

Дело №А40-116701/2026

Ю1
Требование 56666 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, представив лицензионные договоры на иные фотографии, не относящиеся к спорному произведению.
Подробнее

Дело №А13-5198/2025

Ю1
Требование 70000 ₽ → отказ в иске
Постановление апелляционного суда об отказе в иске оставлено без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что истец не доказал размер компенсации, представив лицензионные договоры на иные фотографии, не относящиеся к спорному произведению.
Подробнее

Дело №А13-5198/2025

Ю1
Требование 70000 ₽ → отказ в иске
В передаче кассационной жалобы истца для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано. Судебные акты нижестоящих инстанций (апелляционного суда и Суда по интеллектуальным правам) оставлены в силе.
Подробнее

Дело №А40-116635/2026

Ю1
Требование 70000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, представив лицензионные договоры на иные фотографии, не относящиеся к спорному произведению.
Подробнее

Дело №А51-20880/2024

Ю1
Требование 76666 ₽ → отказ в иске
Кассационная жалоба ответчика передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Судья Верховного Суда усмотрел основания для пересмотра дела в связи с доводами о недопустимости определения стоимости права использования произведения на основании лицензионных договоров на иные фотографии.
Подробнее

Дело №А40-104595/2026

Ю1
Требование 66666 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, представив лицензионные договоры на иные фотографии, не относящиеся к спорному произведению, что также расценено как злоупотребление правом.
Подробнее

Дело №А24-3162/2025

Ю1
Требование 66666 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда об отказе в иске оставлены без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что истец не доказал размер компенсации, представив лицензионные договоры на иные фотографии, а не на спорное произведение.
Подробнее

Дело №А41-50766/2026

Ю1
Требование 70000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал размер компенсации, представив лицензионные договоры на иные фотографии, а также усмотрел в действиях истца признаки злоупотребления правом.
Подробнее

По средам – консультация для получивших претензию

Вы получите первичные рекомендации: какие действия допустимы, какие – рискованны, и что необходимо сделать в первую очередь, чтобы не ухудшить свою позицию.

Что делать при получении досудебной претензии от троллей авторских прав?

Без заполнения контактных данных. Только проверенные нашим сообществом шаги.

Сохраняйте спокойствие. Они рассчитывают на то, что, поддавшись панике, Вы пойдете у них на поводу.
Сейчас мы выясним, как Вам можно помочь.
Сперва выберите Ваш случай:
Претензии за использование коммерческих шрифтов более редкие, чем за использование изображений. Ведь вариаций написания шрифтов достаточно много и даже мелкий штрих способен сделать шрифт «отличным» от вменяемого вам в претензии.

В то же время, штрафы за использование шрифтов, как правило крупнее штрафов за использование изображений. Поэтому мы рекомендуем обратиться к профильному юристу.

Юристы по авторскому праву представлены в нашем каталоге. Все они имеют практический опыт участия в судебных делах с организациями, спекулирующими подачей таких исков, смогут изучить Ваше дело и сделать все возможное, чтобы снизить сумму штрафа до законного минимума.

Проверьте Шрифтоскопом

Сервис Шрифтоскоп внедряется в технический код шрифта, который используется на сайте, и сообщает Вам его сигнатуру. Таким образом, вы будете уверены, точно ли этот шрифт является коммерческим или его использование разрешено как в личных, так и в коммерческих целях без каких-либо условий.
Претензии за использование бренда не редки. Это могут быть как отечественные, так и иностранные бренды, даже ушедшие из России.

При должно выстроенной защите есть шансы не только на аннулирование такого иска, но и на полную компенсацию всех понесенных юридических расходов. И такие кейсы есть в работе юристов, представленных в нашем каталоге.

Вы можете связаться с любым из них, задав интересующий вопрос через форму обратной связи в их профиле.
Перед тем, как выбрать вариант для защиты, выполните 2 действия.

  1. Если претензия за фото на собственном сайте, то обязательно удалите сайт из веб-архива согласно этой инструкции. Если претензия на маркетплейс, то сразу переходите к следующему пункту.
  2. Бывает, что фотограф размещает свое фото как на платном фотостоке (типа shutterstock.com), так и на бесплатном (например, unsplash.com). Если спорное фото размещалось на бесплатном фотостоке, то сервис Прокопий найдет его. Таким образом текущая претензия может быть аннулирована. Проверьте страницу с изображением на своем сайте или карточку товара на маркетплейсе (WB, Ozon, Sima-Land) через сервис Прокопий.
И снова - сохраняйте спокойствие.
Помните, что бóльшая часть судебных исков заканчивается минимальным по закону штрафом в 10 000₽. А иногда, от троллей удается избавится без потерь.
Есть несколько вариантов действий:

Покупка лицензии постфактум

Участники сообщества пишут о том, что покупка лицензии на фото, даже постфактум, помогала избавиться от троллей.

Но нужно учитывать следующее:
  1. Купленная постфактум лицензия как таковая не освобождает от штрафа. Но если дело дойдет до суда, будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство, способствующее снижению суммы иска.
  2. Сообщите троллям о том, что лицензия у вас уже была и вы используете фото на законных основаниях.
  3. Ни при каких обстоятельствах не предоставляйте им доказательств покупки: даты, чеки, скрины. Помните, что они не уполномочены требовать эти данные. Они - не исполнительный орган, а всего лишь организация, которая хочет заработать на Вас – и доказательства им нужны только для того, чтобы облегчить эту задачу.
  4. Нельзя покупать лицензию сразу после получения претензии. Это связано с тем, что автор видит на фототоке даты покупок изображений и может сопоставить купленную лицензию с претензией, которая была отправлена вам ранее. Так тролли узнают, что вы купили лицензию после получения претензии – и смело подадут в суд. Покупайте лицензию уже после того, как диалоги завершатся.
  5. Помните, что фототролли не отстанут сразу. Они продолжат угрожать высокими штрафами и судебными расходами. Не поддавайтесь. Фототролли опасаются подавать в суд на реальных владельцев лицензии: это заведомо проигрышное дело для них – и такие дела есть. Кроме того, реальный владелец лицензии может и должен написать жалобу в фотосток на преследование автором. Это нарушение автором политики использования платформы. Аккаунты авторов, нарушающих условия использования, блокируются.
  6. На всякий случай следите за появлением в https://kad.arbitr.ru/ дел, связанных с Вашей организацией.
  7. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Отправка возражения на претензию

Партнеры проекта подготовили шаблон первого ответа на досудебную претензию фототроллей - по ссылке. Основной акцент — на отсутствие у них доказательств авторства и необоснованный размер компенсации.

Указано, что:
  • не подтверждён автор оригинального фото;
  • нет доказательств действительности договора цессии;
  • расчет суммы завышен и ничем не обоснован;
  • действия Заявителя могут расцениваться как злоупотребление правом.
Шаблон не решит проблему. Но как минимум укажет фототроллям на то, что вы в теме, не повелись на их юридические манипуляции, поможет грамотно сформулировать позицию и зафиксировать отказ от необоснованных требований ещё на досудебной стадии. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Предложить фототроллям минимальную компенсацию

Если вы готовы сразу пойти на уступку – предложите в переписке на старте 10 000₽. Это минимальный штраф по закону, который суды при должно выстроенной защите регулярно назначают за минимальное нарушение, которым и является использование случайного фото на своем ресурсе. Такой суммой с лихвой покрывается работа автора, особенно если это изображение стоило на фотостоке 300₽.

Такой шаг выбивает почву из-под ног «тролля»:
  1. демонстрирует, что вы в курсе законодательства;
  2. убирает почву для торга и имитации переговоров;
  3. ставит под сомнение искренность их «миссии», если после адекватного предложения они всё равно лезут в суд.

Важно: в случае дальнейшего иска доводы массового истца о росте юридических расходов, оплате пошлин и необходимости компенсировать процессуальные затраты теряют силу. Ведь вы изначально выразили готовность урегулировать вопрос на разумных условиях, соответствующих судебной практике. И если суд сочтёт предложенную вами сумму справедливой компенсацией, то все последующие действия Фортуны Технолоджис, включая «неожиданно возросший» гонорар юриста, тонну шаблонной бумаги — будет считаться их личной инициативой, в которой не было необходимости, а значит, и все сопутствующие расходы тоже останутся с ними.
И если вы приложите такую переписку — это станет серьёзным аргументом в вашу пользу. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Бесплатная первичная консультация

Мы запустили тестовый формат бесплатных коллективных консультаций для тех, кто столкнулся с исками от Фортуны Технолоджис и аналогичных организаций.
Принять участие во встрече можно по ссылке.
Консультации проводят партнёры проекта с опытом защиты ответчиков в судах.

На встрече вы получите:
  • Первичные рекомендации по вашему делу
  • Оценку перспектив и возможных рисков
  • Подсказки, как снизить сумму иска

  • Это не полноценная защита, но вы получите чёткий ориентир, как действовать дальше. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Профессиональная помощь юриста по авторским правам

Индивидуальное решение вашей ситуации экспертом в области авторского права — для тех случаев, когда нужна персональная стратегия защиты. Юрист подробно изучит вашу ситуацию, поможет выработать грамотную позицию и максимально снизить риски или сумму иска.

Юристы, представленные в нашем каталоге, имеют реальный опыт успешной защиты против Копидефенд и схожих компаний. Перейти в каталог юристов. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Нужна помощь? Мы уже в деле!

Не переживайте – даже лучшие инструменты иногда требуют настроек. Если вы столкнулись с проблемой, у вас есть вопрос о функционале или вы просто хотите узнать, как всё работает – сообщите нам.

Мы всё исправим, расскажем и покажем. Отвечаем в течение рабочего дня.