Истец требовал компенсацию за использование фотографий на сайте ответчика. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что фотографические произведения, размещенные на сайте ответчика, не являются тождественными фотографическим произведениям, представленным истцом, и сходство между ними отсутствует. Кроме того, суд установил, что автор самостоятельно разместил фотографию в банке стоковых изображений Freepik, присоединившись к условиям лицензионного соглашения. Ответчик приобрел право использования спорного изображения на возмездной основе на сайте Freepik, что подтверждено материалами дела. Условия лицензии Freepik прямо предусматривают право использования, изменения и коммерческого применения изображений. В связи с этим суд признал использование фотографии ответчиком правомерным и отказал в иске.