Истец требовал взыскать убытки в виде упущенной выгоды в размере 25 000 руб. за использование фотографии «Ай-Петри в ожидании восхода» в группе ВКонтакте ответчика. Суд признал факт использования фотографии и принадлежность группы ответчику, однако отказал в иске, указав, что истец не доказал, что нарушение явилось единственным препятствием для получения дохода. Суд отметил, что истец не представил доказательств принятия мер для получения лицензионного вознаграждения (например, предложения заключить лицензионный договор ответчику), а ссылка на лицензионные договоры в отношении иных произведений того же автора не может служить обоснованием стоимости права использования именно спорной фотографии, поскольку каждое произведение является самостоятельным объектом авторского права и его стоимость зависит от различных факторов. В иске отказано.
Дело №А42-7398/2025
Шугалей
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
ассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения, судебные акты нижестоящих инстанций признаны законными. Суд подтвердил, что истец не доказал факт нарушения исключительного права именно ответчиком, поскольку спорная публикация была размещена иным лицом, а ответчик не являлась владельцем или администратором группы ВКонтакте.
Подробнее
