Завтра консультация для получивших претензию – регистрация здесь

Шугалей

На базе Неудобных решений причинами для отказов в исках и снижении требований до минимума для истца Шугалей являются:

ОбстоятельствоПроцент от общего числаПояснение
Вебсайт59%

Чаще в исках фигурируют вебсайты.

Соцсеть37%

Немного реже – соцсети.

Упущенная выгода32%

Укажите, что истец избрал ненадлежащий способ защиты (убытки вместо компенсации) и не доказал причинно-следственную связь и реальную возможность получения дохода; просите отказать в иске.

Вебархив (web.archive.org)20%

Укажите, что материалы вебархива формируются без участия ответчика и не контролируются им; используйте их для подтверждения отсутствия оферты на момент фиксации нарушения, если речь идет о товаре на маркетплейсе либо заявите о недопустимости таких материалов в качестве доказательств, указывая, что признание их достаточными создавало бы возможность многократного предъявления требований на основании независимо формируемых архивных данных, что ставит вопрос о соблюдении принципа однократности ответственности за одно гражданское правонарушение.

Расчет компенсации пропорционален длительности использования РИД15%

Представьте расчёт, привязанный к сроку фактического использования и стоимости лицензии за период, и заявите о необходимости пропорционального уменьшения компенсации.

Домен не принадлежит ответчику12%

Запросите WHOIS у регистратора домена и документы о владельце (администраторе) сайта. Если ответчик не администрирует домен и не контролирует контент, заявите о ненадлежащем ответчике. Аналогично оспаривайте причастность к нарушению, если сайт или группа, связываемые с бизнесом, принадлежат или администрируются лицами, не связанными с организацией.

Информационный посредник9,8%

Заявите о своём статусе информационного посредника (п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ), представив пользовательское соглашение и правила платформы, и докажите, что не знали о нарушении и оперативно приняли меры после претензии.

Злоупотребление правом7,3%

Изучите обстоятельства, по которым истцу отказывали ранее, и заявите о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ) с просьбой отказать в защите права полностью или частично.

Лицензионный договор на другое изображение7,3%

Укажите суду, что представленные истцом лицензии касаются иных произведений и не подтверждают стоимость права использования именно спорного изображения.

Не идентичные изображения7,3%

Проведите визуальное и техническое сравнение (ракурс, детали, композиция) и представьте суду вывод о различиях, обосновывая отсутствие самого факта использования спорного произведения. Используйте сервис Пиксель-Контроль для получения детализированного протокола.

Суд указывает на несоразмерность компенсации нарушению7,3%

Заявите о несоразмерности заявленной суммы характеру нарушения, отсутствии доказательств убытков, однократности и негрубом характере нарушения; просите снизить компенсацию до минимального размера.

Договор заключен после нарушения4,9%

Проверьте дату приобретения истцом прав (цессия, договор доверительного управления, отчуждение) и сопоставьте её с датой предполагаемого нарушения. Если права возникли позже, заявите об отсутствии у истца легитимации на момент нарушения.

Не доказано авторство4,9%

Просите суд истребовать у истца исходные файлы (RAW), метаданные и доказательства связи автора с аккаунтом. Ищите в сети более ранние публикации спорного фото и сведения о его принадлежности другому автору. Для этого полезен сервис Прокопий. При отсутствии подтверждений заявляйте о недоказанности авторства и права на иск.

Неосновательное обогащение4,9%

Укажите на явное несоответствие заявленной компенсации характеру и последствиям нарушения и на попытку извлечения неосновательной выгоды; просите снизить размер до разумного и соразмерного.

Экспертиза4,9%

Заявите ходатайство о назначении экспертизы (идентичность изображений, наличие творческого вклада, стоимость права использования) либо представьте заключение специалиста в обоснование своей позиции.

Снижение судебных расходов Истца2,4%

Заявите о чрезмерности заявленных истцом судебных расходов (шаблонный характер дела, упрощённое производство, объём услуг) и просите снизить их до разумных пределов.

Стоимость РИД рассчитана на базе цены на фотостоке2,4%

Используйте цену лицензии на фотостоке как ориентир реальной стоимости права использования и просите определить компенсацию исходя из этой цены, а не из лицензий истца на иные произведения.

Авторы, сотрудничающие с истцом

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Миронов1024%Трашин24,9%
Седов820%Шелякин24,9%
Шугалей717%Кокорин12,4%
Аирпано49,8%Мозолева12,4%
Лебедева49,8%Насекин12,4%
ЗначениеКоличествоПроцент
Миронов1024%
Седов820%
Шугалей717%
Аирпано49,8%
Лебедева49,8%
Трашин24,9%
Шелякин24,9%
Кокорин12,4%
Мозолева12,4%
Насекин12,4%

Суды

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Арбитражный суд Республики Татарстан1229%Арбитражный суд Волгоградской области12,4%
Суд по интеллектуальным правам615%Арбитражный суд Краснодарского края12,4%
11 арбитражный апелляционный суд49,8%Арбитражный суд Курской области12,4%
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области37,3%Арбитражный суд Мурманской области12,4%
14 арбитражный апелляционный суд24,9%Арбитражный суд Пермского края12,4%
Арбитражный суд Московской области24,9%Арбитражный суд Ростовской области12,4%
15 арбитражный апелляционный суд12,4%Арбитражный суд Самарской области12,4%
16 арбитражный апелляционный суд12,4%Арбитражный суд Ярославской области12,4%
Арбитражный суд Белгородской области12,4%Арбитражный суд города Москвы12,4%
ЗначениеКоличествоПроцент
Арбитражный суд Республики Татарстан1229%
Суд по интеллектуальным правам615%
11 арбитражный апелляционный суд49,8%
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области37,3%
14 арбитражный апелляционный суд24,9%
Арбитражный суд Московской области24,9%
15 арбитражный апелляционный суд12,4%
16 арбитражный апелляционный суд12,4%
Арбитражный суд Белгородской области12,4%
Арбитражный суд Волгоградской области12,4%
Арбитражный суд Краснодарского края12,4%
Арбитражный суд Курской области12,4%
Арбитражный суд Мурманской области12,4%
Арбитражный суд Пермского края12,4%
Арбитражный суд Ростовской области12,4%
Арбитражный суд Самарской области12,4%
Арбитражный суд Ярославской области12,4%
Арбитражный суд города Москвы12,4%

Судьи

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Андреев К.П.37,3%Коваленко Н.Е.12,4%
Голофаев В.В.37,3%Коротков Д.Б.12,4%
Лодина Ю.А.37,3%Корх С.Э.12,4%
Пармёнова А.С.37,3%Кузнецов К.М.12,4%
Борисова Ю.В.24,9%Малыгина Г.Р.12,4%
Коршикова Е.В.24,9%Масютина Н.С.12,4%
Мубаракшина Э.Г.24,9%Мищенко А.В.12,4%
Мугинов Б.Ф.24,9%Панюхина Н.В.12,4%
Ралько О.Б.24,9%Пашкова Е.Ю.12,4%
Ястремский Л.Л.24,9%Силаев Р.В.12,4%
Березина А.Н.12,4%Ситова Н.В.12,4%
Дегтярев Д.А.12,4%Украинцева Ю.В.12,4%
Егорченко И.Н.12,4%Фищева А.В.12,4%
Заграничный И.М.12,4%Чекалова Н.А.12,4%
Зайцева А.Я.12,4%Шадрина А.Н.12,4%
Кендюхова Е.О.12,4%Шаруева Н.В.12,4%
Киличенкова М.А.12,4%
ЗначениеКоличествоПроцент
Андреев К.П.37,3%
Голофаев В.В.37,3%
Лодина Ю.А.37,3%
Пармёнова А.С.37,3%
Борисова Ю.В.24,9%
Коршикова Е.В.24,9%
Мубаракшина Э.Г.24,9%
Мугинов Б.Ф.24,9%
Ралько О.Б.24,9%
Ястремский Л.Л.24,9%
Березина А.Н.12,4%
Дегтярев Д.А.12,4%
Егорченко И.Н.12,4%
Заграничный И.М.12,4%
Зайцева А.Я.12,4%
Кендюхова Е.О.12,4%
Киличенкова М.А.12,4%
Коваленко Н.Е.12,4%
Коротков Д.Б.12,4%
Корх С.Э.12,4%
Кузнецов К.М.12,4%
Малыгина Г.Р.12,4%
Масютина Н.С.12,4%
Мищенко А.В.12,4%
Панюхина Н.В.12,4%
Пашкова Е.Ю.12,4%
Силаев Р.В.12,4%
Ситова Н.В.12,4%
Украинцева Ю.В.12,4%
Фищева А.В.12,4%
Чекалова Н.А.12,4%
Шадрина А.Н.12,4%
Шаруева Н.В.12,4%

Дело №А65-29516/2026

Шугалей
Требование 100000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец выбрал неверный способ защиты — взыскание убытков (упущенной выгоды), а не компенсации, и не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчика и неполученным доходом.
Подробнее

Дело №А65-29518/2026

Шугалей
Требование 90000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец выбрал неверный способ защиты — взыскание убытков (упущенной выгоды), а не компенсации, и не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчика и неполученным доходом.
Подробнее

Дело №А65-27607/2026

Шугалей
Требование 30000 ₽ → отказ в иске
Суд отказал во взыскании убытков в виде упущенной выгоды, поскольку истец выбрал неверный способ защиты – убытки вместо компенсации – и не доказал причинно-следственную связь между нарушением и неполученным доходом.
Подробнее

Дело №А56-80152/2026

Шугалей
Требование 75000 ₽ → отказ в иске
Суд установил факт нарушения исключительных прав на фотографию, однако отказал во взыскании убытков в виде упущенной выгоды, поскольку истец не доказал реальную возможность получения дохода и совершение конкретных приготовлений для его извлечения.
Подробнее

Дело №А65-30210/2025

Шугалей
Требование 60000 ₽ → 10000 ₽
Кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения, судебные акты нижестоящих инстанций признаны законными. Суд подтвердил взыскание компенсации в размере 10 000 руб. вместо заявленных 60 000 руб., указав, что представленные истцом лицензионные договоры не являются сравнимыми по временному периоду с допущенным нарушением.
Подробнее

Дело №А65-27608/2026

Шугалей
Требование 75000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец выбрал неверный способ защиты — взыскание убытков (упущенной выгоды), а не компенсации, и не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчика и неполученным доходом.
Подробнее

Дело №А65-24398/2026

Шугалей
Требование 90000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец выбрал неверный способ защиты — взыскание убытков (упущенной выгоды), а не компенсации, и не доказал причинно-следственную связь между нарушением и неполученным доходом, а также отсутствие предложения о заключении лицензионного договора.
Подробнее

Дело №А56-115778/2025

Шугалей
Требование 50000 ₽ → отказ в иске
Кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения, постановление апелляционного суда об отказе в иске признано законным. Суд подтвердил, что ответчик использовал иное, самостоятельно созданное фотографическое произведение (параллельное творчество), а не произведение, переданное в доверительное управление истцу.
Подробнее

Дело №А63-22697/2025

Шугалей
Требование 100000 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано полностью. Суд апелляционной инстанции установил, что истец не доказал факт нарушения исключительных прав именно ответчиком (публикации размещены иным пользователем), а также не представил надлежащих доказательств авторства на спорные фотографии.
Подробнее

Дело №А42-7398/2025

Шугалей
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
Кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения, судебные акты нижестоящих инстанций признаны законными. Суд подтвердил, что истец не доказал факт нарушения исключительного права именно ответчиком, поскольку спорная публикация была размещена иным лицом, а ответчик не являлась владельцем или администратором группы ВКонтакте.
Подробнее

Дело №А40-145481/2026

Шугалей
Требование 25000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и неполученным доходом, а также реальную возможность получения упущенной выгоды, поскольку стоимость права использования иных фотографий не может быть автоматически перенесена на спорное произведение.
Подробнее

Дело №А65-11934/2026

Шугалей
Требование 90000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец выбрал неверный способ защиты — взыскание убытков (упущенной выгоды), а не компенсации, и не доказал причинно-следственную связь между нарушением и неполученным доходом, а также отсутствие предложения о заключении лицензионного договора.
Подробнее

По средам – консультация для получивших претензию

Вы получите первичные рекомендации: какие действия допустимы, какие – рискованны, и что необходимо сделать в первую очередь, чтобы не ухудшить свою позицию.

Что делать при получении досудебной претензии от троллей авторских прав?

Без заполнения контактных данных. Только проверенные нашим сообществом шаги.

Сохраняйте спокойствие. Они рассчитывают на то, что, поддавшись панике, Вы пойдете у них на поводу.
Сейчас мы выясним, как Вам можно помочь.
Сперва выберите Ваш случай:
Претензии за использование коммерческих шрифтов более редкие, чем за использование изображений. Ведь вариаций написания шрифтов достаточно много и даже мелкий штрих способен сделать шрифт «отличным» от вменяемого вам в претензии.

В то же время, штрафы за использование шрифтов, как правило крупнее штрафов за использование изображений. Поэтому мы рекомендуем обратиться к профильному юристу.

Юристы по авторскому праву представлены в нашем каталоге. Все они имеют практический опыт участия в судебных делах с организациями, спекулирующими подачей таких исков, смогут изучить Ваше дело и сделать все возможное, чтобы снизить сумму штрафа до законного минимума.

Проверьте Шрифтоскопом

Сервис Шрифтоскоп внедряется в технический код шрифта, который используется на сайте, и сообщает Вам его сигнатуру. Таким образом, вы будете уверены, точно ли этот шрифт является коммерческим или его использование разрешено как в личных, так и в коммерческих целях без каких-либо условий.
Претензии за использование бренда не редки. Это могут быть как отечественные, так и иностранные бренды, даже ушедшие из России.

При должно выстроенной защите есть шансы не только на аннулирование такого иска, но и на полную компенсацию всех понесенных юридических расходов. И такие кейсы есть в работе юристов, представленных в нашем каталоге.

Вы можете связаться с любым из них, задав интересующий вопрос через форму обратной связи в их профиле.
Перед тем, как выбрать вариант для защиты, выполните 2 действия.

  1. Если претензия за фото на собственном сайте, то обязательно удалите сайт из веб-архива согласно этой инструкции. Если претензия на маркетплейс, то сразу переходите к следующему пункту.
  2. Бывает, что фотограф размещает свое фото как на платном фотостоке (типа shutterstock.com), так и на бесплатном (например, unsplash.com). Если спорное фото размещалось на бесплатном фотостоке, то сервис Прокопий найдет его. Таким образом текущая претензия может быть аннулирована. Проверьте страницу с изображением на своем сайте или карточку товара на маркетплейсе (WB, Ozon, Sima-Land) через сервис Прокопий.
И снова - сохраняйте спокойствие.
Помните, что бóльшая часть судебных исков заканчивается минимальным по закону штрафом в 10 000₽. А иногда, от троллей удается избавится без потерь.
Есть несколько вариантов действий:

Покупка лицензии постфактум

Участники сообщества пишут о том, что покупка лицензии на фото, даже постфактум, помогала избавиться от троллей.

Но нужно учитывать следующее:
  1. Купленная постфактум лицензия как таковая не освобождает от штрафа. Но если дело дойдет до суда, будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство, способствующее снижению суммы иска.
  2. Сообщите троллям о том, что лицензия у вас уже была и вы используете фото на законных основаниях.
  3. Ни при каких обстоятельствах не предоставляйте им доказательств покупки: даты, чеки, скрины. Помните, что они не уполномочены требовать эти данные. Они - не исполнительный орган, а всего лишь организация, которая хочет заработать на Вас – и доказательства им нужны только для того, чтобы облегчить эту задачу.
  4. Нельзя покупать лицензию сразу после получения претензии. Это связано с тем, что автор видит на фототоке даты покупок изображений и может сопоставить купленную лицензию с претензией, которая была отправлена вам ранее. Так тролли узнают, что вы купили лицензию после получения претензии – и смело подадут в суд. Покупайте лицензию уже после того, как диалоги завершатся.
  5. Помните, что фототролли не отстанут сразу. Они продолжат угрожать высокими штрафами и судебными расходами. Не поддавайтесь. Фототролли опасаются подавать в суд на реальных владельцев лицензии: это заведомо проигрышное дело для них – и такие дела есть. Кроме того, реальный владелец лицензии может и должен написать жалобу в фотосток на преследование автором. Это нарушение автором политики использования платформы. Аккаунты авторов, нарушающих условия использования, блокируются.
  6. На всякий случай следите за появлением в https://kad.arbitr.ru/ дел, связанных с Вашей организацией.
  7. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Отправка возражения на претензию

Партнеры проекта подготовили шаблон первого ответа на досудебную претензию фототроллей - по ссылке. Основной акцент — на отсутствие у них доказательств авторства и необоснованный размер компенсации.

Указано, что:
  • не подтверждён автор оригинального фото;
  • нет доказательств действительности договора цессии;
  • расчет суммы завышен и ничем не обоснован;
  • действия Заявителя могут расцениваться как злоупотребление правом.
Шаблон не решит проблему. Но как минимум укажет фототроллям на то, что вы в теме, не повелись на их юридические манипуляции, поможет грамотно сформулировать позицию и зафиксировать отказ от необоснованных требований ещё на досудебной стадии. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Предложить фототроллям минимальную компенсацию

Если вы готовы сразу пойти на уступку – предложите в переписке на старте 10 000₽. Это минимальный штраф по закону, который суды при должно выстроенной защите регулярно назначают за минимальное нарушение, которым и является использование случайного фото на своем ресурсе. Такой суммой с лихвой покрывается работа автора, особенно если это изображение стоило на фотостоке 300₽.

Такой шаг выбивает почву из-под ног «тролля»:
  1. демонстрирует, что вы в курсе законодательства;
  2. убирает почву для торга и имитации переговоров;
  3. ставит под сомнение искренность их «миссии», если после адекватного предложения они всё равно лезут в суд.

Важно: в случае дальнейшего иска доводы массового истца о росте юридических расходов, оплате пошлин и необходимости компенсировать процессуальные затраты теряют силу. Ведь вы изначально выразили готовность урегулировать вопрос на разумных условиях, соответствующих судебной практике. И если суд сочтёт предложенную вами сумму справедливой компенсацией, то все последующие действия Фортуны Технолоджис, включая «неожиданно возросший» гонорар юриста, тонну шаблонной бумаги — будет считаться их личной инициативой, в которой не было необходимости, а значит, и все сопутствующие расходы тоже останутся с ними.
И если вы приложите такую переписку — это станет серьёзным аргументом в вашу пользу. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Бесплатная первичная консультация

Мы запустили тестовый формат бесплатных коллективных консультаций для тех, кто столкнулся с исками от Фортуны Технолоджис и аналогичных организаций.
Принять участие во встрече можно по ссылке.
Консультации проводят партнёры проекта с опытом защиты ответчиков в судах.

На встрече вы получите:
  • Первичные рекомендации по вашему делу
  • Оценку перспектив и возможных рисков
  • Подсказки, как снизить сумму иска

  • Это не полноценная защита, но вы получите чёткий ориентир, как действовать дальше. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Профессиональная помощь юриста по авторским правам

Индивидуальное решение вашей ситуации экспертом в области авторского права — для тех случаев, когда нужна персональная стратегия защиты. Юрист подробно изучит вашу ситуацию, поможет выработать грамотную позицию и максимально снизить риски или сумму иска.

Юристы, представленные в нашем каталоге, имеют реальный опыт успешной защиты против Копидефенд и схожих компаний. Перейти в каталог юристов. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Нужна помощь? Мы уже в деле!

Не переживайте – даже лучшие инструменты иногда требуют настроек. Если вы столкнулись с проблемой, у вас есть вопрос о функционале или вы просто хотите узнать, как всё работает – сообщите нам.

Мы всё исправим, расскажем и покажем. Отвечаем в течение рабочего дня.