Персональный разбор дела с юристом по интеллектуальному праву.

Домен не принадлежит ответчику

Отсутствие у ответчика статуса администратора домена исключает его ответственность за размещённый контент. Учитывая отсутствие обязательной верификации при регистрации доменов, указание реквизитов лица на сайте само по себе не подтверждает его причастность к размещению спорного материала.

Запросите WHOIS у регистратора домена и документы о владельце (администраторе) сайта. Если ответчик не администрирует домен и не контролирует контент, заявите о ненадлежащем ответчике. Аналогично оспаривайте причастность к нарушению, если сайт или группа, связываемые с бизнесом, принадлежат или администрируются лицами, не связанными с организацией.

Истцы

Суды

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Арбитражный суд города Москвы1423%Арбитражный суд Брянской области11,7%
Арбитражный суд Московской области610%Арбитражный суд Воронежской области11,7%
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области610%Арбитражный суд Красноярского края11,7%
Суд по интеллектуальным правам610%Арбитражный суд Мурманской области11,7%
13 арбитражный апелляционный суд35%Арбитражный суд Пензенской области11,7%
14 арбитражный апелляционный суд35%Арбитражный суд Республики Бурятия11,7%
Арбитражный суд Калининградской области35%Арбитражный суд Республики Карелия11,7%
9 арбитражный апелляционный суд23,3%Арбитражный суд Ростовской области11,7%
Арбитражный суд Нижегородской области23,3%Арбитражный суд Самарской области11,7%
Верховный Суд Российской Федерации23,3%Арбитражный суд Саратовской области11,7%
16 арбитражный апелляционный суд11,7%Арбитражный суд Свердловской области11,7%
Арбитражный суд Архангельской области11,7%
ЗначениеКоличествоПроцент
Арбитражный суд города Москвы1423%
Арбитражный суд Московской области610%
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области610%
Суд по интеллектуальным правам610%
13 арбитражный апелляционный суд35%
14 арбитражный апелляционный суд35%
Арбитражный суд Калининградской области35%
9 арбитражный апелляционный суд23,3%
Арбитражный суд Нижегородской области23,3%
Верховный Суд Российской Федерации23,3%
16 арбитражный апелляционный суд11,7%
Арбитражный суд Архангельской области11,7%
Арбитражный суд Брянской области11,7%
Арбитражный суд Воронежской области11,7%
Арбитражный суд Красноярского края11,7%
Арбитражный суд Мурманской области11,7%
Арбитражный суд Пензенской области11,7%
Арбитражный суд Республики Бурятия11,7%
Арбитражный суд Республики Карелия11,7%
Арбитражный суд Ростовской области11,7%
Арбитражный суд Самарской области11,7%
Арбитражный суд Саратовской области11,7%
Арбитражный суд Свердловской области11,7%

Судьи

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Чадов А.С.58,3%Зрелякова Л.В.11,7%
Мищенко А.В.46,7%Киличенкова М.А.11,7%
Евдошенко А.П.35%Ким Е.А.11,7%
Силаев Р.В.35%Копыт Ю.Д.11,7%
Фищева А.В.35%Краснова Э.В.11,7%
Борисова Ю.В.23,3%Крикунова В.И.11,7%
Голофаев В.В.23,3%Курбатова Е.В.11,7%
Залужная Ю.Д.23,3%Кухаренко Ю.Н.11,7%
Козленкова О.В.23,3%Лаптева О.Н.11,7%
Пашкова Е.Ю.23,3%Лапшина И.В.11,7%
Ралько О.Б.23,3%Ловчикова Н.В.11,7%
Шадрина А.Н.23,3%Лодина Ю.А.11,7%
Абакумова С.С.11,7%Лошаков К.В.11,7%
Болгов С.В.11,7%Немкова В.А.11,7%
Борзило Е.Ю.11,7%Паньшина О.Е.11,7%
Булгаков Д.А.11,7%Пирожков Д.В.11,7%
Бутусова Н.В.11,7%Попов В.В.11,7%
Ведерников М.А.11,7%Степаненко А.В.11,7%
Горбачева О.В.11,7%Субанаков С.К.11,7%
Данькин Д.Н.11,7%Титова Е.В.11,7%
Деменькова Е.В.11,7%Титова М.Г.11,7%
Дорохова Н.Н.11,7%Трошина Н.В.11,7%
Егорченко И.Н.11,7%Трубицын А.И.11,7%
Жигало Н.А.11,7%Хатыпова Р.А.11,7%
Жупилова Д.С.11,7%Чередина Н.В.11,7%
Загараева Л.П.11,7%Чеснокова Е.Н.11,7%
Зайцева А.Я.11,7%Четвертакова Е.С.11,7%
Зайчикова О.В.11,7%Шаруева Н.В.11,7%
Захарова Т.В.11,7%Щербатых Е.Ю.11,7%
ЗначениеКоличествоПроцент
Чадов А.С.58,3%
Мищенко А.В.46,7%
Евдошенко А.П.35%
Силаев Р.В.35%
Фищева А.В.35%
Борисова Ю.В.23,3%
Голофаев В.В.23,3%
Залужная Ю.Д.23,3%
Козленкова О.В.23,3%
Пашкова Е.Ю.23,3%
Ралько О.Б.23,3%
Шадрина А.Н.23,3%
Абакумова С.С.11,7%
Болгов С.В.11,7%
Борзило Е.Ю.11,7%
Булгаков Д.А.11,7%
Бутусова Н.В.11,7%
Ведерников М.А.11,7%
Горбачева О.В.11,7%
Данькин Д.Н.11,7%
Деменькова Е.В.11,7%
Дорохова Н.Н.11,7%
Егорченко И.Н.11,7%
Жигало Н.А.11,7%
Жупилова Д.С.11,7%
Загараева Л.П.11,7%
Зайцева А.Я.11,7%
Зайчикова О.В.11,7%
Захарова Т.В.11,7%
Зрелякова Л.В.11,7%
Киличенкова М.А.11,7%
Ким Е.А.11,7%
Копыт Ю.Д.11,7%
Краснова Э.В.11,7%
Крикунова В.И.11,7%
Курбатова Е.В.11,7%
Кухаренко Ю.Н.11,7%
Лаптева О.Н.11,7%
Лапшина И.В.11,7%
Ловчикова Н.В.11,7%
Лодина Ю.А.11,7%
Лошаков К.В.11,7%
Немкова В.А.11,7%
Паньшина О.Е.11,7%
Пирожков Д.В.11,7%
Попов В.В.11,7%
Степаненко А.В.11,7%
Субанаков С.К.11,7%
Титова Е.В.11,7%
Титова М.Г.11,7%
Трошина Н.В.11,7%
Трубицын А.И.11,7%
Хатыпова Р.А.11,7%
Чередина Н.В.11,7%
Чеснокова Е.Н.11,7%
Четвертакова Е.С.11,7%
Шаруева Н.В.11,7%
Щербатых Е.Ю.11,7%

Дело №А40-275884/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 24000 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил отказ в иске, поскольку истец не доказал факт использования спорного изображения именно ответчиками, а также не доказал идентичность изображений.
Подробнее

Дело №А40-57290/2026

Фортуна Технолоджис
Требование 24414 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик не является владельцем сайта, на котором размещено спорное изображение, поскольку указание его ИНН на сайте было технической ошибкой, оперативно исправленной по требованию ответчика.
Подробнее

Дело №А40-104567/2026

Ю1
Требование 133333 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал принадлежность сайта ответчику, поскольку официальным сайтом ответчика является ресурс с другим доменным именем, а указанный истцом сайт ответчику не принадлежит.
Подробнее

Дело №А56-52211/2026

Фортуна Технолоджис
Требование 26563 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано полностью. Суд апелляционной инстанции установил, что ответчик не является владельцем или администратором сайта, на котором размещено спорное фотографическое произведение, поскольку администратором домена является иное лицо.
Подробнее

Дело №А33-21764/2026

Фортуна Технолоджис
Требование 15000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик не является владельцем сайта, на котором размещено спорное фотографическое произведение, поскольку по данным хостинг-провайдера сайт принадлежит иному физическому лицу.
Подробнее

Дело №А63-22697/2025

Шугалей
Требование 100000 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано полностью. Суд апелляционной инстанции установил, что истец не доказал факт нарушения исключительных прав именно ответчиком (публикации размещены иным пользователем), а также не представил надлежащих доказательств авторства на спорные фотографии.
Подробнее

Дело №А43-20127/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 21093 ₽ → отказ в иске
В удовлетворении иска отказано полностью. Суд установил, что истец не доказал факт использования спорной фотографии именно ответчиком, поскольку персональные данные ответчика (ИНН) были использованы третьими лицами без его согласия для регистрации магазина на маркетплейсе Wildberries.
Подробнее

Дело №А41-43179/2025

Богдан Н.А.
Требование 10000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал, что спорная страница на платформе «Дзен» принадлежит ответчику, в связи с чем факт нарушения исключительного права именно ответчиком не подтвержден.
Подробнее

Дело №А42-7398/2025

Шугалей
Требование 60000 ₽ → отказ в иске
Кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения, судебные акты нижестоящих инстанций признаны законными. Суд подтвердил, что истец не доказал факт нарушения исключительного права именно ответчиком, поскольку спорная публикация была размещена иным лицом, а ответчик не являлась владельцем или администратором группы ВКонтакте.
Подробнее

Дело №А41-12304/2026

Управление интеллектуальной собственностью
Требование 15000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является оператором Интернет-портала, а также признал использование фотографии в информационной статье о реставрации усадьбы свободным цитированием, и указал на отсутствие творческого вклада в спорном произведении.
Подробнее

Дело №А41-41037/2025

Управление интеллектуальной собственностью
Требование 30000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал, что ответчик является владельцем группы ВКонтакте, на которой были размещены спорные фотографии, поскольку на скриншотах отсутствуют идентификационные данные ответчика.
Подробнее

Дело №А56-49214/2025

Управление интеллектуальной собственностью
Требование 120000 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал, что ответчик является администратором страницы сообщества ВКонтакте, на которой были размещены спорные фотографии.
Подробнее

По средам – консультация для получивших претензию

Вы получите первичные рекомендации: какие действия допустимы, какие – рискованны, и что необходимо сделать в первую очередь, чтобы не ухудшить свою позицию.

Что делать при получении досудебной претензии от троллей авторских прав?

Без заполнения контактных данных. Только проверенные нашим сообществом шаги.

Сохраняйте спокойствие. Они рассчитывают на то, что, поддавшись панике, Вы пойдете у них на поводу.
Сейчас мы выясним, как Вам можно помочь.
Сперва выберите Ваш случай:
Претензии за использование коммерческих шрифтов более редкие, чем за использование изображений. Ведь вариаций написания шрифтов достаточно много и даже мелкий штрих способен сделать шрифт «отличным» от вменяемого вам в претензии.

В то же время, штрафы за использование шрифтов, как правило крупнее штрафов за использование изображений. Поэтому мы рекомендуем обратиться к профильному юристу.

Юристы по авторскому праву представлены в нашем каталоге. Все они имеют практический опыт участия в судебных делах с организациями, спекулирующими подачей таких исков, смогут изучить Ваше дело и сделать все возможное, чтобы снизить сумму штрафа до законного минимума.

Проверьте Шрифтоскопом

Сервис Шрифтоскоп внедряется в технический код шрифта, который используется на сайте, и сообщает Вам его сигнатуру. Таким образом, вы будете уверены, точно ли этот шрифт является коммерческим или его использование разрешено как в личных, так и в коммерческих целях без каких-либо условий.
Претензии за использование бренда не редки. Это могут быть как отечественные, так и иностранные бренды, даже ушедшие из России.

При должно выстроенной защите есть шансы не только на аннулирование такого иска, но и на полную компенсацию всех понесенных юридических расходов. И такие кейсы есть в работе юристов, представленных в нашем каталоге.

Вы можете связаться с любым из них, задав интересующий вопрос через форму обратной связи в их профиле.
Перед тем, как выбрать вариант для защиты, выполните 2 действия.

  1. Если претензия за фото на собственном сайте, то обязательно удалите сайт из веб-архива согласно этой инструкции. Если претензия на маркетплейс, то сразу переходите к следующему пункту.
  2. Бывает, что фотограф размещает свое фото как на платном фотостоке (типа shutterstock.com), так и на бесплатном (например, unsplash.com). Если спорное фото размещалось на бесплатном фотостоке, то сервис Прокопий найдет его. Таким образом текущая претензия может быть аннулирована. Проверьте страницу с изображением на своем сайте или карточку товара на маркетплейсе (WB, Ozon, Sima-Land) через сервис Прокопий.
И снова - сохраняйте спокойствие.
Помните, что бóльшая часть судебных исков заканчивается минимальным по закону штрафом в 10 000₽. А иногда, от троллей удается избавится без потерь.
Есть несколько вариантов действий:

Покупка лицензии постфактум

Участники сообщества пишут о том, что покупка лицензии на фото, даже постфактум, помогала избавиться от троллей.

Но нужно учитывать следующее:
  1. Купленная постфактум лицензия как таковая не освобождает от штрафа. Но если дело дойдет до суда, будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство, способствующее снижению суммы иска.
  2. Сообщите троллям о том, что лицензия у вас уже была и вы используете фото на законных основаниях.
  3. Ни при каких обстоятельствах не предоставляйте им доказательств покупки: даты, чеки, скрины. Помните, что они не уполномочены требовать эти данные. Они - не исполнительный орган, а всего лишь организация, которая хочет заработать на Вас – и доказательства им нужны только для того, чтобы облегчить эту задачу.
  4. Нельзя покупать лицензию сразу после получения претензии. Это связано с тем, что автор видит на фототоке даты покупок изображений и может сопоставить купленную лицензию с претензией, которая была отправлена вам ранее. Так тролли узнают, что вы купили лицензию после получения претензии – и смело подадут в суд. Покупайте лицензию уже после того, как диалоги завершатся.
  5. Помните, что фототролли не отстанут сразу. Они продолжат угрожать высокими штрафами и судебными расходами. Не поддавайтесь. Фототролли опасаются подавать в суд на реальных владельцев лицензии: это заведомо проигрышное дело для них – и такие дела есть. Кроме того, реальный владелец лицензии может и должен написать жалобу в фотосток на преследование автором. Это нарушение автором политики использования платформы. Аккаунты авторов, нарушающих условия использования, блокируются.
  6. На всякий случай следите за появлением в https://kad.arbitr.ru/ дел, связанных с Вашей организацией.
  7. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Отправка возражения на претензию

Партнеры проекта подготовили шаблон первого ответа на досудебную претензию фототроллей - по ссылке. Основной акцент — на отсутствие у них доказательств авторства и необоснованный размер компенсации.

Указано, что:
  • не подтверждён автор оригинального фото;
  • нет доказательств действительности договора цессии;
  • расчет суммы завышен и ничем не обоснован;
  • действия Заявителя могут расцениваться как злоупотребление правом.
Шаблон не решит проблему. Но как минимум укажет фототроллям на то, что вы в теме, не повелись на их юридические манипуляции, поможет грамотно сформулировать позицию и зафиксировать отказ от необоснованных требований ещё на досудебной стадии. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Предложить фототроллям минимальную компенсацию

Если вы готовы сразу пойти на уступку – предложите в переписке на старте 10 000₽. Это минимальный штраф по закону, который суды при должно выстроенной защите регулярно назначают за минимальное нарушение, которым и является использование случайного фото на своем ресурсе. Такой суммой с лихвой покрывается работа автора, особенно если это изображение стоило на фотостоке 300₽.

Такой шаг выбивает почву из-под ног «тролля»:
  1. демонстрирует, что вы в курсе законодательства;
  2. убирает почву для торга и имитации переговоров;
  3. ставит под сомнение искренность их «миссии», если после адекватного предложения они всё равно лезут в суд.

Важно: в случае дальнейшего иска доводы массового истца о росте юридических расходов, оплате пошлин и необходимости компенсировать процессуальные затраты теряют силу. Ведь вы изначально выразили готовность урегулировать вопрос на разумных условиях, соответствующих судебной практике. И если суд сочтёт предложенную вами сумму справедливой компенсацией, то все последующие действия Фортуны Технолоджис, включая «неожиданно возросший» гонорар юриста, тонну шаблонной бумаги — будет считаться их личной инициативой, в которой не было необходимости, а значит, и все сопутствующие расходы тоже останутся с ними.
И если вы приложите такую переписку — это станет серьёзным аргументом в вашу пользу. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Бесплатная первичная консультация

Мы запустили тестовый формат бесплатных коллективных консультаций для тех, кто столкнулся с исками от Фортуны Технолоджис и аналогичных организаций.
Принять участие во встрече можно по ссылке.
Консультации проводят партнёры проекта с опытом защиты ответчиков в судах.

На встрече вы получите:
  • Первичные рекомендации по вашему делу
  • Оценку перспектив и возможных рисков
  • Подсказки, как снизить сумму иска

  • Это не полноценная защита, но вы получите чёткий ориентир, как действовать дальше. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Профессиональная помощь юриста по авторским правам

Индивидуальное решение вашей ситуации экспертом в области авторского права — для тех случаев, когда нужна персональная стратегия защиты. Юрист подробно изучит вашу ситуацию, поможет выработать грамотную позицию и максимально снизить риски или сумму иска.

Юристы, представленные в нашем каталоге, имеют реальный опыт успешной защиты против Копидефенд и схожих компаний. Перейти в каталог юристов. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Нужна помощь? Мы уже в деле!

Не переживайте – даже лучшие инструменты иногда требуют настроек. Если вы столкнулись с проблемой, у вас есть вопрос о функционале или вы просто хотите узнать, как всё работает – сообщите нам.

Мы всё исправим, расскажем и покажем. Отвечаем в течение рабочего дня.