Истец оспаривал выводы судов о недоказанности того, что ответчик является владельцем сайта, ссылаясь на скриншоты с информацией, позволяющей идентифицировать ответчика. Суд кассационной инстанции указал, что суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и пришли к выводу, что они не образуют единую последовательную цепочку доказательств. Новый скриншот, приложенный к кассационной жалобе, не был представлен в суды нижестоящих инстанций, поэтому не может быть принят во внимание. Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.