Завтра консультация для получивших претензию – регистрация здесь

Восьмая заповедь

На базе Неудобных решений причинами для отказов в исках и снижении требований до минимума для истца Восьмая заповедь являются:

ОбстоятельствоПроцент от общего числаПояснение
Вебсайт84%

Чаще в исках фигурируют вебсайты.

Соцсеть7,9%

Немного реже – соцсети.

Информационный посредник16%

Заявите о своём статусе информационного посредника (п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ), представив пользовательское соглашение и правила платформы, и докажите, что не знали о нарушении и оперативно приняли меры после претензии.

Домен не принадлежит ответчику13%

Запросите WHOIS у регистратора домена и документы о владельце (администраторе) сайта. Если ответчик не администрирует домен и не контролирует контент, заявите о ненадлежащем ответчике. Аналогично оспаривайте причастность к нарушению, если сайт или группа, связываемые с бизнесом, принадлежат или администрируются лицами, не связанными с организацией.

Информационная статья13%

Докажите информационную цель публикации (характер материала, отсутствие рекламы и призывов к покупке), а также проверьте, указаны ли автор и источник заимствования, чтобы обосновать применение подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ.

Лицензия имелась13%

Представьте действующую лицензию (договор, сертификат, данные личного кабинета фотостока), покрывающую способ использования на дату нарушения, и заявите об отсутствии самого факта нарушения, а также о недобросовестности истца.

Не доказано авторство13%

Просите суд истребовать у истца исходные файлы (RAW), метаданные и доказательства связи автора с аккаунтом. Ищите в сети более ранние публикации спорного фото и сведения о его принадлежности другому автору. Для этого полезен сервис Прокопий. При отсутствии подтверждений заявляйте о недоказанности авторства и права на иск.

Не идентичные изображения11%

Проведите визуальное и техническое сравнение (ракурс, детали, композиция) и представьте суду вывод о различиях, обосновывая отсутствие самого факта использования спорного произведения. Используйте сервис Пиксель-Контроль для получения детализированного протокола.

Неохраняемый объект11%

Докажите, что изображение не отвечает условиям охраноспособности (официальный документ, государственный символ, техническая фиксация, отсутствие творческого характера) и заявите об отсутствии объекта охраны.

Отсутствие творческого вклада11%

Докажите, что изображение носит технический или банальный характер (фиксация внешнего вида товара, стандартный ракурс, отсутствие художественных элементов) и не является объектом авторского права.

Повышающие коэффициенты7,9%

Оспорьте расчёт истца, указав на субъективность и необоснованность применённых коэффициентов, и просите определить компенсацию в пределах минимального размера с учётом принципов разумности и соразмерности. Используйте сервис Контррасчёт.

Суд указывает на несоразмерность компенсации нарушению7,9%

Заявите о несоразмерности заявленной суммы характеру нарушения, отсутствии доказательств убытков, однократности и негрубом характере нарушения; просите снизить компенсацию до минимального размера.

Лицензия получена от третьего лица5,3%

Представьте договор с подрядчиком (дизайн, разработка сайта) и акты передачи результата работ, подтверждающие, что изображение получено в рамках исполнения договора и передано заказчику на законных основаниях.

Акт фиксации не принят2,6%

Изучите акт фиксации на предмет обязательных атрибутов (точное изображение, адрес ресурса, дата и время, контакты); при их отсутствии или дефектах заявите о недопустимости этого доказательства.

Вебархив (web.archive.org)2,6%

Укажите, что материалы вебархива формируются без участия ответчика и не контролируются им; используйте их для подтверждения отсутствия оферты на момент фиксации нарушения, если речь идет о товаре на маркетплейсе либо заявите о недопустимости таких материалов в качестве доказательств, указывая, что признание их достаточными создавало бы возможность многократного предъявления требований на основании независимо формируемых архивных данных, что ставит вопрос о соблюдении принципа однократности ответственности за одно гражданское правонарушение.

Злоупотребление правом2,6%

Изучите обстоятельства, по которым истцу отказывали ранее, и заявите о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ) с просьбой отказать в защите права полностью или частично.

Лицензия куплена после получения претензии2,6%

Представьте доказательства приобретения лицензии после претензии как подтверждение добросовестности и принятых мер; одновременно просите учесть это при определении размера компенсации в сторону снижения.

Не доказано, что изображение загружено Ответчиком2,6%

Запросите у платформы сведения о лице, разместившем контент, и при отсутствии доказательств загрузки именно ответчиком заявите о недоказанности факта нарушения.

Ответственность на исполнителе2,6%

Представьте договор с подрядчиком и докажите, что контент размещён им, а заказчик не знал и не мог знать о нарушении; заявите об отсутствии вины и основании для привлечения к ответственности.

Авторы, сотрудничающие с истцом

Суды

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Суд по интеллектуальным правам1026%Арбитражный суд Иркутской области12,6%
Арбитражный суд города Москвы616%Арбитражный суд Кемеровской области12,6%
Арбитражный суд Воронежской области37,9%Арбитражный суд Краснодарского края12,6%
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области37,9%Арбитражный суд Пермского края12,6%
Арбитражный суд Московской области25,3%Арбитражный суд Республики Татарстан12,6%
Верховный Суд Российской Федерации25,3%Арбитражный суд Ростовской области12,6%
10 арбитражный апелляционный суд12,6%Арбитражный суд Свердловской области12,6%
14 арбитражный апелляционный суд12,6%Арбитражный суд Хабаровского края12,6%
Арбитражный суд Владимирской области12,6%
ЗначениеКоличествоПроцент
Суд по интеллектуальным правам1026%
Арбитражный суд города Москвы616%
Арбитражный суд Воронежской области37,9%
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области37,9%
Арбитражный суд Московской области25,3%
Верховный Суд Российской Федерации25,3%
10 арбитражный апелляционный суд12,6%
14 арбитражный апелляционный суд12,6%
Арбитражный суд Владимирской области12,6%
Арбитражный суд Иркутской области12,6%
Арбитражный суд Кемеровской области12,6%
Арбитражный суд Краснодарского края12,6%
Арбитражный суд Пермского края12,6%
Арбитражный суд Республики Татарстан12,6%
Арбитражный суд Ростовской области12,6%
Арбитражный суд Свердловской области12,6%
Арбитражный суд Хабаровского края12,6%

Судьи

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Голофаев В.В.411%Лодина Ю.А.12,6%
Ведерников М.А.25,3%Миронова М.А.12,6%
Погадаев Н.Н.25,3%Мищенко А.В.12,6%
Попов В.В.25,3%Павлова С.С.12,6%
Рогожин С.П.25,3%Панюхина Н.В.12,6%
Чеснокова Е.Н.25,3%Пашкова Е.Ю.12,6%
Четвертакова Е.С.25,3%Погадаева Н.Н.12,6%
Березина А.Н.12,6%Рагузина П.Н.12,6%
Борзило Е.Ю.12,6%Романова В.В.12,6%
Гридасова К.С.12,6%Романова Л.В.12,6%
Деменькова Е.В.12,6%Семушкина В.Н.12,6%
Ефимова О.Н.12,6%Сидорская Ю.М.12,6%
Жапарканова Н.В.12,6%Силаев Р.В.12,6%
Збарацкая Л.А.12,6%Титова Е.В.12,6%
Зрелякова Л.В.12,6%Уколов С.М.12,6%
Казакова А.Л.12,6%Хатыпова Р.А.12,6%
Киселева Е.Н.12,6%Худгарян М.А.12,6%
Коротков Д.Б.12,6%Чадов А.С.12,6%
Кручинина Н.А.12,6%Чередина Н.В.12,6%
Лапшина И.В.12,6%Шадрина А.Н.12,6%
Ловчикова Н.В.12,6%Щербатых И.А.12,6%
ЗначениеКоличествоПроцент
Голофаев В.В.411%
Ведерников М.А.25,3%
Погадаев Н.Н.25,3%
Попов В.В.25,3%
Рогожин С.П.25,3%
Чеснокова Е.Н.25,3%
Четвертакова Е.С.25,3%
Березина А.Н.12,6%
Борзило Е.Ю.12,6%
Гридасова К.С.12,6%
Деменькова Е.В.12,6%
Ефимова О.Н.12,6%
Жапарканова Н.В.12,6%
Збарацкая Л.А.12,6%
Зрелякова Л.В.12,6%
Казакова А.Л.12,6%
Киселева Е.Н.12,6%
Коротков Д.Б.12,6%
Кручинина Н.А.12,6%
Лапшина И.В.12,6%
Ловчикова Н.В.12,6%
Лодина Ю.А.12,6%
Миронова М.А.12,6%
Мищенко А.В.12,6%
Павлова С.С.12,6%
Панюхина Н.В.12,6%
Пашкова Е.Ю.12,6%
Погадаева Н.Н.12,6%
Рагузина П.Н.12,6%
Романова В.В.12,6%
Романова Л.В.12,6%
Семушкина В.Н.12,6%
Сидорская Ю.М.12,6%
Силаев Р.В.12,6%
Титова Е.В.12,6%
Уколов С.М.12,6%
Хатыпова Р.А.12,6%
Худгарян М.А.12,6%
Чадов А.С.12,6%
Чередина Н.В.12,6%
Шадрина А.Н.12,6%
Щербатых И.А.12,6%

Дело №А40-156236/2026

Восьмая заповедь
Требование 87891 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик правомерно использовал спорную фотографию на основании лицензионных отношений с Getty Images (фотобанк iStock), что исключает нарушение исключительных прав.
Подробнее

Дело №А14-9548/2026

Восьмая заповедь
Требование 105468 ₽ → 5000 ₽
Суд назначил компенсацию в размере, меньшем минимальной установленной суммы.
Подробнее

Дело №А40-148374/2026

Восьмая заповедь
Требование 58593 ₽ → 10000 ₽
Истец требовал компенсацию за использование фотографии (изображение девушки в синей кофте) в разделе блога на сайте, принадлежащем ответчику. Компенсация взыскана в минимальном размере 10 000 руб. ввиду отсутствия обоснования размера компенсации свыше минимального.
Подробнее

Дело №А27-7593/2026

Восьмая заповедь
Требование 23438 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что спорное изображение (фотография сертификата на материнский капитал с гербом РФ) представляет собой фрагмент официального документа и государственный символ, которые в силу пункта 6 статьи 1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав.
Подробнее

Дело №А56-48657/2026

Восьмая заповедь
Требование 52734 ₽ → отказ в иске
Суд указал, что истец не представил безусловных доказательств авторства и даты создания произведения, поскольку протокол осмотра составлен не нотариусом, а комиссией физических лиц, и не подтверждает дату создания файла, а заявленный объект (карандашный рисунок) не соответствует указанному в расчете коэффициенту за фотографию.
Подробнее

Дело №А56-49686/2026

Восьмая заповедь
Требование ₽ → отказ в иске
Подробнее

Дело №А19-8386/2026

Восьмая заповедь
Требование 50000 ₽ → 10000 ₽
Суд, учитывая отсутствие доказательств неоднократного привлечения ответчика к ответственности, добровольное удаление произведения и принципы разумности, снизил компенсацию до минимального размера 10 000 руб.
Подробнее

Дело №А32-60488/2025

Восьмая заповедь
Требование 35136 ₽ → 10000 ₽
Суд признал расчет необоснованным, указав, что коэффициенты носят субъективный характер и не подтверждены доказательствами. Учитывая, что правонарушение совершено впервые и не носит грубый характер, суд снизил компенсацию до минимального размера 10 000 руб.
Подробнее

Дело №А41-21675/2026

Восьмая заповедь
Требование 103125 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик правомерно использовал фотографию в информационных целях (цитирование), при этом отсутствие указания автора не образует самостоятельного нарушения, а "поглощается" фактом неправомерного использования, которое в данном случае отсутствует.
Подробнее

Дело №А60-10108/2026

Восьмая заповедь
Требование 70312 ₽ → 10000 ₽
Суд признал факт нарушения, снизив размер компенсации до минимального предела, отклонив методику расчета истца с коэффициентами.
Подробнее

Дело №А53-12655/2021

Восьмая заповедь
Требование 20000 ₽ → отказ в иске
В передаче кассационной жалобы истца для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано. Судебные акты нижестоящих инстанций (включая Суд по интеллектуальным правам) оставлены в силе.
Подробнее

Дело №А53-12655/2021

Восьмая заповедь
Требование 20000 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что фотография государственного знака не является охраняемым объектом авторского права.
Подробнее

По средам – консультация для получивших претензию

Вы получите первичные рекомендации: какие действия допустимы, какие – рискованны, и что необходимо сделать в первую очередь, чтобы не ухудшить свою позицию.

Что делать при получении досудебной претензии от троллей авторских прав?

Без заполнения контактных данных. Только проверенные нашим сообществом шаги.

Сохраняйте спокойствие. Они рассчитывают на то, что, поддавшись панике, Вы пойдете у них на поводу.
Сейчас мы выясним, как Вам можно помочь.
Сперва выберите Ваш случай:
Претензии за использование коммерческих шрифтов более редкие, чем за использование изображений. Ведь вариаций написания шрифтов достаточно много и даже мелкий штрих способен сделать шрифт «отличным» от вменяемого вам в претензии.

В то же время, штрафы за использование шрифтов, как правило крупнее штрафов за использование изображений. Поэтому мы рекомендуем обратиться к профильному юристу.

Юристы по авторскому праву представлены в нашем каталоге. Все они имеют практический опыт участия в судебных делах с организациями, спекулирующими подачей таких исков, смогут изучить Ваше дело и сделать все возможное, чтобы снизить сумму штрафа до законного минимума.

Проверьте Шрифтоскопом

Сервис Шрифтоскоп внедряется в технический код шрифта, который используется на сайте, и сообщает Вам его сигнатуру. Таким образом, вы будете уверены, точно ли этот шрифт является коммерческим или его использование разрешено как в личных, так и в коммерческих целях без каких-либо условий.
Претензии за использование бренда не редки. Это могут быть как отечественные, так и иностранные бренды, даже ушедшие из России.

При должно выстроенной защите есть шансы не только на аннулирование такого иска, но и на полную компенсацию всех понесенных юридических расходов. И такие кейсы есть в работе юристов, представленных в нашем каталоге.

Вы можете связаться с любым из них, задав интересующий вопрос через форму обратной связи в их профиле.
Перед тем, как выбрать вариант для защиты, выполните 2 действия.

  1. Если претензия за фото на собственном сайте, то обязательно удалите сайт из веб-архива согласно этой инструкции. Если претензия на маркетплейс, то сразу переходите к следующему пункту.
  2. Бывает, что фотограф размещает свое фото как на платном фотостоке (типа shutterstock.com), так и на бесплатном (например, unsplash.com). Если спорное фото размещалось на бесплатном фотостоке, то сервис Прокопий найдет его. Таким образом текущая претензия может быть аннулирована. Проверьте страницу с изображением на своем сайте или карточку товара на маркетплейсе (WB, Ozon, Sima-Land) через сервис Прокопий.
И снова - сохраняйте спокойствие.
Помните, что бóльшая часть судебных исков заканчивается минимальным по закону штрафом в 10 000₽. А иногда, от троллей удается избавится без потерь.
Есть несколько вариантов действий:

Покупка лицензии постфактум

Участники сообщества пишут о том, что покупка лицензии на фото, даже постфактум, помогала избавиться от троллей.

Но нужно учитывать следующее:
  1. Купленная постфактум лицензия как таковая не освобождает от штрафа. Но если дело дойдет до суда, будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство, способствующее снижению суммы иска.
  2. Сообщите троллям о том, что лицензия у вас уже была и вы используете фото на законных основаниях.
  3. Ни при каких обстоятельствах не предоставляйте им доказательств покупки: даты, чеки, скрины. Помните, что они не уполномочены требовать эти данные. Они - не исполнительный орган, а всего лишь организация, которая хочет заработать на Вас – и доказательства им нужны только для того, чтобы облегчить эту задачу.
  4. Нельзя покупать лицензию сразу после получения претензии. Это связано с тем, что автор видит на фототоке даты покупок изображений и может сопоставить купленную лицензию с претензией, которая была отправлена вам ранее. Так тролли узнают, что вы купили лицензию после получения претензии – и смело подадут в суд. Покупайте лицензию уже после того, как диалоги завершатся.
  5. Помните, что фототролли не отстанут сразу. Они продолжат угрожать высокими штрафами и судебными расходами. Не поддавайтесь. Фототролли опасаются подавать в суд на реальных владельцев лицензии: это заведомо проигрышное дело для них – и такие дела есть. Кроме того, реальный владелец лицензии может и должен написать жалобу в фотосток на преследование автором. Это нарушение автором политики использования платформы. Аккаунты авторов, нарушающих условия использования, блокируются.
  6. На всякий случай следите за появлением в https://kad.arbitr.ru/ дел, связанных с Вашей организацией.
  7. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Отправка возражения на претензию

Партнеры проекта подготовили шаблон первого ответа на досудебную претензию фототроллей - по ссылке. Основной акцент — на отсутствие у них доказательств авторства и необоснованный размер компенсации.

Указано, что:
  • не подтверждён автор оригинального фото;
  • нет доказательств действительности договора цессии;
  • расчет суммы завышен и ничем не обоснован;
  • действия Заявителя могут расцениваться как злоупотребление правом.
Шаблон не решит проблему. Но как минимум укажет фототроллям на то, что вы в теме, не повелись на их юридические манипуляции, поможет грамотно сформулировать позицию и зафиксировать отказ от необоснованных требований ещё на досудебной стадии. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Предложить фототроллям минимальную компенсацию

Если вы готовы сразу пойти на уступку – предложите в переписке на старте 10 000₽. Это минимальный штраф по закону, который суды при должно выстроенной защите регулярно назначают за минимальное нарушение, которым и является использование случайного фото на своем ресурсе. Такой суммой с лихвой покрывается работа автора, особенно если это изображение стоило на фотостоке 300₽.

Такой шаг выбивает почву из-под ног «тролля»:
  1. демонстрирует, что вы в курсе законодательства;
  2. убирает почву для торга и имитации переговоров;
  3. ставит под сомнение искренность их «миссии», если после адекватного предложения они всё равно лезут в суд.

Важно: в случае дальнейшего иска доводы массового истца о росте юридических расходов, оплате пошлин и необходимости компенсировать процессуальные затраты теряют силу. Ведь вы изначально выразили готовность урегулировать вопрос на разумных условиях, соответствующих судебной практике. И если суд сочтёт предложенную вами сумму справедливой компенсацией, то все последующие действия Фортуны Технолоджис, включая «неожиданно возросший» гонорар юриста, тонну шаблонной бумаги — будет считаться их личной инициативой, в которой не было необходимости, а значит, и все сопутствующие расходы тоже останутся с ними.
И если вы приложите такую переписку — это станет серьёзным аргументом в вашу пользу. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Бесплатная первичная консультация

Мы запустили тестовый формат бесплатных коллективных консультаций для тех, кто столкнулся с исками от Фортуны Технолоджис и аналогичных организаций.
Принять участие во встрече можно по ссылке.
Консультации проводят партнёры проекта с опытом защиты ответчиков в судах.

На встрече вы получите:
  • Первичные рекомендации по вашему делу
  • Оценку перспектив и возможных рисков
  • Подсказки, как снизить сумму иска

  • Это не полноценная защита, но вы получите чёткий ориентир, как действовать дальше. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Профессиональная помощь юриста по авторским правам

Индивидуальное решение вашей ситуации экспертом в области авторского права — для тех случаев, когда нужна персональная стратегия защиты. Юрист подробно изучит вашу ситуацию, поможет выработать грамотную позицию и максимально снизить риски или сумму иска.

Юристы, представленные в нашем каталоге, имеют реальный опыт успешной защиты против Копидефенд и схожих компаний. Перейти в каталог юристов. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Нужна помощь? Мы уже в деле!

Не переживайте – даже лучшие инструменты иногда требуют настроек. Если вы столкнулись с проблемой, у вас есть вопрос о функционале или вы просто хотите узнать, как всё работает – сообщите нам.

Мы всё исправим, расскажем и покажем. Отвечаем в течение рабочего дня.