Истец обжаловал отказ во взыскании компенсации за использование фотографии нагрудного знака ВЛКСМ. Суд кассационной инстанции отклонил доводы жалобы, указав, что суды обоснованно применили закон, поскольку единственным объектом, изображенным на спорной фотографии, является государственный нагрудный членский знак ВЛКСМ, который в силу прямого указания закона не является объектом авторских прав. Суд также отметил, что основанием для отказа в иске послужила недоказанность факта размещения на сайте фотографии именно Сытилина П.В., а автор не привлекался к участию в деле, поскольку судебные акты не затрагивают его права. В удовлетворении жалобы отказано.
5. Ссылки:
Истец ссылался: на необоснованное возложение на него обязанности доказывать уникальность фотографии, на идентичность изображений, а также на необходимость привлечения автора к участию в деле.
Ответчик ссылался: (в отзыве) на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
6. Теги Деталей дела:
Вебсайт
Информационная статья
Не доказано авторство
Отсутствие творческого вклада (государственный символ/знак не является объектом авторского права)