Истец требовал компенсацию за использование фотографии на сайте, полагая, что ответчик является владельцем сайта. Суд по своему запросу получил от регистратора доменных имен сведения о том, что администратором домена является третье лицо, а не ответчик. Третье лицо подтвердило, что ответчик не имеет отношения к сайту, а информация о нем была размещена без его ведома для запуска рекламной кампании. Суд пришел к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем отказал в удовлетворении требований.