Истец требовал компенсацию за использование фотографии в группе «Вконтакте», утверждая, что администратором группы является ответчик. В подтверждение истец ссылался на размещенные в группе копии сертификатов и деклараций с реквизитами ответчика. Суд указал, что из представленных скриншотов не усматривается, что администратором группы является именно ответчик. Ответчик представил доказательства, что его официальная страница в социальной сети иная, а сертификаты и декларации находятся в открытом доступе и могут быть скопированы любым лицом, в том числе дистрибьюторами продукции. Истец не направил запросы в Whois или администратору социальной сети для установления надлежащего владельца группы.
Смотрите новое видео на Rutube с разбором практики Шугалея.
Как не попасться в капкан фототроллей - ivebs в Бизнес-секретах T-Банка
Сервис Прокопий за текущий месяц проверил 200'000+ изображений и выявил более 1000 лицензированных изображений на ресурсах предпринимателей.
В новом деле №А49-753/2024 – Фортуна Технолоджис выплатила Ответчику 14200₽ за его судебные расходы и снова ушла в минус.
Смотрите новое видео на Rutube с разбором практики Шугалея.
Как не попасться в капкан фототроллей - ivebs в Бизнес-секретах T-Банка
Сервис Прокопий за текущий месяц проверил 200'000+ изображений и выявил более 1000 лицензированных изображений на ресурсах предпринимателей.
В новом деле №А49-753/2024 – Фортуна Технолоджис выплатила Ответчику 14200₽ за его судебные расходы и снова ушла в минус.
