Истец требовал компенсацию за использование фотографии на официальном сайте администрации муниципального района. Суд установил, что ответчик разместил фотографию в информационной статье о профилактическом мероприятии ГИБДД без цели извлечения прибыли. Суд также принял во внимание, что до 2025 года спорное изображение могло быть получено безвозмездно на фотостоке Dreamstime (на изображении указано «бесплатное стоковое фото»), а авторство Константина Лабунского указано не было. В настоящее время фотография удалена с сайта. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации.