Истец требовал компенсацию за использование фотографии на сайте, где в качестве владельца магазина был указан ответчик. Суды установили, что администратором домена является третье лицо, чьи регистрационные данные оказались недостоверными. Ответчик представил доказательства, что не ведет деятельность в регионе, где зарегистрирован сайт, не арендует помещений с указанной вывеской, а указанные на сайте телефонные номера ему не принадлежат. Полицейской проверкой виновное лицо не установлено. Суды пришли к выводу, что сведения об ответчике на сайте являются ложными.