Завтра консультация для получивших претензию – регистрация здесь

Фортуна Технолоджис

На базе Неудобных решений причинами для отказов в исках и снижении требований до минимума для истца Фортуна Технолоджис являются:

ОбстоятельствоПроцент от общего числаПояснение
Маркетплейс47%

Чаще в исках фигурируют маркетплейсы.

Вебсайт37%

Немного реже – вебсайты.

Соцсеть0,5%

Реже фигурируют соцсети.

Лицензия имелась21%

Представьте действующую лицензию (договор, сертификат, данные личного кабинета фотостока), покрывающую способ использования на дату нарушения, и заявите об отсутствии самого факта нарушения, а также о недобросовестности истца.

Суд указывает на несоразмерность компенсации нарушению18%

Заявите о несоразмерности заявленной суммы характеру нарушения, отсутствии доказательств убытков, однократности и негрубом характере нарушения; просите снизить компенсацию до минимального размера.

Лицензия получена от третьего лица13%

Представьте договор с подрядчиком (дизайн, разработка сайта) и акты передачи результата работ, подтверждающие, что изображение получено в рамках исполнения договора и передано заказчику на законных основаниях.

Корректировка требований13%

Отслеживайте изменение истцом размера требований: при снижении суммы после обращения в суд заявите о пропорциональном распределении судебных расходов и о взыскании расходов ответчика с учётом первоначальных требований.

Домен не принадлежит ответчику11%

Запросите WHOIS у регистратора домена и документы о владельце (администраторе) сайта. Если ответчик не администрирует домен и не контролирует контент, заявите о ненадлежащем ответчике. Аналогично оспаривайте причастность к нарушению, если сайт или группа, связываемые с бизнесом, принадлежат или администрируются лицами, не связанными с организацией.

Снижение судебных расходов Истца8,7%

Заявите о чрезмерности заявленных истцом судебных расходов (шаблонный характер дела, упрощённое производство, объём услуг) и просите снизить их до разумных пределов.

Повышающие коэффициенты6,5%

Оспорьте расчёт истца, указав на субъективность и необоснованность применённых коэффициентов, и просите определить компенсацию в пределах минимального размера с учётом принципов разумности и соразмерности. Используйте сервис Контррасчёт.

Не идентичные изображения6%

Проведите визуальное и техническое сравнение (ракурс, детали, композиция) и представьте суду вывод о различиях, обосновывая отсутствие самого факта использования спорного произведения. Используйте сервис Пиксель-Контроль для получения детализированного протокола.

Не доказано авторство5,4%

Просите суд истребовать у истца исходные файлы (RAW), метаданные и доказательства связи автора с аккаунтом. Ищите в сети более ранние публикации спорного фото и сведения о его принадлежности другому автору. Для этого полезен сервис Прокопий. При отсутствии подтверждений заявляйте о недоказанности авторства и права на иск.

Единая экономическая цель3,8%

Проанализируйте, не разбил ли истец один факт размещения на несколько нарушений (например, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, несколько страниц одного сайта) — заявите о едином нарушении с единой экономической целью и просите учесть это при определении размера компенсации.

Злоупотребление правом3,8%

Изучите обстоятельства, по которым истцу отказывали ранее, и заявите о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ) с просьбой отказать в защите права полностью или частично.

Информационный посредник3,8%

Заявите о своём статусе информационного посредника (п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ), представив пользовательское соглашение и правила платформы, и докажите, что не знали о нарушении и оперативно приняли меры после претензии.

Общие карточки маркетплейсов3,8%

Запросите подтверждение того, что спорное изображение является общим для нескольких продавцов, и при отсутствии доказательств загрузки и использования его ответчиком заявите об отсутствии нарушения с его стороны.

Лицензия от производителя3,3%

Запросите у поставщика/производителя документы о правах на изображение (расширенная лицензия, сублицензия) и представьте их как основание правомерного использования в коммерческой деятельности.

Неосновательное обогащение2,7%

Укажите на явное несоответствие заявленной компенсации характеру и последствиям нарушения и на попытку извлечения неосновательной выгоды; просите снизить размер до разумного и соразмерного.

Указ Президента №3221,6%

Проверьте, является ли правообладатель лицом, подпадающим под Указ № 322, и отсутствуют ли сведения о специальном счёте типа «О»; при их отсутствии заявите о невозможности принудительного исполнения и о злоупотреблении правом.

Исчерпание права1,1%

Подтвердите документально, что конкретный товар (экземпляр) введён в гражданский оборот правообладателем или с его согласия (договоры поставки, лицензии, УПД), и заявите о применении принципа исчерпания права.

Не доказано, что изображение загружено Ответчиком1,1%

Запросите у платформы сведения о лице, разместившем контент, и при отсутствии доказательств загрузки именно ответчиком заявите о недоказанности факта нарушения.

Ответственность на исполнителе1,1%

Представьте договор с подрядчиком и докажите, что контент размещён им, а заказчик не знал и не мог знать о нарушении; заявите об отсутствии вины и основании для привлечения к ответственности.

Отсутствует оферта1,1%

Зафиксируйте, что товар не предлагался к продаже (архивная карточка, статус «нет в наличии», отсутствие кнопки «купить»), и заявите об отсутствии использования изображения в коммерческой деятельности на дату фиксации.

РИД изображен на экране1,1%

Докажите, что изображение является техническим или иллюстративным элементом и не связано с предметом деятельности ответчика; при отсутствии реального использования РИД заявите об отсутствии нарушения.

Чек не нужен1,1%

Представьте сведения из личного кабинета фотостока (скриншот данных о приобретённом изображении) как достаточное доказательство наличия прав. Ссылайтесь на не обоснованность требований о предоставлении дополнительных подтверждений.

Договор заключен после нарушения0,5%

Проверьте дату приобретения истцом прав (цессия, договор доверительного управления, отчуждение) и сопоставьте её с датой предполагаемого нарушения. Если права возникли позже, заявите об отсутствии у истца легитимации на момент нарушения.

Лицензия куплена после получения претензии0,5%

Представьте доказательства приобретения лицензии после претензии как подтверждение добросовестности и принятых мер; одновременно просите учесть это при определении размера компенсации в сторону снижения.

Экспертиза0,5%

Заявите ходатайство о назначении экспертизы (идентичность изображений, наличие творческого вклада, стоимость права использования) либо представьте заключение специалиста в обоснование своей позиции.

Авторы, сотрудничающие с истцом

Суды

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Арбитражный суд города Москвы4323%Арбитражный суд Тверской области21,1%
Суд по интеллектуальным правам179,2%15 арбитражный апелляционный суд10,5%
9 арбитражный апелляционный суд158,2%20 арбитражный апелляционный суд10,5%
13 арбитражный апелляционный суд137,1%Арбитражный суд Амурской области10,5%
Арбитражный суд Московской области116%Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики10,5%
Арбитражный суд Калининградской области84,3%Арбитражный суд Курской области10,5%
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области84,3%Арбитражный суд Мурманской области10,5%
Арбитражный суд Республики Калмыкия52,7%Арбитражный суд Нижегородской области10,5%
Арбитражный суд Брянской области42,2%Арбитражный суд Омской области10,5%
Арбитражный суд Свердловской области42,2%Арбитражный суд Пермского края10,5%
17 арбитражный апелляционный суд31,6%Арбитражный суд Приморского края10,5%
18 арбитражный апелляционный суд31,6%Арбитражный суд Республики Башкортостан10,5%
Арбитражный суд Пензенской области31,6%Арбитражный суд Республики Бурятия10,5%
Арбитражный суд Ростовской области31,6%Арбитражный суд Республики Карелия10,5%
10 арбитражный апелляционный суд21,1%Арбитражный суд Республики Татарстан10,5%
11 арбитражный апелляционный суд21,1%Арбитражный суд Томской области10,5%
Арбитражный суд Красноярского края21,1%Арбитражный суд Удмуртской Республики10,5%
Арбитражный суд Республики Дагестан21,1%Арбитражный суд Хабаровского края10,5%
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания21,1%Арбитражный суд Челябинской области10,5%
Арбитражный суд Саратовской области21,1%Арбитражный суд Чеченской Республики10,5%
Арбитражный суд Сахалинской области21,1%Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии10,5%
ЗначениеКоличествоПроцент
Арбитражный суд города Москвы4323%
Суд по интеллектуальным правам179,2%
9 арбитражный апелляционный суд158,2%
13 арбитражный апелляционный суд137,1%
Арбитражный суд Московской области116%
Арбитражный суд Калининградской области84,3%
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области84,3%
Арбитражный суд Республики Калмыкия52,7%
Арбитражный суд Брянской области42,2%
Арбитражный суд Свердловской области42,2%
17 арбитражный апелляционный суд31,6%
18 арбитражный апелляционный суд31,6%
Арбитражный суд Пензенской области31,6%
Арбитражный суд Ростовской области31,6%
10 арбитражный апелляционный суд21,1%
11 арбитражный апелляционный суд21,1%
Арбитражный суд Красноярского края21,1%
Арбитражный суд Республики Дагестан21,1%
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания21,1%
Арбитражный суд Саратовской области21,1%
Арбитражный суд Сахалинской области21,1%
Арбитражный суд Тверской области21,1%
15 арбитражный апелляционный суд10,5%
20 арбитражный апелляционный суд10,5%
Арбитражный суд Амурской области10,5%
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики10,5%
Арбитражный суд Курской области10,5%
Арбитражный суд Мурманской области10,5%
Арбитражный суд Нижегородской области10,5%
Арбитражный суд Омской области10,5%
Арбитражный суд Пермского края10,5%
Арбитражный суд Приморского края10,5%
Арбитражный суд Республики Башкортостан10,5%
Арбитражный суд Республики Бурятия10,5%
Арбитражный суд Республики Карелия10,5%
Арбитражный суд Республики Татарстан10,5%
Арбитражный суд Томской области10,5%
Арбитражный суд Удмуртской Республики10,5%
Арбитражный суд Хабаровского края10,5%
Арбитражный суд Челябинской области10,5%
Арбитражный суд Чеченской Республики10,5%
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии10,5%

Судьи

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Чадов А.С.126,5%Евдошенко А.П.10,5%
Мищенко А.В.94,9%Егорченко И.Н.10,5%
Крикунова В.И.73,8%Журавлева У.В.10,5%
Горбачева О.В.63,3%Захарцева С.Г.10,5%
Захарова Т.В.63,3%Калашник С.Е.10,5%
Титова Е.В.52,7%Кашеварова О.А.10,5%
Киселева Е.Н.42,2%Коротков Д.Б.10,5%
Титова М.Г.42,2%Кочергин М.С.10,5%
Алексеенко С.Н.31,6%Кочетова И.В.10,5%
Валюшкина В.В.31,6%Краснова Э.В.10,5%
Деменькова Е.В.31,6%Курбатова Е.В.10,5%
Ершова Ю.А.31,6%Лодина Ю.А.10,5%
Жигало Н.А.31,6%Лошаков К.В.10,5%
Залужная Ю.Д.31,6%Магомедов Р.М.10,5%
Козленкова О.В.31,6%Маштакова Е.А.10,5%
Корытко Е.В.31,6%Миронова М.А.10,5%
Лаптева О.Н.31,6%Мисилевич П.Б.10,5%
Минаева Н.В.31,6%Нечаева И.С.10,5%
Немкова В.А.31,6%Новик В.Л.10,5%
Пашкова Е.Ю.31,6%Нурисламова И.Н.10,5%
Пирожков Д.В.31,6%Осадчий А.Г.10,5%
Рагузина П.Н.31,6%Павлова З.Н.10,5%
Стешан Б.В.31,6%Павлова С.С.10,5%
Березина А.Н.21,1%Панюхина Н.В.10,5%
Булгаков Д.А.21,1%Паштова М.Х.10,5%
Ведерников М.А.21,1%Полушко М.Л.10,5%
Геворкян Д.С.21,1%Портнова О.А.10,5%
Джиоев З.П.21,1%Проценко А.И.10,5%
Ким Е.А.21,1%Пулькис Т.М.10,5%
Киселева А.О.21,1%Рассомагина Н.Л.10,5%
Кухаренко Ю.Н.21,1%Рогожин С.П.10,5%
Лапшина И.В.21,1%Рощупкин В.А.10,5%
Михайлова Е.Е.21,1%Седова Н.Г.10,5%
Степаненко А.В.21,1%Семушкина В.Н.10,5%
Трощенко Е.И.21,1%Силаев Р.В.10,5%
Трубицын А.И.21,1%Сомов Е.Г.10,5%
Цадыкова Э.А.21,1%Субанаков С.К.10,5%
Чеснокова Е.Н.21,1%Ташухаджиев Р.Н-А.10,5%
Шептырёва Л.Г.21,1%Трошина Н.В.10,5%
Абакумова С.С.10,5%Турсунова Ю.С.10,5%
Аджиева Л.З.10,5%Фищева А.В.10,5%
Арямов А.А.10,5%Хазикова В.Н.10,5%
Афиногентова Е.В.10,5%Цветкова С.А.10,5%
Болгов С.В.10,5%Цигельников И.А.10,5%
Борзило Е.Ю.10,5%Чекалова Н.А.10,5%
Бояршинова Е.В.10,5%Четвертакова Е.С.10,5%
Бояршинова О.А.10,5%Чотчаев Б.Т.10,5%
Волкова Ю.А.10,5%Чурикова Н.В.10,5%
Волощук О.Ю.10,5%Щербатых Е.Ю.10,5%
Голофаев В.В.10,5%Щербатых И.А.10,5%
Гусев А.Г.10,5%Юшкарёв И.Ю.10,5%
Дегтярев Д.А.10,5%Яринский С.А.10,5%
Дигель Е.Б.10,5%Ястремский Л.Л.10,5%
Дякина О.Г.10,5%
ЗначениеКоличествоПроцент
Чадов А.С.126,5%
Мищенко А.В.94,9%
Крикунова В.И.73,8%
Горбачева О.В.63,3%
Захарова Т.В.63,3%
Титова Е.В.52,7%
Киселева Е.Н.42,2%
Титова М.Г.42,2%
Алексеенко С.Н.31,6%
Валюшкина В.В.31,6%
Деменькова Е.В.31,6%
Ершова Ю.А.31,6%
Жигало Н.А.31,6%
Залужная Ю.Д.31,6%
Козленкова О.В.31,6%
Корытко Е.В.31,6%
Лаптева О.Н.31,6%
Минаева Н.В.31,6%
Немкова В.А.31,6%
Пашкова Е.Ю.31,6%
Пирожков Д.В.31,6%
Рагузина П.Н.31,6%
Стешан Б.В.31,6%
Березина А.Н.21,1%
Булгаков Д.А.21,1%
Ведерников М.А.21,1%
Геворкян Д.С.21,1%
Джиоев З.П.21,1%
Ким Е.А.21,1%
Киселева А.О.21,1%
Кухаренко Ю.Н.21,1%
Лапшина И.В.21,1%
Михайлова Е.Е.21,1%
Степаненко А.В.21,1%
Трощенко Е.И.21,1%
Трубицын А.И.21,1%
Цадыкова Э.А.21,1%
Чеснокова Е.Н.21,1%
Шептырёва Л.Г.21,1%
Абакумова С.С.10,5%
Аджиева Л.З.10,5%
Арямов А.А.10,5%
Афиногентова Е.В.10,5%
Болгов С.В.10,5%
Борзило Е.Ю.10,5%
Бояршинова Е.В.10,5%
Бояршинова О.А.10,5%
Волкова Ю.А.10,5%
Волощук О.Ю.10,5%
Голофаев В.В.10,5%
Гусев А.Г.10,5%
Дегтярев Д.А.10,5%
Дигель Е.Б.10,5%
Дякина О.Г.10,5%
Евдошенко А.П.10,5%
Егорченко И.Н.10,5%
Журавлева У.В.10,5%
Захарцева С.Г.10,5%
Калашник С.Е.10,5%
Кашеварова О.А.10,5%
Коротков Д.Б.10,5%
Кочергин М.С.10,5%
Кочетова И.В.10,5%
Краснова Э.В.10,5%
Курбатова Е.В.10,5%
Лодина Ю.А.10,5%
Лошаков К.В.10,5%
Магомедов Р.М.10,5%
Маштакова Е.А.10,5%
Миронова М.А.10,5%
Мисилевич П.Б.10,5%
Нечаева И.С.10,5%
Новик В.Л.10,5%
Нурисламова И.Н.10,5%
Осадчий А.Г.10,5%
Павлова З.Н.10,5%
Павлова С.С.10,5%
Панюхина Н.В.10,5%
Паштова М.Х.10,5%
Полушко М.Л.10,5%
Портнова О.А.10,5%
Проценко А.И.10,5%
Пулькис Т.М.10,5%
Рассомагина Н.Л.10,5%
Рогожин С.П.10,5%
Рощупкин В.А.10,5%
Седова Н.Г.10,5%
Семушкина В.Н.10,5%
Силаев Р.В.10,5%
Сомов Е.Г.10,5%
Субанаков С.К.10,5%
Ташухаджиев Р.Н-А.10,5%
Трошина Н.В.10,5%
Турсунова Ю.С.10,5%
Фищева А.В.10,5%
Хазикова В.Н.10,5%
Цветкова С.А.10,5%
Цигельников И.А.10,5%
Чекалова Н.А.10,5%
Четвертакова Е.С.10,5%
Чотчаев Б.Т.10,5%
Чурикова Н.В.10,5%
Щербатых Е.Ю.10,5%
Щербатых И.А.10,5%
Юшкарёв И.Ю.10,5%
Яринский С.А.10,5%
Ястремский Л.Л.10,5%

Дело №А21-9785/2025

Фортуна Технолоджис
Судебные расходы 25000 ₽ → 5000 ₽
Суд снизил размер компенсации юридических услуг в 5 раз, указав на простоту и характер спора.
Подробнее

Дело №А21-9785/2025

Фортуна Технолоджис
Истец выплатил Ответчику 7896 ₽
После снижения судом суммы иска до минимума, ответчик взыскал с истца 7 896 руб., сумму, большую, чем истец взыскал с ответчика в качестве компенсации за юридические услуги.
Подробнее

Дело №А21-4475/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 38452 ₽ → 10000 ₽
Суд посчитал, что заявленный истцом размер компенсации не отвечает принципу разумного и справедливого подхода к определению размера компенсации.
Подробнее

Дело №А56-90597/2026

Фортуна Технолоджис
Суд отказал в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, так как какие-либо позиции по существу рассмотрения спора представитель истца Сейитмедовым А.Р. не готовил.
Подробнее

Дело №А56-90596/2026

Фортуна Технолоджис
Судебные расходы 18375 ₽ → 5000 ₽
Суд указал на то, что исковое заявление и претензия составлены и направлены ответчику до заключения договора от 13.08.2026 об оказании услуг (юридической помощи) с ИП Сейитмедовым А.Р. и данный представитель работу по составлению претензии и искового заявления не выполнял.
Подробнее

Дело №А40-208664/2026

Фортуна Технолоджис
Судебные расходы 18375 ₽ → 5000 ₽
Судебные расходы на оплату услуг представителя снижены с 18 375 руб. до 5 000 руб. ввиду шаблонного характера дела и рассмотрения в упрощённом порядке.
Подробнее

Дело №А40-208664/2026

Фортуна Технолоджис
Требование 27465 ₽ → 10000 ₽
Иск удовлетворен частично. Истец сам снизил сумму компенсации до 10 000 руб. и попытался взыскать судебные расходы в размере с 18 375 руб. Суд снизил эти расходы до 5 000 руб.
Подробнее

Дело №А40-275884/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 24000 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил отказ в иске, поскольку истец не доказал факт использования спорного изображения именно ответчиками, а также не доказал идентичность изображений.
Подробнее

Дело №А40-352741/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 35156 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик правомерно использовал спорное изображение, поскольку производитель товара обладал действующей расширенной лицензией Shutterstock, приобретённой через официального дистрибьютора ООО «ФОТОДОМ».
Подробнее

Дело №А40-134284/2026

Фортуна Технолоджис
Судебные расходы 26250 ₽ → 5000 ₽
Судебные расходы на оплату услуг представителя снижены более, чем в 5 раз ввиду их явной неразумности.
Подробнее

Дело №А40-134284/2026

Фортуна Технолоджис
Требование 23437 ₽ → 10000 ₽
Учитывая, что нарушение совершено ответчиком впервые, спорный объект использовался непродолжительное время и был оперативно удален с интернет-страницы по факту обращения правообладателя, а также принимая во внимание отсутствие доказательств причинения правообладателю значительных имущественных потерь, суд приходит к выводу о соразмерности компенсации в минимальном установленном законом размере – 10 000 руб.
Подробнее

Дело №А40-184755/2026

Фортуна Технолоджис
Судебные расходы 26250 ₽ → 5000 ₽
Судебные расходы на оплату услуг представителя снижены более, чем в 5 раз ввиду их явной неразумности.
Подробнее

По средам – консультация для получивших претензию

Вы получите первичные рекомендации: какие действия допустимы, какие – рискованны, и что необходимо сделать в первую очередь, чтобы не ухудшить свою позицию.

Что делать при получении досудебной претензии от троллей авторских прав?

Без заполнения контактных данных. Только проверенные нашим сообществом шаги.

Сохраняйте спокойствие. Они рассчитывают на то, что, поддавшись панике, Вы пойдете у них на поводу.
Сейчас мы выясним, как Вам можно помочь.
Сперва выберите Ваш случай:
Претензии за использование коммерческих шрифтов более редкие, чем за использование изображений. Ведь вариаций написания шрифтов достаточно много и даже мелкий штрих способен сделать шрифт «отличным» от вменяемого вам в претензии.

В то же время, штрафы за использование шрифтов, как правило крупнее штрафов за использование изображений. Поэтому мы рекомендуем обратиться к профильному юристу.

Юристы по авторскому праву представлены в нашем каталоге. Все они имеют практический опыт участия в судебных делах с организациями, спекулирующими подачей таких исков, смогут изучить Ваше дело и сделать все возможное, чтобы снизить сумму штрафа до законного минимума.

Проверьте Шрифтоскопом

Сервис Шрифтоскоп внедряется в технический код шрифта, который используется на сайте, и сообщает Вам его сигнатуру. Таким образом, вы будете уверены, точно ли этот шрифт является коммерческим или его использование разрешено как в личных, так и в коммерческих целях без каких-либо условий.
Претензии за использование бренда не редки. Это могут быть как отечественные, так и иностранные бренды, даже ушедшие из России.

При должно выстроенной защите есть шансы не только на аннулирование такого иска, но и на полную компенсацию всех понесенных юридических расходов. И такие кейсы есть в работе юристов, представленных в нашем каталоге.

Вы можете связаться с любым из них, задав интересующий вопрос через форму обратной связи в их профиле.
Перед тем, как выбрать вариант для защиты, выполните 2 действия.

  1. Если претензия за фото на собственном сайте, то обязательно удалите сайт из веб-архива согласно этой инструкции. Если претензия на маркетплейс, то сразу переходите к следующему пункту.
  2. Бывает, что фотограф размещает свое фото как на платном фотостоке (типа shutterstock.com), так и на бесплатном (например, unsplash.com). Если спорное фото размещалось на бесплатном фотостоке, то сервис Прокопий найдет его. Таким образом текущая претензия может быть аннулирована. Проверьте страницу с изображением на своем сайте или карточку товара на маркетплейсе (WB, Ozon, Sima-Land) через сервис Прокопий.
И снова - сохраняйте спокойствие.
Помните, что бóльшая часть судебных исков заканчивается минимальным по закону штрафом в 10 000₽. А иногда, от троллей удается избавится без потерь.
Есть несколько вариантов действий:

Покупка лицензии постфактум

Участники сообщества пишут о том, что покупка лицензии на фото, даже постфактум, помогала избавиться от троллей.

Но нужно учитывать следующее:
  1. Купленная постфактум лицензия как таковая не освобождает от штрафа. Но если дело дойдет до суда, будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство, способствующее снижению суммы иска.
  2. Сообщите троллям о том, что лицензия у вас уже была и вы используете фото на законных основаниях.
  3. Ни при каких обстоятельствах не предоставляйте им доказательств покупки: даты, чеки, скрины. Помните, что они не уполномочены требовать эти данные. Они - не исполнительный орган, а всего лишь организация, которая хочет заработать на Вас – и доказательства им нужны только для того, чтобы облегчить эту задачу.
  4. Нельзя покупать лицензию сразу после получения претензии. Это связано с тем, что автор видит на фототоке даты покупок изображений и может сопоставить купленную лицензию с претензией, которая была отправлена вам ранее. Так тролли узнают, что вы купили лицензию после получения претензии – и смело подадут в суд. Покупайте лицензию уже после того, как диалоги завершатся.
  5. Помните, что фототролли не отстанут сразу. Они продолжат угрожать высокими штрафами и судебными расходами. Не поддавайтесь. Фототролли опасаются подавать в суд на реальных владельцев лицензии: это заведомо проигрышное дело для них – и такие дела есть. Кроме того, реальный владелец лицензии может и должен написать жалобу в фотосток на преследование автором. Это нарушение автором политики использования платформы. Аккаунты авторов, нарушающих условия использования, блокируются.
  6. На всякий случай следите за появлением в https://kad.arbitr.ru/ дел, связанных с Вашей организацией.
  7. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Отправка возражения на претензию

Партнеры проекта подготовили шаблон первого ответа на досудебную претензию фототроллей - по ссылке. Основной акцент — на отсутствие у них доказательств авторства и необоснованный размер компенсации.

Указано, что:
  • не подтверждён автор оригинального фото;
  • нет доказательств действительности договора цессии;
  • расчет суммы завышен и ничем не обоснован;
  • действия Заявителя могут расцениваться как злоупотребление правом.
Шаблон не решит проблему. Но как минимум укажет фототроллям на то, что вы в теме, не повелись на их юридические манипуляции, поможет грамотно сформулировать позицию и зафиксировать отказ от необоснованных требований ещё на досудебной стадии. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Предложить фототроллям минимальную компенсацию

Если вы готовы сразу пойти на уступку – предложите в переписке на старте 10 000₽. Это минимальный штраф по закону, который суды при должно выстроенной защите регулярно назначают за минимальное нарушение, которым и является использование случайного фото на своем ресурсе. Такой суммой с лихвой покрывается работа автора, особенно если это изображение стоило на фотостоке 300₽.

Такой шаг выбивает почву из-под ног «тролля»:
  1. демонстрирует, что вы в курсе законодательства;
  2. убирает почву для торга и имитации переговоров;
  3. ставит под сомнение искренность их «миссии», если после адекватного предложения они всё равно лезут в суд.

Важно: в случае дальнейшего иска доводы массового истца о росте юридических расходов, оплате пошлин и необходимости компенсировать процессуальные затраты теряют силу. Ведь вы изначально выразили готовность урегулировать вопрос на разумных условиях, соответствующих судебной практике. И если суд сочтёт предложенную вами сумму справедливой компенсацией, то все последующие действия Фортуны Технолоджис, включая «неожиданно возросший» гонорар юриста, тонну шаблонной бумаги — будет считаться их личной инициативой, в которой не было необходимости, а значит, и все сопутствующие расходы тоже останутся с ними.
И если вы приложите такую переписку — это станет серьёзным аргументом в вашу пользу. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Бесплатная первичная консультация

Мы запустили тестовый формат бесплатных коллективных консультаций для тех, кто столкнулся с исками от Фортуны Технолоджис и аналогичных организаций.
Принять участие во встрече можно по ссылке.
Консультации проводят партнёры проекта с опытом защиты ответчиков в судах.

На встрече вы получите:
  • Первичные рекомендации по вашему делу
  • Оценку перспектив и возможных рисков
  • Подсказки, как снизить сумму иска

  • Это не полноценная защита, но вы получите чёткий ориентир, как действовать дальше. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Профессиональная помощь юриста по авторским правам

Индивидуальное решение вашей ситуации экспертом в области авторского права — для тех случаев, когда нужна персональная стратегия защиты. Юрист подробно изучит вашу ситуацию, поможет выработать грамотную позицию и максимально снизить риски или сумму иска.

Юристы, представленные в нашем каталоге, имеют реальный опыт успешной защиты против Копидефенд и схожих компаний. Перейти в каталог юристов. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Нужна помощь? Мы уже в деле!

Не переживайте – даже лучшие инструменты иногда требуют настроек. Если вы столкнулись с проблемой, у вас есть вопрос о функционале или вы просто хотите узнать, как всё работает – сообщите нам.

Мы всё исправим, расскажем и покажем. Отвечаем в течение рабочего дня.