Истец обжаловал решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов, настаивая на взыскании полной суммы почтовых расходов, государственной пошлины и расходов на представителя. Апелляционный суд признал ошибочным применение судом первой инстанции положений о пропорциональном распределении расходов в связи с уточнением иска, поскольку не усмотрел в действиях истца злоупотребления правом. Однако суд указал, что это не привело к неправильному решению, так как расходы на представителя подлежат снижению по принципу разумности. С учетом сложности дела (рассмотрено в упрощенном порядке, не относится к категории сложных), суд признал разумными расходы на представителя в размере 3 943 руб. 84 коп., а не заявленных 10 000 руб.