Истец оспаривал постановление апелляционного суда, настаивая на том, что размещение фотографии на пяти разных страницах сайта образует пять самостоятельных нарушений. Суд кассационной инстанции подтвердил правомерность применения апелляционным судом пункта 56 Постановления № 10, указав, что все действия ответчика (размещение на разных адресах одного сайта, доведение до всеобщего сведения, переработка) направлены на достижение одной экономической цели (оформление карточек товаров) и образуют одно нарушение. Определение размера компенсации является дискреционным полномочием суда, рассматривающего спор по существу, и не относится к компетенции кассационной инстанции.