Истец требовал компенсацию за использование фотографии на сайте ответчика, рассчитав ее в двукратном размере стоимости права использования (41 666,66 руб. x 2 = 83 333,32 руб.) на основании лицензионных договоров на другие фотографии того же автора. Суд апелляционной инстанции признал правомерным подход суда первой инстанции, который принял за основу расчета цену, указанную на сайте фотобанка Shutterstock, где автор самостоятельно разместил спорное изображение (25$). Суд указал, что представленные истцом лицензионные договоры на иные фотографии не являются надлежащими доказательствами для определения соразмерной компенсации, поскольку цена на них значительно превышает рыночную стоимость аналогичных изображений. Компенсация снижена до 4 553,79 руб. (25$ x 2 x 91,0758 руб.). Суд также учел, что ответчик удалил фотографию после получения претензии и нарушение совершено впервые.