Истец требовал компенсацию за использование фотографии на сайте ответчика, рассчитав ее в двукратном размере стоимости права использования на основании лицензионных договоров в отношении других фотографий. Суд указал, что стоимость права использования разных объектов авторского права может значительно отличаться в зависимости от качества, художественной ценности, популярности изображенных объектов. Представленные договоры не относятся к спорному произведению. Истец не представил доказательств стоимости права использования именно спорной фотографии. Кроме того, суд отметил, что истец не доказал, что автором фотографий, указанных в лицензионных договорах, является тот же автор. Материалы дела не содержат надлежащих доказательств того, что автором фотографических произведений является заявленный автор: ссылка на авторство в представленных лицензионных договорах (в графе «автор») таким доказательством не является.
5. Ссылки:
Истец ссылался: на договор доверительного управления, скриншоты сайта ответчика, а также на лицензионные договоры на иные фотографии для обоснования размера компенсации.
Ответчик ссылался: на необоснованность расчета компенсации.
6. Теги Деталей дела:
Вебсайт
Лицензионный договор на другое изображение
Суд указывает на несоразмерность компенсации нарушению
