Истец требовал компенсацию в двукратном размере стоимости права использования фотографии, обосновывая расчет лицензионными договорами на иные фотографические произведения, не относящиеся к спорному изображению. Суд признал доказанными факт авторства и принадлежность истцу исключительных прав, а также факт использования фотографии ответчиком. Однако суд отказал в иске, указав, что при избранном истцом виде компенсации необходимо установить стоимость правомерного использования именно спорного произведения. Представленные лицензионные договоры на иные фотографии не могут быть приняты, поскольку стоимость права использования разных объектов авторского права может значительно отличаться в зависимости от качества, художественной ценности и популярности изображений.