Истец требовал компенсацию за использование фотографии на сайте ответчика, рассчитав ее в двукратном размере стоимости права использования на основании лицензионных договоров в отношении других фотографий. Суд по интеллектуальным правам отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, указав, что стоимость права использования разных объектов авторского права может значительно отличаться в зависимости от качества, художественной ценности, популярности изображенных объектов. Суды нижестоящих инстанций ошибочно учли стоимость права использования иных объектов авторского права, не имеющих отношения к спорному произведению. Дело направлено на новое рассмотрение для определения стоимости права использования именно спорной фотографии. Суд также отклонил доводы ответчика о процессуальных нарушениях (отказ в приобщении дополнительных доказательств и привлечении третьих лиц), указав, что они не являются основанием для отмены.