Истец требовал компенсацию за использование фотографии на сайте, который, по его утверждению, принадлежал ответчику. Ответчик отрицал свою причастность к сайту, указав, что не заключал договор на приобретение домена, не оплачивал регистрацию и не размещал информацию. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные истцом распечатки страниц, пришли к выводу, что они не подтверждают, что ответчик является владельцем сайта. В связи с недоказанностью факта нарушения ответчиком исключительного права, в иске отказано.