Истец требовал компенсацию за использование фотографии на сайте. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске. Основанием послужил вывод о том, что ответчик (Компания) является информационным посредником, поскольку спорное изображение было размещено в 2011 году зарегистрированным пользователем сайта, когда ответчик еще не являлся владельцем домена. Право на домен перешло к ответчику только в 2013 году. После получения претензии в 2022 году ответчик незамедлительно удалил фотографию, что подтверждается материалами дела.