Истец требовал компенсацию за использование фотографии в карточке товара на маркетплейсе Ozon, где продавцом указан ответчик. Суд установил, что спорная фотография была приобретена третьим лицом на фотостоке Adobe Stock по стандартной лицензии в рамках платной подписки. Условия лицензии Adobe Stock (пункт 4) прямо предусматривают, что при коммерческом использовании произведений авторы обычно не указываются, а покупатели не обязаны указывать создателя. Третье лицо использовало фотографию при оформлении карточки товара для ответчика на основании заключенного договора. Суд пришел к выводу, что правообладатель добровольно разместил фотографию на фотостоке и ввел ее в гражданский оборот на условиях, допускающих такое использование, в связи с чем основания для взыскания компенсации отсутствуют.
Смотрите новое видео на Rutube с разбором практики Шугалея.
Как не попасться в капкан фототроллей - ivebs в Бизнес-секретах T-Банка
Сервис Прокопий за текущий месяц проверил 200'000+ изображений и выявил более 1000 лицензированных изображений на ресурсах предпринимателей.
В новом деле №А49-753/2024 – Фортуна Технолоджис выплатила Ответчику 14200₽ за его судебные расходы и снова ушла в минус.
Смотрите новое видео на Rutube с разбором практики Шугалея.
Как не попасться в капкан фототроллей - ivebs в Бизнес-секретах T-Банка
Сервис Прокопий за текущий месяц проверил 200'000+ изображений и выявил более 1000 лицензированных изображений на ресурсах предпринимателей.
В новом деле №А49-753/2024 – Фортуна Технолоджис выплатила Ответчику 14200₽ за его судебные расходы и снова ушла в минус.
