Истец требовал компенсацию за использование фотографии в предложении к продаже товаров, ссылаясь на договор уступки права требования с автором и протокол видеофиксации. Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, отказал в иске, поскольку из представленного протокола не следовало с достаточной степенью достоверности, что именно ответчик разместил спорное изображение. На скриншотах отсутствовали сведения, позволяющие идентифицировать ответчика и установить связь между фотографией и действиями ответчика. Истец не представил надлежащих доказательств, отвечающих стандарту доказывания.