Истец требовал компенсацию за использование фотографии на сайте. Суд, исследовав протокол видеофиксации и самостоятельно осуществив осмотр сайта, установил, что на сайте в качестве владельца указано иное юридическое лицо с иными ИНН/ОГРН. В связи с этим суд пришел к выводу, что истец не доказал, что именно ответчик является владельцем сайта или администратором домена, и отказал в иске.