Ответчик признал факт нарушения, но просил снизить компенсацию до 10 000 руб., ссылаясь на однократность нарушения, отсутствие грубого и систематического характера, статус микропредприятия, незначительный оборот, прекращение нарушения и отсутствие доказательств убытков у истца. Суд считает, что заявленный истцом размер компенсации не отвечает принципу разумного и справедливого подхода к определению размера компенсации. Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, недоказанность наличия у истца убытков в связи с нарушением ответчиком исключительных прав автора, суд приходит к выводу, что заявленная истцом компенсация не отвечает принципам разумности. Судебные расходы (почтовые, госпошлина, услуги представителя) взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям.