Истец (правопреемник автора) требовал компенсацию за использование 18 фотографий на сайтах ответчика. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и снизил взысканную компенсацию со 190 000 руб. до 40 000 руб. Основаниями для снижения послужили: 1) применение пункта 2 статьи 196 ГК РФ, согласно которому десятилетний пресекательный срок со дня нарушения истек в отношении 14 фотографий (размещенных в 2006-2013 годах); 2) квалификация воспроизведения и доведения до всеобщего сведения как одного нарушения, направленного на единую экономическую цель. Суд усмотрел в действиях Истца признаки злоупотребления правом, поскольку пресекательный десятилетний срок истек. В итоге компенсация взыскана только за 4 нарушения по 10 000 руб. за каждое.
Смотрите новое видео на Rutube с разбором практики Шугалея.
Как не попасться в капкан фототроллей - ivebs в Бизнес-секретах T-Банка
Сервис Прокопий за текущий месяц проверил 200'000+ изображений и выявил более 1000 лицензированных изображений на ресурсах предпринимателей.
В новом деле №А49-753/2024 – Фортуна Технолоджис выплатила Ответчику 14200₽ за его судебные расходы и снова ушла в минус.
Смотрите новое видео на Rutube с разбором практики Шугалея.
Как не попасться в капкан фототроллей - ivebs в Бизнес-секретах T-Банка
Сервис Прокопий за текущий месяц проверил 200'000+ изображений и выявил более 1000 лицензированных изображений на ресурсах предпринимателей.
В новом деле №А49-753/2024 – Фортуна Технолоджис выплатила Ответчику 14200₽ за его судебные расходы и снова ушла в минус.
