Истец требовал компенсацию в двукратном размере стоимости права использования фотографии, представив лицензионный договор, согласно которому срок предоставления лицензии определялся сроком действия исключительного права (70 лет). Суд установил, что фактическое нарушение длилось 6 месяцев, в то время как стоимость лицензии была рассчитана истцом за весь срок действия исключительного права (70 лет). Суд признал такой подход необоснованным и произвел перерасчет: разделил стоимость лицензии на 840 месяцев (70 лет), умножил на 6 месяцев фактического использования и удвоил полученную сумму. В итоге компенсация составила 357,14 руб. Суд также указал, что доказательств размещения фотографии до даты фиксации нарушения и после нее не представлено.