А40-76752/2025
Суд установил факт нарушения исключительных прав на 3D-модель «Шарнирный дракон», но снизил размер компенсации с 322 791 руб. до 11 612 руб., посчитав недоказанным количество реализованных ответчиком контрафактных товаров.
А56-107967/2025
Суд установил, что ответчик является информационным посредником, поскольку спорная фотография была размещена на сайте пользователем (автором статьи), а ответчик после получения претензии незамедлительно удалил ее.
А14-18605/2025
Суд установил, что ответчик является информационным посредником, поскольку спорная фотография была размещена на сайте третьего лица (туроператора), а на сайте ответчика размещен лишь виджет, предоставляющий доступ к контенту третьего лица.
А56- 107967/2025
Суд установил, что ответчик является информационным посредником, поскольку спорная фотография была размещена на сайте пользователем, а ответчик после получения претензии незамедлительно удалил ее.
А40-106131/2025
Суд установил, что ответчик является информационным посредником, поскольку спорная фотография была размещена третьим лицом (продавцом) в рамках лицензионного соглашения, а ответчик не знал и не должен был знать о нарушении.
А56-94916/2024
Информационный посредник.
А73-2606/2025
В удовлетворении иска отказано. Суд установил, что использование ответчиком фотографических произведений в период действия договора оказания услуг являлось правомерным, а после расторжения договора использование прекращено.
А56-16529/2023
Ответчик указал автора и источник. Законом не предусмотрены требования к формату отображения указаний на автора и источник заимствования.
А56-7748/2023
Ответчик не является владельцем домена.