Консультация по средам для получивших претензию – регистрация здесь.

Суд указывает на несоразмерность компенсации нарушению

Судебные решения, в которых суд указывает на несоразмерность заявленного размера компенсации характеру нарушения, его обстоятельствам и последствиям, в связи с чем уменьшает размер взыскиваемой суммы.

Заявите о несоразмерности заявленной суммы характеру нарушения, отсутствии доказательств убытков, однократности и негрубом характере нарушения; просите снизить компенсацию до минимального размера.

Истцы

Суды

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Арбитражный суд города Москвы1116%11 арбитражный апелляционный суд11,5%
Суд по интеллектуальным правам812%18 арбитражный апелляционный суд11,5%
13 арбитражный апелляционный суд69%7 арбитражный апелляционный суд11,5%
Арбитражный суд Брянской области46%Арбитражный суд Белгородской области11,5%
Арбитражный суд Московской области46%Арбитражный суд Владимирской области11,5%
Арбитражный суд Краснодарского края34,5%Арбитражный суд Волгоградской области11,5%
Арбитражный суд Свердловской области34,5%Арбитражный суд Иркутской области11,5%
9 арбитражный апелляционный суд23%Арбитражный суд Калининградской области11,5%
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики23%Арбитражный суд Республики Саха11,5%
Арбитражный суд Пензенской области23%Арбитражный суд Саратовской области11,5%
Арбитражный суд Республики Калмыкия23%Арбитражный суд Томской области11,5%
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания23%Арбитражный суд Хабаровского края11,5%
Арбитражный суд Республики Татарстан23%Арбитражный суд Челябинской области11,5%
Арбитражный суд Сахалинской области23%Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области11,5%
ЗначениеКоличествоПроцент
Арбитражный суд города Москвы1116%
Суд по интеллектуальным правам812%
13 арбитражный апелляционный суд69%
Арбитражный суд Брянской области46%
Арбитражный суд Московской области46%
Арбитражный суд Краснодарского края34,5%
Арбитражный суд Свердловской области34,5%
9 арбитражный апелляционный суд23%
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики23%
Арбитражный суд Пензенской области23%
Арбитражный суд Республики Калмыкия23%
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания23%
Арбитражный суд Республики Татарстан23%
Арбитражный суд Сахалинской области23%
11 арбитражный апелляционный суд11,5%
18 арбитражный апелляционный суд11,5%
7 арбитражный апелляционный суд11,5%
Арбитражный суд Белгородской области11,5%
Арбитражный суд Владимирской области11,5%
Арбитражный суд Волгоградской области11,5%
Арбитражный суд Иркутской области11,5%
Арбитражный суд Калининградской области11,5%
Арбитражный суд Республики Саха11,5%
Арбитражный суд Саратовской области11,5%
Арбитражный суд Томской области11,5%
Арбитражный суд Хабаровского края11,5%
Арбитражный суд Челябинской области11,5%
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области11,5%

Судьи

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Чадов А.С.57,5%Крикунова В.И.11,5%
Горбачева О.В.46%Малыхина В.В.11,5%
Киселева Е.Н.46%Миронова М.А.11,5%
Корытко Е.В.34,5%Мисилевич П.Б.11,5%
Деменькова Е.В.23%Михайлова Е.Е.11,5%
Джиоев З.П.23%Мугинов Б.Ф.11,5%
Минаева Н.В.23%Павлова З.Н.11,5%
Пашкова Е.Ю.23%Павлова С.С.11,5%
Паштова М.Х.23%Пармёнова А.С.11,5%
Титова М.Г.23%Полушко М.Л.11,5%
Афиногентова Е.В.11,5%Портнова О.А.11,5%
Березина А.Н.11,5%Пулькис Т.М.11,5%
Васильева А.Б.11,5%Рассомагина Н.Л.11,5%
Голофаев В.В.11,5%Рогожин С.П.11,5%
Гридасова К.С.11,5%Романова В.В.11,5%
Дегтярев Д.А.11,5%Ситова Н.В.11,5%
Дигель Е.Б.11,5%Соловьева О.А.11,5%
Ершова Ю.А.11,5%Степаненко А.В.11,5%
Жапарканова Н.В.11,5%Троицкая Н.А.11,5%
Зайцева О.О.11,5%Фищева А.В.11,5%
Захарова Т.В.11,5%Фочкина Н.С.11,5%
Казакова А.Л.11,5%Хазикова В.Н.11,5%
Калашник С.Е.11,5%Хайкина С.Н.11,5%
Кендюхова Е.О.11,5%Цадыкова Э.А.11,5%
Ким Е.А.11,5%Щербатых И.А.11,5%
Кривошеина С.В.11,5%
ЗначениеКоличествоПроцент
Чадов А.С.57,5%
Горбачева О.В.46%
Киселева Е.Н.46%
Корытко Е.В.34,5%
Деменькова Е.В.23%
Джиоев З.П.23%
Минаева Н.В.23%
Пашкова Е.Ю.23%
Паштова М.Х.23%
Титова М.Г.23%
Афиногентова Е.В.11,5%
Березина А.Н.11,5%
Васильева А.Б.11,5%
Голофаев В.В.11,5%
Гридасова К.С.11,5%
Дегтярев Д.А.11,5%
Дигель Е.Б.11,5%
Ершова Ю.А.11,5%
Жапарканова Н.В.11,5%
Зайцева О.О.11,5%
Захарова Т.В.11,5%
Казакова А.Л.11,5%
Калашник С.Е.11,5%
Кендюхова Е.О.11,5%
Ким Е.А.11,5%
Кривошеина С.В.11,5%
Крикунова В.И.11,5%
Малыхина В.В.11,5%
Миронова М.А.11,5%
Мисилевич П.Б.11,5%
Михайлова Е.Е.11,5%
Мугинов Б.Ф.11,5%
Павлова З.Н.11,5%
Павлова С.С.11,5%
Пармёнова А.С.11,5%
Полушко М.Л.11,5%
Портнова О.А.11,5%
Пулькис Т.М.11,5%
Рассомагина Н.Л.11,5%
Рогожин С.П.11,5%
Романова В.В.11,5%
Ситова Н.В.11,5%
Соловьева О.А.11,5%
Степаненко А.В.11,5%
Троицкая Н.А.11,5%
Фищева А.В.11,5%
Фочкина Н.С.11,5%
Хазикова В.Н.11,5%
Хайкина С.Н.11,5%
Цадыкова Э.А.11,5%
Щербатых И.А.11,5%

Дело №А40-134284/2026

Фортуна Технолоджис
Требование 23437 ₽ → 10000 ₽
Учитывая, что нарушение совершено ответчиком впервые, спорный объект использовался непродолжительное время и был оперативно удален с интернет-страницы по факту обращения правообладателя, а также принимая во внимание отсутствие доказательств причинения правообладателю значительных имущественных потерь, суд приходит к выводу о соразмерности компенсации в минимальном установленном законом размере – 10 000 руб.
Подробнее

Дело №А40-184755/2026

Фортуна Технолоджис
Требование 32226 ₽ → 10000 ₽
Суд счет минимальную компенсацию соразмерной последствиям нарушения и соответствующей принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.
Подробнее

Дело №А76-28611/2026

Ю1
Требование 80000 ₽ → 10000 ₽
Иск удовлетворен частично. Суд взыскал компенсацию в минимальном размере 10 000 руб. вместо заявленных 80 000 руб. ввиду отсутствия доказательств значительных имущественных потерь правообладателя
Подробнее

Дело №А12-909/2026

КупиПрава
Требование 45000 ₽ → 10000 ₽
Суд установил факт нарушения исключительных прав на фотографию, однако отказал во взыскании дополнительной компенсации, поскольку ответчик добровольно уплатил 10 000 руб. до обращения в суд, что суд признал разумным и соразмерным нарушению.
Подробнее

Дело №А65-30210/2025

Шугалей
Требование 60000 ₽ → 10000 ₽
Кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения, судебные акты нижестоящих инстанций признаны законными. Суд подтвердил взыскание компенсации в размере 10 000 руб. вместо заявленных 60 000 руб., указав, что представленные истцом лицензионные договоры не являются сравнимыми по временному периоду с допущенным нарушением.
Подробнее

Дело №А57-25337/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 54931 ₽ → 10000 ₽
По мнению суда, сумма компенсации 10000 руб. более чем достаточна для восстановления нарушенного права истца, отвечает принципам разумности и соразмерности и последствиям конкретного рассматриваемого по данному делу нарушения.
Подробнее

Дело №А59-5120/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 23634 ₽ → 10000 ₽
Суд признал расчет истца с коэффициентами необоснованным, указав на отсутствие обоснования размера компенсации свыше минимального.
Подробнее

Дело №А73-10258/2026

Фортуна Технолоджис
Требование 32958 ₽ → 10000 ₽
Суд взыскал компенсацию в минимальном размере 10 000 руб. вместо заявленных 30 762 руб., а также частично удовлетворил требования о взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.
Подробнее

Дело №А19-8386/2026

Восьмая заповедь
Требование 50000 ₽ → 10000 ₽
Суд, учитывая отсутствие доказательств неоднократного привлечения ответчика к ответственности, добровольное удаление произведения и принципы разумности, снизил компенсацию до минимального размера 10 000 руб.
Подробнее

Дело №А32-60488/2025

Восьмая заповедь
Требование 35136 ₽ → 10000 ₽
Суд признал расчет необоснованным, указав, что коэффициенты носят субъективный характер и не подтверждены доказательствами. Учитывая, что правонарушение совершено впервые и не носит грубый характер, суд снизил компенсацию до минимального размера 10 000 руб.
Подробнее

Дело №А65-30210/2025

Шугалей
Требование 60000 ₽ → 10000 ₽
Суд взыскал компенсацию в размере 10 000 руб. вместо заявленных 60 000 руб., указав, что представленные истцом лицензионные договоры заключены после нарушения и не могут быть использованы для расчета, а также применил двукратную стоимость права использования, определенную судом в 5 000 руб.
Подробнее

Дело №А20-1600/2025

Альянс-А
Требование 30000 ₽ → 10000 ₽
Суд признал заявленную компенсацию чрезмерной и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, снизил компенсацию до минимального размера.
Подробнее

По средам – консультация для получивших претензию

Вы получите первичные рекомендации: какие действия допустимы, какие – рискованны, и что необходимо сделать в первую очередь, чтобы не ухудшить свою позицию.

Что делать при получении досудебной претензии от троллей авторских прав?

Без заполнения контактных данных. Только проверенные нашим сообществом шаги.

Сохраняйте спокойствие. Они рассчитывают на то, что, поддавшись панике, Вы пойдете у них на поводу.
Сейчас мы выясним, как Вам можно помочь.
Сперва выберите Ваш случай:
Претензии за использование коммерческих шрифтов более редкие, чем за использование изображений. Ведь вариаций написания шрифтов достаточно много и даже мелкий штрих способен сделать шрифт «отличным» от вменяемого вам в претензии.

В то же время, штрафы за использование шрифтов, как правило крупнее штрафов за использование изображений. Поэтому мы рекомендуем обратиться к профильному юристу.

Юристы по авторскому праву представлены в нашем каталоге. Все они имеют практический опыт участия в судебных делах с организациями, спекулирующими подачей таких исков, смогут изучить Ваше дело и сделать все возможное, чтобы снизить сумму штрафа до законного минимума.

Проверьте Шрифтоскопом

Сервис Шрифтоскоп внедряется в технический код шрифта, который используется на сайте, и сообщает Вам его сигнатуру. Таким образом, вы будете уверены, точно ли этот шрифт является коммерческим или его использование разрешено как в личных, так и в коммерческих целях без каких-либо условий.
Претензии за использование бренда не редки. Это могут быть как отечественные, так и иностранные бренды, даже ушедшие из России.

При должно выстроенной защите есть шансы не только на аннулирование такого иска, но и на полную компенсацию всех понесенных юридических расходов. И такие кейсы есть в работе юристов, представленных в нашем каталоге.

Вы можете связаться с любым из них, задав интересующий вопрос через форму обратной связи в их профиле.
Перед тем, как выбрать вариант для защиты, выполните 2 действия.

  1. Если претензия за фото на собственном сайте, то обязательно удалите сайт из веб-архива согласно этой инструкции. Если претензия на маркетплейс, то сразу переходите к следующему пункту.
  2. Бывает, что фотограф размещает свое фото как на платном фотостоке (типа shutterstock.com), так и на бесплатном (например, unsplash.com). Если спорное фото размещалось на бесплатном фотостоке, то сервис Прокопий найдет его. Таким образом текущая претензия может быть аннулирована. Проверьте страницу с изображением на своем сайте или карточку товара на маркетплейсе (WB, Ozon, Sima-Land) через сервис Прокопий.
И снова - сохраняйте спокойствие.
Помните, что бóльшая часть судебных исков заканчивается минимальным по закону штрафом в 10 000₽. А иногда, от троллей удается избавится без потерь.
Есть несколько вариантов действий:

Покупка лицензии постфактум

Участники сообщества пишут о том, что покупка лицензии на фото, даже постфактум, помогала избавиться от троллей.

Но нужно учитывать следующее:
  1. Купленная постфактум лицензия как таковая не освобождает от штрафа. Но если дело дойдет до суда, будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство, способствующее снижению суммы иска.
  2. Сообщите троллям о том, что лицензия у вас уже была и вы используете фото на законных основаниях.
  3. Ни при каких обстоятельствах не предоставляйте им доказательств покупки: даты, чеки, скрины. Помните, что они не уполномочены требовать эти данные. Они - не исполнительный орган, а всего лишь организация, которая хочет заработать на Вас – и доказательства им нужны только для того, чтобы облегчить эту задачу.
  4. Нельзя покупать лицензию сразу после получения претензии. Это связано с тем, что автор видит на фототоке даты покупок изображений и может сопоставить купленную лицензию с претензией, которая была отправлена вам ранее. Так тролли узнают, что вы купили лицензию после получения претензии – и смело подадут в суд. Покупайте лицензию уже после того, как диалоги завершатся.
  5. Помните, что фототролли не отстанут сразу. Они продолжат угрожать высокими штрафами и судебными расходами. Не поддавайтесь. Фототролли опасаются подавать в суд на реальных владельцев лицензии: это заведомо проигрышное дело для них – и такие дела есть. Кроме того, реальный владелец лицензии может и должен написать жалобу в фотосток на преследование автором. Это нарушение автором политики использования платформы. Аккаунты авторов, нарушающих условия использования, блокируются.
  6. На всякий случай следите за появлением в https://kad.arbitr.ru/ дел, связанных с Вашей организацией.
  7. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Отправка возражения на претензию

Партнеры проекта подготовили шаблон первого ответа на досудебную претензию фототроллей - по ссылке. Основной акцент — на отсутствие у них доказательств авторства и необоснованный размер компенсации.

Указано, что:
  • не подтверждён автор оригинального фото;
  • нет доказательств действительности договора цессии;
  • расчет суммы завышен и ничем не обоснован;
  • действия Заявителя могут расцениваться как злоупотребление правом.
Шаблон не решит проблему. Но как минимум укажет фототроллям на то, что вы в теме, не повелись на их юридические манипуляции, поможет грамотно сформулировать позицию и зафиксировать отказ от необоснованных требований ещё на досудебной стадии. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Предложить фототроллям минимальную компенсацию

Если вы готовы сразу пойти на уступку – предложите в переписке на старте 10 000₽. Это минимальный штраф по закону, который суды при должно выстроенной защите регулярно назначают за минимальное нарушение, которым и является использование случайного фото на своем ресурсе. Такой суммой с лихвой покрывается работа автора, особенно если это изображение стоило на фотостоке 300₽.

Такой шаг выбивает почву из-под ног «тролля»:
  1. демонстрирует, что вы в курсе законодательства;
  2. убирает почву для торга и имитации переговоров;
  3. ставит под сомнение искренность их «миссии», если после адекватного предложения они всё равно лезут в суд.

Важно: в случае дальнейшего иска доводы массового истца о росте юридических расходов, оплате пошлин и необходимости компенсировать процессуальные затраты теряют силу. Ведь вы изначально выразили готовность урегулировать вопрос на разумных условиях, соответствующих судебной практике. И если суд сочтёт предложенную вами сумму справедливой компенсацией, то все последующие действия Фортуны Технолоджис, включая «неожиданно возросший» гонорар юриста, тонну шаблонной бумаги — будет считаться их личной инициативой, в которой не было необходимости, а значит, и все сопутствующие расходы тоже останутся с ними.
И если вы приложите такую переписку — это станет серьёзным аргументом в вашу пользу. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Бесплатная первичная консультация

Мы запустили тестовый формат бесплатных коллективных консультаций для тех, кто столкнулся с исками от Фортуны Технолоджис и аналогичных организаций.
Принять участие во встрече можно по ссылке.
Консультации проводят партнёры проекта с опытом защиты ответчиков в судах.

На встрече вы получите:
  • Первичные рекомендации по вашему делу
  • Оценку перспектив и возможных рисков
  • Подсказки, как снизить сумму иска

  • Это не полноценная защита, но вы получите чёткий ориентир, как действовать дальше. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Профессиональная помощь юриста по авторским правам

Индивидуальное решение вашей ситуации экспертом в области авторского права — для тех случаев, когда нужна персональная стратегия защиты. Юрист подробно изучит вашу ситуацию, поможет выработать грамотную позицию и максимально снизить риски или сумму иска.

Юристы, представленные в нашем каталоге, имеют реальный опыт успешной защиты против Копидефенд и схожих компаний. Перейти в каталог юристов. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Нужна помощь? Мы уже в деле!

Не переживайте – даже лучшие инструменты иногда требуют настроек. Если вы столкнулись с проблемой, у вас есть вопрос о функционале или вы просто хотите узнать, как всё работает – сообщите нам.

Мы всё исправим, расскажем и покажем. Отвечаем в течение рабочего дня.