Сегодня в 19мск консультация с юристами: успейте принять участие.

9 арбитражный апелляционный суд

Обстоятельства, учитываемые этим судом

ОбстоятельствоПроцент от общего числаПояснение
Маркетплейс52%

Чаще в исках фигурируют маркетплейсы.

Вебсайт39%

Немного реже – вебсайты.

Лицензия имелась22%

Представьте действующую лицензию (договор, сертификат, данные личного кабинета фотостока), покрывающую способ использования на дату нарушения, и заявите об отсутствии самого факта нарушения, а также о недобросовестности истца.

Не доказано авторство17%

Просите суд истребовать у истца исходные файлы (RAW), метаданные и доказательства связи автора с аккаунтом. Ищите в сети более ранние публикации спорного фото и сведения о его принадлежности другому автору. Для этого полезен сервис Прокопий. При отсутствии подтверждений заявляйте о недоказанности авторства и права на иск.

Общие карточки маркетплейсов17%

Запросите подтверждение того, что спорное изображение является общим для нескольких продавцов, и при отсутствии доказательств загрузки и использования его ответчиком заявите об отсутствии нарушения с его стороны.

Отсутствует оферта17%

Зафиксируйте, что товар не предлагался к продаже (архивная карточка, статус «нет в наличии», отсутствие кнопки «купить»), и заявите об отсутствии использования изображения в коммерческой деятельности на дату фиксации.

Лицензия получена от третьего лица13%

Представьте договор с подрядчиком (дизайн, разработка сайта) и акты передачи результата работ, подтверждающие, что изображение получено в рамках исполнения договора и передано заказчику на законных основаниях.

Домен не принадлежит ответчику8,7%

Запросите WHOIS у регистратора домена и документы о владельце (администраторе) сайта. Если ответчик не администрирует домен и не контролирует контент, заявите о ненадлежащем ответчике. Аналогично оспаривайте причастность к нарушению, если сайт или группа, связываемые с бизнесом, принадлежат или администрируются лицами, не связанными с организацией.

Не доказано, что изображение загружено Ответчиком8,7%

Запросите у платформы сведения о лице, разместившем контент, и при отсутствии доказательств загрузки именно ответчиком заявите о недоказанности факта нарушения.

Не идентичные изображения8,7%

Проведите визуальное и техническое сравнение (ракурс, детали, композиция) и представьте суду вывод о различиях, обосновывая отсутствие самого факта использования спорного произведения. Используйте сервис Пиксель-Контроль для получения детализированного протокола.

Суд указывает на несоразмерность компенсации нарушению8,7%

Заявите о несоразмерности заявленной суммы характеру нарушения, отсутствии доказательств убытков, однократности и негрубом характере нарушения; просите снизить компенсацию до минимального размера.

MPSTATS4,3%

Оспорьте расчёт истца, основанный на данных MPSTATS, указав на оценочный характер сервиса и отсутствие гарантий достоверности; просите исключить эти данные из доказательств и определить компенсацию иначе.

Злоупотребление правом4,3%

Изучите обстоятельства, по которым истцу отказывали ранее, и заявите о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ) с просьбой отказать в защите права полностью или частично.

Информационная статья4,3%

Докажите информационную цель публикации (характер материала, отсутствие рекламы и призывов к покупке), а также проверьте, указаны ли автор и источник заимствования, чтобы обосновать применение подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ.

Информационный посредник4,3%

Заявите о своём статусе информационного посредника (п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ), представив пользовательское соглашение и правила платформы, и докажите, что не знали о нарушении и оперативно приняли меры после претензии.

Корректировка требований4,3%

Отслеживайте изменение истцом размера требований: при снижении суммы после обращения в суд заявите о пропорциональном распределении судебных расходов и о взыскании расходов ответчика с учётом первоначальных требований.

Неосновательное обогащение4,3%

Укажите на явное несоответствие заявленной компенсации характеру и последствиям нарушения и на попытку извлечения неосновательной выгоды; просите снизить размер до разумного и соразмерного.

Отсутствие творческого вклада4,3%

Докажите, что изображение носит технический или банальный характер (фиксация внешнего вида товара, стандартный ракурс, отсутствие художественных элементов) и не является объектом авторского права.

Повышающие коэффициенты4,3%

Оспорьте расчёт истца, указав на субъективность и необоснованность применённых коэффициентов, и просите определить компенсацию в пределах минимального размера с учётом принципов разумности и соразмерности. Используйте сервис Контррасчёт.

Судьи суда «9 арбитражный апелляционный суд»

Истцы в делах этого суда

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Фортуна Технолоджис1565%АПТ-Управление14,3%
Пейзаж313%Ю114,3%
СМАРТ28,7%
ЗначениеКоличествоПроцент
Фортуна Технолоджис1565%
Пейзаж313%
СМАРТ28,7%
АПТ-Управление14,3%
Ю114,3%

Дело №А40-275884/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 24000 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил отказ в иске, поскольку истец не доказал факт использования спорного изображения именно ответчиками, а также не доказал идентичность изображений.
Подробнее

Дело №А40-76752/2025

Пейзаж
Истец выплатил Ответчику 30000 ₽
Определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил взыскание с истца (проигравшей стороны) в пользу ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Подробнее

Дело №А40-247168/2024

Фортуна Технолоджис
Истец выплатил Ответчику 110000 ₽
Определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил взыскание с истца в пользу ответчика 110 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Подробнее

Дело №А40-268439/2025

Фортуна Технолоджис
Требование ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции об отказе в иске оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что ответчик правомерно использовал фотографию на основании лицензии, приобретенной на фотобанке.
Подробнее

Дело №А40-242769/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 15000 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано полностью. Суд установил, что истец не доказал авторство фотографического произведения, поскольку фотография была опубликована на иных ресурсах задолго до даты, указанной истцом.
Подробнее

Дело №А40-194274/2024

Пейзаж
Требование 70000 ₽ → 10000 ₽
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил взыскание компенсации в размере 10 000 руб. вместо заявленных 70 000 руб., изменив при этом мотивировочную часть.
Подробнее

Дело №А40-201342/2024

Пейзаж
Требование 50000 ₽ → 10000 ₽
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил взыскание компенсации в размере 10 000 руб. вместо заявленных 50 000 руб., указав на завышенный характер требований.
Подробнее

Дело №А40-36902/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 25634 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции об отказе в иске оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что ответчик использовал спорное изображение на законных основаниях — по лицензии, приобретенной на фотостоке Freepik.
Подробнее

Дело №А40-267224/2023

Фортуна Технолоджис
Требование 135955 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции об отказе в иске оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что истец не доказал авторство на спорное фотографическое произведение.
Подробнее

Дело №А40-37223/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 36621 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции об отказе в иске оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что ответчик правомерно использовал фотографию на основании лицензии, приобретенной на фотобанке Freepik.
Подробнее

Дело №А40-152084/2024

Фортуна Технолоджис
Требование 25000 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции об отказе в иске оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд установил, что истец не доказал авторство на спорные фотографии.
Подробнее

Дело №А40-28261/2023

Фортуна Технолоджис
Требование 4170000 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции об отказе в иске оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что спорные изображения использовались ответчиком с согласия автора на основании сублицензионных договоров.
Подробнее

По средам – консультация для получивших претензию

Вы получите первичные рекомендации: какие действия допустимы, какие – рискованны, и что необходимо сделать в первую очередь, чтобы не ухудшить свою позицию.

Что делать при получении досудебной претензии от троллей авторских прав?

Без заполнения контактных данных. Только проверенные нашим сообществом шаги.

Сохраняйте спокойствие. Они рассчитывают на то, что, поддавшись панике, Вы пойдете у них на поводу.
Сейчас мы выясним, как Вам можно помочь.
Сперва выберите Ваш случай:
Претензии за использование коммерческих шрифтов более редкие, чем за использование изображений. Ведь вариаций написания шрифтов достаточно много и даже мелкий штрих способен сделать шрифт «отличным» от вменяемого вам в претензии.

В то же время, штрафы за использование шрифтов, как правило крупнее штрафов за использование изображений. Поэтому мы рекомендуем обратиться к профильному юристу.

Юристы по авторскому праву представлены в нашем каталоге. Все они имеют практический опыт участия в судебных делах с организациями, спекулирующими подачей таких исков, смогут изучить Ваше дело и сделать все возможное, чтобы снизить сумму штрафа до законного минимума.

Проверьте Шрифтоскопом

Сервис Шрифтоскоп внедряется в технический код шрифта, который используется на сайте, и сообщает Вам его сигнатуру. Таким образом, вы будете уверены, точно ли этот шрифт является коммерческим или его использование разрешено как в личных, так и в коммерческих целях без каких-либо условий.
Претензии за использование бренда не редки. Это могут быть как отечественные, так и иностранные бренды, даже ушедшие из России.

При должно выстроенной защите есть шансы не только на аннулирование такого иска, но и на полную компенсацию всех понесенных юридических расходов. И такие кейсы есть в работе юристов, представленных в нашем каталоге.

Вы можете связаться с любым из них, задав интересующий вопрос через форму обратной связи в их профиле.
Перед тем, как выбрать вариант для защиты, выполните 2 действия.

  1. Если претензия за фото на собственном сайте, то обязательно удалите сайт из веб-архива согласно этой инструкции. Если претензия на маркетплейс, то сразу переходите к следующему пункту.
  2. Бывает, что фотограф размещает свое фото как на платном фотостоке (типа shutterstock.com), так и на бесплатном (например, unsplash.com). Если спорное фото размещалось на бесплатном фотостоке, то сервис Прокопий найдет его. Таким образом текущая претензия может быть аннулирована. Проверьте страницу с изображением на своем сайте или карточку товара на маркетплейсе (WB, Ozon, Sima-Land) через сервис Прокопий.
И снова - сохраняйте спокойствие.
Помните, что бóльшая часть судебных исков заканчивается минимальным по закону штрафом в 10 000₽. А иногда, от троллей удается избавится без потерь.
Есть несколько вариантов действий:

Покупка лицензии постфактум

Участники сообщества пишут о том, что покупка лицензии на фото, даже постфактум, помогала избавиться от троллей.

Но нужно учитывать следующее:
  1. Купленная постфактум лицензия как таковая не освобождает от штрафа. Но если дело дойдет до суда, будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство, способствующее снижению суммы иска.
  2. Сообщите троллям о том, что лицензия у вас уже была и вы используете фото на законных основаниях.
  3. Ни при каких обстоятельствах не предоставляйте им доказательств покупки: даты, чеки, скрины. Помните, что они не уполномочены требовать эти данные. Они - не исполнительный орган, а всего лишь организация, которая хочет заработать на Вас – и доказательства им нужны только для того, чтобы облегчить эту задачу.
  4. Нельзя покупать лицензию сразу после получения претензии. Это связано с тем, что автор видит на фототоке даты покупок изображений и может сопоставить купленную лицензию с претензией, которая была отправлена вам ранее. Так тролли узнают, что вы купили лицензию после получения претензии – и смело подадут в суд. Покупайте лицензию уже после того, как диалоги завершатся.
  5. Помните, что фототролли не отстанут сразу. Они продолжат угрожать высокими штрафами и судебными расходами. Не поддавайтесь. Фототролли опасаются подавать в суд на реальных владельцев лицензии: это заведомо проигрышное дело для них – и такие дела есть. Кроме того, реальный владелец лицензии может и должен написать жалобу в фотосток на преследование автором. Это нарушение автором политики использования платформы. Аккаунты авторов, нарушающих условия использования, блокируются.
  6. На всякий случай следите за появлением в https://kad.arbitr.ru/ дел, связанных с Вашей организацией.
  7. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Отправка возражения на претензию

Партнеры проекта подготовили шаблон первого ответа на досудебную претензию фототроллей - по ссылке. Основной акцент — на отсутствие у них доказательств авторства и необоснованный размер компенсации.

Указано, что:
  • не подтверждён автор оригинального фото;
  • нет доказательств действительности договора цессии;
  • расчет суммы завышен и ничем не обоснован;
  • действия Заявителя могут расцениваться как злоупотребление правом.
Шаблон не решит проблему. Но как минимум укажет фототроллям на то, что вы в теме, не повелись на их юридические манипуляции, поможет грамотно сформулировать позицию и зафиксировать отказ от необоснованных требований ещё на досудебной стадии. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Предложить фототроллям минимальную компенсацию

Если вы готовы сразу пойти на уступку – предложите в переписке на старте 10 000₽. Это минимальный штраф по закону, который суды при должно выстроенной защите регулярно назначают за минимальное нарушение, которым и является использование случайного фото на своем ресурсе. Такой суммой с лихвой покрывается работа автора, особенно если это изображение стоило на фотостоке 300₽.

Такой шаг выбивает почву из-под ног «тролля»:
  1. демонстрирует, что вы в курсе законодательства;
  2. убирает почву для торга и имитации переговоров;
  3. ставит под сомнение искренность их «миссии», если после адекватного предложения они всё равно лезут в суд.

Важно: в случае дальнейшего иска доводы массового истца о росте юридических расходов, оплате пошлин и необходимости компенсировать процессуальные затраты теряют силу. Ведь вы изначально выразили готовность урегулировать вопрос на разумных условиях, соответствующих судебной практике. И если суд сочтёт предложенную вами сумму справедливой компенсацией, то все последующие действия Фортуны Технолоджис, включая «неожиданно возросший» гонорар юриста, тонну шаблонной бумаги — будет считаться их личной инициативой, в которой не было необходимости, а значит, и все сопутствующие расходы тоже останутся с ними.
И если вы приложите такую переписку — это станет серьёзным аргументом в вашу пользу. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Бесплатная первичная консультация

Мы запустили тестовый формат бесплатных коллективных консультаций для тех, кто столкнулся с исками от Фортуны Технолоджис и аналогичных организаций.
Принять участие во встрече можно по ссылке.
Консультации проводят партнёры проекта с опытом защиты ответчиков в судах.

На встрече вы получите:
  • Первичные рекомендации по вашему делу
  • Оценку перспектив и возможных рисков
  • Подсказки, как снизить сумму иска

  • Это не полноценная защита, но вы получите чёткий ориентир, как действовать дальше. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Профессиональная помощь юриста по авторским правам

Индивидуальное решение вашей ситуации экспертом в области авторского права — для тех случаев, когда нужна персональная стратегия защиты. Юрист подробно изучит вашу ситуацию, поможет выработать грамотную позицию и максимально снизить риски или сумму иска.

Юристы, представленные в нашем каталоге, имеют реальный опыт успешной защиты против Копидефенд и схожих компаний. Перейти в каталог юристов. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Нужна помощь? Мы уже в деле!

Не переживайте – даже лучшие инструменты иногда требуют настроек. Если вы столкнулись с проблемой, у вас есть вопрос о функционале или вы просто хотите узнать, как всё работает – сообщите нам.

Мы всё исправим, расскажем и покажем. Отвечаем в течение рабочего дня.