А61-2866/2025
Суд снизил размер компенсации до минимального, признав расчет истца с повышающими коэффициентами необоснованным.
А61-1081/2025
Суд снизил размер компенсации до минимального, признав расчет истца с повышающими коэффициентами необоснованным.
А22-2217/2025
Отсутствие доказательств длительности, неоднократности и незамедлительное удаление фото ответчиком послужили основанием для снижения компенсации до 10 000 руб. за единое нарушение.
А40-267224/2023
Решение суда первой инстанции об отказе в иске оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил, что истец не доказал авторство на спорное фотографическое произведение.
А40-163649/2025
Суд установил, что ответчик использовал спорное изображение на законных основаниях — по лицензии Premium, приобретенной на фотостоке Freepik третьим лицом (исполнителем по договору), который затем передал ответчику исключительные права на созданные объекты.
А40-268439/2025
Суд установил, что ответчик использовал спорное изображение на законных основаниях — приобрел его через сервис Simple Image Services на фотостоке Shutterstock.
А40-345180/2025
Суд указал на отсутствие сложности в юридическом сопровождении судебного спора и шаблонность доказательной базы.
А40-345180/2025
Изначально запрашивая 54 931 руб., Истец в ходе судебного производства снизил размер компенсации до 10 000 руб.
А22-1790/2024
Суд признал нарушение доказанным, но снизил размер компенсации до минимального, приняв во внимание тяжелое материальное положение ответчика и приобретение лицензии после получения претензии.