Экспертный разбор претензии поможет выявить факторы защиты.

Маркетплейс

Судебные решения по делам о нарушении исключительных прав на изображения, зафиксированном на маркетплейсах, включая Ozon, Wildberries, Яндекс Маркет, Sima-land и другие торговые площадки.

Истцы

Суды

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Арбитражный суд города Москвы3122%11 арбитражный апелляционный суд10,7%
9 арбитражный апелляционный суд139,4%20 арбитражный апелляционный суд10,7%
Арбитражный суд Московской области139,4%7 арбитражный апелляционный суд10,7%
Суд по интеллектуальным правам139,4%Арбитражный суд Астраханской области10,7%
Арбитражный суд Республики Калмыкия107,2%Арбитражный суд Белгородской области10,7%
13 арбитражный апелляционный суд85,8%Арбитражный суд Владимирской области10,7%
17 арбитражный апелляционный суд42,9%Арбитражный суд Воронежской области10,7%
Арбитражный суд Брянской области42,9%Арбитражный суд Ивановской области10,7%
10 арбитражный апелляционный суд32,2%Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики10,7%
Арбитражный суд Свердловской области32,2%Арбитражный суд Краснодарского края10,7%
15 арбитражный апелляционный суд21,4%Арбитражный суд Пензенской области10,7%
18 арбитражный апелляционный суд21,4%Арбитражный суд Республики Татарстан10,7%
Арбитражный суд Нижегородской области21,4%Арбитражный суд Ростовской области10,7%
Арбитражный суд Омской области21,4%Арбитражный суд Саратовской области10,7%
Арбитражный суд Республики Дагестан21,4%Арбитражный суд Тверской области10,7%
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания21,4%Арбитражный суд Удмуртской Республики10,7%
Арбитражный суд Челябинской области21,4%Арбитражный суд Хабаровского края10,7%
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии21,4%Арбитражный суд Чеченской Республики10,7%
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области21,4%
ЗначениеКоличествоПроцент
Арбитражный суд города Москвы3122%
9 арбитражный апелляционный суд139,4%
Арбитражный суд Московской области139,4%
Суд по интеллектуальным правам139,4%
Арбитражный суд Республики Калмыкия107,2%
13 арбитражный апелляционный суд85,8%
17 арбитражный апелляционный суд42,9%
Арбитражный суд Брянской области42,9%
10 арбитражный апелляционный суд32,2%
Арбитражный суд Свердловской области32,2%
15 арбитражный апелляционный суд21,4%
18 арбитражный апелляционный суд21,4%
Арбитражный суд Нижегородской области21,4%
Арбитражный суд Омской области21,4%
Арбитражный суд Республики Дагестан21,4%
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания21,4%
Арбитражный суд Челябинской области21,4%
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии21,4%
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области21,4%
11 арбитражный апелляционный суд10,7%
20 арбитражный апелляционный суд10,7%
7 арбитражный апелляционный суд10,7%
Арбитражный суд Астраханской области10,7%
Арбитражный суд Белгородской области10,7%
Арбитражный суд Владимирской области10,7%
Арбитражный суд Воронежской области10,7%
Арбитражный суд Ивановской области10,7%
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики10,7%
Арбитражный суд Краснодарского края10,7%
Арбитражный суд Пензенской области10,7%
Арбитражный суд Республики Татарстан10,7%
Арбитражный суд Ростовской области10,7%
Арбитражный суд Саратовской области10,7%
Арбитражный суд Тверской области10,7%
Арбитражный суд Удмуртской Республики10,7%
Арбитражный суд Хабаровского края10,7%
Арбитражный суд Чеченской Республики10,7%

Судьи

ЗначениеКоличествоПроцентЗначениеКоличествоПроцент
Чадов А.С.96,5%Кашеварова О.А.10,7%
Ведерников М.А.75,1%Комиссаров Д.Г.10,7%
Мищенко А.В.75,1%Коновалов С.А.10,7%
Шептырёва Л.Г.75,1%Корсакова М.В.10,7%
Горбачева О.В.53,6%Кривошеина С.В.10,7%
Захарова Т.В.53,6%Ларина Е.А.10,7%
Стешан Б.В.42,9%Лукаш М.Ю.10,7%
Деменькова Е.В.32,2%Магомедов Р.М.10,7%
Корытко Е.В.32,2%Марченкова Н.В.10,7%
Крикунова В.И.32,2%Маштакова Е.А.10,7%
Минаева Н.В.32,2%Миронова М.А.10,7%
Пирожков Д.В.32,2%Михайлова Е.Е.10,7%
Титова Е.В.32,2%Мугинов Б.Ф.10,7%
Березина А.Н.21,4%Новик В.Л.10,7%
Булгаков Д.А.21,4%Павлова С.С.10,7%
Данькин Д.Н.21,4%Паньшина О.Е.10,7%
Джиоев З.П.21,4%Паштова М.Х.10,7%
Калашник С.Е.21,4%Полушко М.Л.10,7%
Ким Е.А.21,4%Пулькис Т.М.10,7%
Киселева Е.Н.21,4%Рагузина П.Н.10,7%
Кухаренко Ю.Н.21,4%Райтер-Рожкова О.Э.10,7%
Лаптева О.Н.21,4%Рощупкин В.А.10,7%
Немкова В.А.21,4%Семененко Н.В.10,7%
Пашкова Е.Ю.21,4%Семушкина В.Н.10,7%
Фищева А.В.21,4%Сидорская Ю.М.10,7%
Чеснокова Е.Н.21,4%Сомов Е.Г.10,7%
Аджиева Л.З.10,7%Степаненко А.В.10,7%
Алексеенко С.Н.10,7%Ташухаджиев Р.Н-А.10,7%
Афиногентова Е.В.10,7%Титова М.Г.10,7%
Баркова Е.Н.10,7%Трошина Н.В.10,7%
Бояршинова Е.В.10,7%Трощенко Е.И.10,7%
Бояршинова О.А.10,7%Трубицын А.И.10,7%
Васягина А.А.10,7%Хазикова В.Н.10,7%
Виткалова Е.Н.10,7%Цадыкова Э.А.10,7%
Власова О.Г.10,7%Цветкова С.А.10,7%
Волкова Ю.А.10,7%Цигельников И.А.10,7%
Голофаев В.В.10,7%Чекалова Н.А.10,7%
Гусев А.Г.10,7%Чекурда Е.А.10,7%
Дегтярев Д.А.10,7%Чижова С.Ю.10,7%
Евдошенко А.П.10,7%Чотчаев Б.Т.10,7%
Егорченко И.Н.10,7%Чурикова Н.В.10,7%
Жигало Н.А.10,7%Щербатых И.А.10,7%
Журавлева У.В.10,7%Юрусова Н.В.10,7%
Зайчикова О.В.10,7%Яицкая С.И.10,7%
Ильичева О.А.10,7%Яринский С.А.10,7%
ЗначениеКоличествоПроцент
Чадов А.С.96,5%
Ведерников М.А.75,1%
Мищенко А.В.75,1%
Шептырёва Л.Г.75,1%
Горбачева О.В.53,6%
Захарова Т.В.53,6%
Стешан Б.В.42,9%
Деменькова Е.В.32,2%
Корытко Е.В.32,2%
Крикунова В.И.32,2%
Минаева Н.В.32,2%
Пирожков Д.В.32,2%
Титова Е.В.32,2%
Березина А.Н.21,4%
Булгаков Д.А.21,4%
Данькин Д.Н.21,4%
Джиоев З.П.21,4%
Калашник С.Е.21,4%
Ким Е.А.21,4%
Киселева Е.Н.21,4%
Кухаренко Ю.Н.21,4%
Лаптева О.Н.21,4%
Немкова В.А.21,4%
Пашкова Е.Ю.21,4%
Фищева А.В.21,4%
Чеснокова Е.Н.21,4%
Аджиева Л.З.10,7%
Алексеенко С.Н.10,7%
Афиногентова Е.В.10,7%
Баркова Е.Н.10,7%
Бояршинова Е.В.10,7%
Бояршинова О.А.10,7%
Васягина А.А.10,7%
Виткалова Е.Н.10,7%
Власова О.Г.10,7%
Волкова Ю.А.10,7%
Голофаев В.В.10,7%
Гусев А.Г.10,7%
Дегтярев Д.А.10,7%
Евдошенко А.П.10,7%
Егорченко И.Н.10,7%
Жигало Н.А.10,7%
Журавлева У.В.10,7%
Зайчикова О.В.10,7%
Ильичева О.А.10,7%
Кашеварова О.А.10,7%
Комиссаров Д.Г.10,7%
Коновалов С.А.10,7%
Корсакова М.В.10,7%
Кривошеина С.В.10,7%
Ларина Е.А.10,7%
Лукаш М.Ю.10,7%
Магомедов Р.М.10,7%
Марченкова Н.В.10,7%
Маштакова Е.А.10,7%
Миронова М.А.10,7%
Михайлова Е.Е.10,7%
Мугинов Б.Ф.10,7%
Новик В.Л.10,7%
Павлова С.С.10,7%
Паньшина О.Е.10,7%
Паштова М.Х.10,7%
Полушко М.Л.10,7%
Пулькис Т.М.10,7%
Рагузина П.Н.10,7%
Райтер-Рожкова О.Э.10,7%
Рощупкин В.А.10,7%
Семененко Н.В.10,7%
Семушкина В.Н.10,7%
Сидорская Ю.М.10,7%
Сомов Е.Г.10,7%
Степаненко А.В.10,7%
Ташухаджиев Р.Н-А.10,7%
Титова М.Г.10,7%
Трошина Н.В.10,7%
Трощенко Е.И.10,7%
Трубицын А.И.10,7%
Хазикова В.Н.10,7%
Цадыкова Э.А.10,7%
Цветкова С.А.10,7%
Цигельников И.А.10,7%
Чекалова Н.А.10,7%
Чекурда Е.А.10,7%
Чижова С.Ю.10,7%
Чотчаев Б.Т.10,7%
Чурикова Н.В.10,7%
Щербатых И.А.10,7%
Юрусова Н.В.10,7%
Яицкая С.И.10,7%
Яринский С.А.10,7%

Дело №А40-215713/2026

Фортуна Технолоджис
Требование 32958 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что истец не доказал факт использования ответчиком именно его произведения (или создания производного произведения), указав на отсутствие сходства до степени заимствования между спорными изображениями и наличие лишь единой концепции, не охраняемой авторским правом.
Подробнее

Дело №А40-163067/2026

Фортуна Технолоджис
Требование 52734 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что на дату фиксации нарушения (09.10.2025) карточка товара на маркетплейсе находилась в архиве и имела статус «Нет в наличии», то есть ответчик фактически не использовал спорное изображение, что исключает нарушение исключительного права.
Подробнее

Дело №А41-113720/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 10000 ₽ → отказ в иске
Кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения, судебные акты нижестоящих инстанций признаны законными. Суд подтвердил, что ответчик правомерно использовал спорное фотографическое произведение в составе дизайнерского проекта на основании действующей лицензии Freepik Premium, что исключает нарушение исключительных прав.
Подробнее

Дело №А40-177320/2026

Фортуна Технолоджис
Требование 21093 ₽ → отказ в иске
Суд установил, что ответчик не использовал спорное фотографическое произведение, а создал новое (производное) изображение с использованием свободно доступного фона, что подтверждено видео исходных материалов в редакторе Figma.
Подробнее

Дело №А57-25337/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 54931 ₽ → 10000 ₽
По мнению суда, сумма компенсации 10000 руб. более чем достаточна для восстановления нарушенного права истца, отвечает принципам разумности и соразмерности и последствиям конкретного рассматриваемого по данному делу нарушения.
Подробнее

Дело №А56-12632/2026

Фортуна Технолоджис
Требование 18457 ₽ → отказ в иске
Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано полностью. Суд апелляционной инстанции применил принцип исчерпания исключительного права, установив, что ответчик не является производителем товара, а лишь перепродает его, приобретая у официального поставщика, который правомерно использовал дизайн упаковки с согласия правообладателя.
Подробнее

Дело №А43-20127/2025

Фортуна Технолоджис
Требование 21093 ₽ → отказ в иске
В удовлетворении иска отказано полностью. Суд установил, что истец не доказал факт использования спорной фотографии именно ответчиком, поскольку персональные данные ответчика (ИНН) были использованы третьими лицами без его согласия для регистрации магазина на маркетплейсе Wildberries.
Подробнее

Дело №А56-71830/2026

Фортуна Технолоджис
Судебные расходы 26250 ₽ → 5000 ₽
Требование истца о взыскании 26250 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя суд признал необоснованным, указав, что что истец не вправе претендовать на сумму более чем 5000 руб.
Подробнее

Дело №А40-76752/2025

Пейзаж
Истец выплатил Ответчику 30000 ₽
Определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца отклонена. Суд подтвердил взыскание с истца (проигравшей стороны) в пользу ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Подробнее

Дело №А40-76752/2025

Пейзаж
Требование 322791 ₽ → 11612 ₽
Кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения, судебные акты нижестоящих инстанций признаны законными. Суд подтвердил, что данные аналитического сервиса MPSTATS не могут быть положены в основу расчета компенсации в двукратном размере стоимости контрафактного товара, поскольку сервис не гарантирует точность и надежность своих данных.
Подробнее

Дело №А73-10258/2026

Фортуна Технолоджис
Требование 32958 ₽ → 10000 ₽
Суд взыскал компенсацию в минимальном размере 10 000 руб. вместо заявленных 30 762 руб., а также частично удовлетворил требования о взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.
Подробнее

Дело №А08-6509/2026

КупиПрава
Требование 45000 ₽ → 10000 ₽
Компенсация взыскана в минимальном размере 10 000 руб. с учетом отсутствия доказательств существенности нарушения для хозяйственной деятельности ответчика.
Подробнее

По средам – консультация для получивших претензию

Вы получите первичные рекомендации: какие действия допустимы, какие – рискованны, и что необходимо сделать в первую очередь, чтобы не ухудшить свою позицию.

Что делать при получении досудебной претензии от троллей авторских прав?

Без заполнения контактных данных. Только проверенные нашим сообществом шаги.

Сохраняйте спокойствие. Они рассчитывают на то, что, поддавшись панике, Вы пойдете у них на поводу.
Сейчас мы выясним, как Вам можно помочь.
Сперва выберите Ваш случай:
Претензии за использование коммерческих шрифтов более редкие, чем за использование изображений. Ведь вариаций написания шрифтов достаточно много и даже мелкий штрих способен сделать шрифт «отличным» от вменяемого вам в претензии.

В то же время, штрафы за использование шрифтов, как правило крупнее штрафов за использование изображений. Поэтому мы рекомендуем обратиться к профильному юристу.

Юристы по авторскому праву представлены в нашем каталоге. Все они имеют практический опыт участия в судебных делах с организациями, спекулирующими подачей таких исков, смогут изучить Ваше дело и сделать все возможное, чтобы снизить сумму штрафа до законного минимума.

Проверьте Шрифтоскопом

Сервис Шрифтоскоп внедряется в технический код шрифта, который используется на сайте, и сообщает Вам его сигнатуру. Таким образом, вы будете уверены, точно ли этот шрифт является коммерческим или его использование разрешено как в личных, так и в коммерческих целях без каких-либо условий.
Претензии за использование бренда не редки. Это могут быть как отечественные, так и иностранные бренды, даже ушедшие из России.

При должно выстроенной защите есть шансы не только на аннулирование такого иска, но и на полную компенсацию всех понесенных юридических расходов. И такие кейсы есть в работе юристов, представленных в нашем каталоге.

Вы можете связаться с любым из них, задав интересующий вопрос через форму обратной связи в их профиле.
Перед тем, как выбрать вариант для защиты, выполните 2 действия.

  1. Если претензия за фото на собственном сайте, то обязательно удалите сайт из веб-архива согласно этой инструкции. Если претензия на маркетплейс, то сразу переходите к следующему пункту.
  2. Бывает, что фотограф размещает свое фото как на платном фотостоке (типа shutterstock.com), так и на бесплатном (например, unsplash.com). Если спорное фото размещалось на бесплатном фотостоке, то сервис Прокопий найдет его. Таким образом текущая претензия может быть аннулирована. Проверьте страницу с изображением на своем сайте или карточку товара на маркетплейсе (WB, Ozon, Sima-Land) через сервис Прокопий.
И снова - сохраняйте спокойствие.
Помните, что бóльшая часть судебных исков заканчивается минимальным по закону штрафом в 10 000₽. А иногда, от троллей удается избавится без потерь.
Есть несколько вариантов действий:

Покупка лицензии постфактум

Участники сообщества пишут о том, что покупка лицензии на фото, даже постфактум, помогала избавиться от троллей.

Но нужно учитывать следующее:
  1. Купленная постфактум лицензия как таковая не освобождает от штрафа. Но если дело дойдет до суда, будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство, способствующее снижению суммы иска.
  2. Сообщите троллям о том, что лицензия у вас уже была и вы используете фото на законных основаниях.
  3. Ни при каких обстоятельствах не предоставляйте им доказательств покупки: даты, чеки, скрины. Помните, что они не уполномочены требовать эти данные. Они - не исполнительный орган, а всего лишь организация, которая хочет заработать на Вас – и доказательства им нужны только для того, чтобы облегчить эту задачу.
  4. Нельзя покупать лицензию сразу после получения претензии. Это связано с тем, что автор видит на фототоке даты покупок изображений и может сопоставить купленную лицензию с претензией, которая была отправлена вам ранее. Так тролли узнают, что вы купили лицензию после получения претензии – и смело подадут в суд. Покупайте лицензию уже после того, как диалоги завершатся.
  5. Помните, что фототролли не отстанут сразу. Они продолжат угрожать высокими штрафами и судебными расходами. Не поддавайтесь. Фототролли опасаются подавать в суд на реальных владельцев лицензии: это заведомо проигрышное дело для них – и такие дела есть. Кроме того, реальный владелец лицензии может и должен написать жалобу в фотосток на преследование автором. Это нарушение автором политики использования платформы. Аккаунты авторов, нарушающих условия использования, блокируются.
  6. На всякий случай следите за появлением в https://kad.arbitr.ru/ дел, связанных с Вашей организацией.
  7. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Отправка возражения на претензию

Партнеры проекта подготовили шаблон первого ответа на досудебную претензию фототроллей - по ссылке. Основной акцент — на отсутствие у них доказательств авторства и необоснованный размер компенсации.

Указано, что:
  • не подтверждён автор оригинального фото;
  • нет доказательств действительности договора цессии;
  • расчет суммы завышен и ничем не обоснован;
  • действия Заявителя могут расцениваться как злоупотребление правом.
Шаблон не решит проблему. Но как минимум укажет фототроллям на то, что вы в теме, не повелись на их юридические манипуляции, поможет грамотно сформулировать позицию и зафиксировать отказ от необоснованных требований ещё на досудебной стадии. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Предложить фототроллям минимальную компенсацию

Если вы готовы сразу пойти на уступку – предложите в переписке на старте 10 000₽. Это минимальный штраф по закону, который суды при должно выстроенной защите регулярно назначают за минимальное нарушение, которым и является использование случайного фото на своем ресурсе. Такой суммой с лихвой покрывается работа автора, особенно если это изображение стоило на фотостоке 300₽.

Такой шаг выбивает почву из-под ног «тролля»:
  1. демонстрирует, что вы в курсе законодательства;
  2. убирает почву для торга и имитации переговоров;
  3. ставит под сомнение искренность их «миссии», если после адекватного предложения они всё равно лезут в суд.

Важно: в случае дальнейшего иска доводы массового истца о росте юридических расходов, оплате пошлин и необходимости компенсировать процессуальные затраты теряют силу. Ведь вы изначально выразили готовность урегулировать вопрос на разумных условиях, соответствующих судебной практике. И если суд сочтёт предложенную вами сумму справедливой компенсацией, то все последующие действия Фортуны Технолоджис, включая «неожиданно возросший» гонорар юриста, тонну шаблонной бумаги — будет считаться их личной инициативой, в которой не было необходимости, а значит, и все сопутствующие расходы тоже останутся с ними.
И если вы приложите такую переписку — это станет серьёзным аргументом в вашу пользу. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Бесплатная первичная консультация

Мы запустили тестовый формат бесплатных коллективных консультаций для тех, кто столкнулся с исками от Фортуны Технолоджис и аналогичных организаций.
Принять участие во встрече можно по ссылке.
Консультации проводят партнёры проекта с опытом защиты ответчиков в судах.

На встрече вы получите:
  • Первичные рекомендации по вашему делу
  • Оценку перспектив и возможных рисков
  • Подсказки, как снизить сумму иска

  • Это не полноценная защита, но вы получите чёткий ориентир, как действовать дальше. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Профессиональная помощь юриста по авторским правам

Индивидуальное решение вашей ситуации экспертом в области авторского права — для тех случаев, когда нужна персональная стратегия защиты. Юрист подробно изучит вашу ситуацию, поможет выработать грамотную позицию и максимально снизить риски или сумму иска.

Юристы, представленные в нашем каталоге, имеют реальный опыт успешной защиты против Копидефенд и схожих компаний. Перейти в каталог юристов. Вместе с тем отправьте жалобу в фотосток на действия автора в содружестве с фототролями.

Нужна помощь? Мы уже в деле!

Не переживайте – даже лучшие инструменты иногда требуют настроек. Если вы столкнулись с проблемой, у вас есть вопрос о функционале или вы просто хотите узнать, как всё работает – сообщите нам.

Мы всё исправим, расскажем и покажем. Отвечаем в течение рабочего дня.