Истец требовал компенсацию за использование фотографии на сайте tmsto.ru, где, по его утверждению, указаны реквизиты ответчика. Суд установил, что администратором доменного имени является третье лицо, а не ответчик. Ответчик является владельцем иного сайта. Сайт скопировал дизайн и наполнение с сайта ответчика, но с указанием иных адресов и телефонов. Суд пришел к выводу, что информация об ответчике была размещена на спорном сайте по ошибке при копировании контента, и ответчик не является владельцем сайта, на котором допущено нарушение.