Истец требовал компенсацию за использование фотографии на сайте ответчика, рассчитав ее в двукратном размере стоимости права использования на основании лицензионных договоров в отношении других фотографий того же автора. Суд указал, что стоимость права использования разных объектов авторского права может значительно отличаться в зависимости от качества, художественной ценности, популярности изображенных объектов. Представленные договоры не относятся к спорному произведению. Истец не представил доказательств стоимости права использования именно спорной фотографии. Суд также отметил, что схожесть тематики (изображение врачей) не является основанием для признания стоимости аналогичной. Поскольку истец не обосновал заявленный размер компенсации, в иске отказано.