Истец требовал компенсацию за использование фотографии в публикации на платформе «Дзен», ссылаясь на то, что страница принадлежит ответчику. Суд, исследовав материалы дела, указал, что из представленных истцом документов не усматривается принадлежность указанной страницы ответчику. Доводы истца о принадлежности страницы ответчику носят предположительный характер, а доказательств, прямо указывающих на размещение спорного изображения именно ответчиком, в материалы дела не представлено. В связи с недоказанностью факта нарушения исключительных прав именно ответчиком, в иске отказано полностью.