Истец требовал компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографию, ссылаясь на договор цессии с автором. Суд апелляционной инстанции отказал в иске, установив недоказанность авторства. При проверке доводов истца суд кассационной инстанции установил, что ссылка, на которую истец указывал как на место первого размещения фотографии автором, не ведет на предложение товара и не содержит самого спорного изображения. Кроме того, суд учел, что в другом деле сам автор (цедент) был привлечен к ответственности за незаконное использование товарного знака на том же фотографическом произведении без разрешения правообладателя. Истец не представил надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.