Истец оспаривал отказ в иске, настаивая на доказанности факта нарушения. Суд кассационной инстанции указал, что суды первой и апелляционной инстанций, сравнив спорную фотографию (изображение лица девушки с левого ракурса) с изображением на упаковке товара ответчика (правый фрагмент лица), пришли к обоснованному выводу об отсутствии идентичности и сходства, позволяющих установить факт использования именно спорного произведения. Вопросы факта, включая оценку сходства изображений, относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, переоценка доказательств не входит в полномочия кассационной инстанции.