Истец требовал компенсацию за использование фотографии на сайте ответчика, рассчитав ее в двукратном размере стоимости права использования на основании лицензионных договоров в отношении других фотографий (не спорного произведения). Суд указал, что стоимость права использования разных объектов авторского права может значительно отличаться. Истец не представил доказательств стоимости права использования именно спорной фотографии. Суд также отметил, что истец, зная о правовой позиции Суда по интеллектуальным правам о недопустимости такого расчета (постановление от 28.04.2025 по делу № А40-128978/2024), продолжает массово подавать иски с аналогичным обоснованием, что расценено как злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ). В иске отказано.