Истец требовал компенсацию за использование фотографии на сайте ответчика, рассчитав ее в двукратном размере стоимости права использования на основании лицензионных договоров в отношении других фотографий. Суд установил, что фотография была приобретена исполнителем по договору с ответчиком на создание информационных статей. Исполнитель скачал фотографию на сайте фотобанка Shutterstock в рамках оплаченной подписки на стандартную лицензию. Согласно условиям Shutterstock, исполнитель имел право передать заказчику (ответчику) финальный продукт (статью с иллюстрацией), но не исходные файлы. Суд также указал, что представленные истцом лицензионные договоры не относятся к спорному произведению, и усмотрел в действиях истца признаки злоупотребления правом, поскольку истец, зная о правовой позиции Суда по интеллектуальным правам о недопустимости такого расчета, продолжает массово подавать иски с аналогичным обоснованием. В иске отказано.