Истец требовал компенсацию за использование фотографии на сайте ответчика, рассчитав ее в двукратном размере стоимости права использования на основании лицензионных договоров в отношении других фотографий того же автора. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, удовлетворившего иск, и отказал в иске полностью. Суд указал, что стоимость права использования разных объектов авторского права может значительно отличаться в зависимости от качества, художественной ценности, популярности изображенных объектов. Представленные договоры не относятся к спорному произведению. Истец не представил доказательств стоимости права использования именно спорной фотографии. Суд также отметил, что не вправе изменять выбранный истцом вид компенсации. Поскольку истец не обосновал размер компенсации, в иске отказано.