Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд применил исковую давность, установив, что ответчик прекратил использование фотографии более чем за девять лет до обращения истца в суд.
Истец требовал компенсацию за использование фотографии на сайте ответчика, выявив нарушение с помощью сервиса web.archive.org. Суд апелляционной инстанции установил, что фотография была размещена ответчиком в период с 20.10.2015 по 07.04.2016, что подтверждено архивными данными. Истец обратился в суд 22.08.2025, то есть спустя более девяти лет после прекращения нарушения. Суд отклонил ссылку истца на длящийся характер нарушения, указав, что после удаления фотографии в апреле 2016 года ответчик не совершал виновных действий по незаконному использованию произведения. Применив пункт 1 статьи 200 ГК РФ и пункт 34 Обзора судебной практики от 29.05.2024, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.