Истец требовал компенсацию за использование фотографии на сайте, ссылаясь на то, что на веб-странице содержались идентификационные сведения об ответчике. Ответчик представил доказательства того, что его юридический и фактический адреса не совпадают с адресами, указанными на сайте, а также что на сайте размещена информация, не относящаяся к его деятельности. Суд направил запросы регистраторам и установил, что администратором доменного имени на момент фиксации нарушения являлось иное лицо, а ответчик утратил права администрирования домена за полтора года до этого. Истец не доказал, что именно ответчик осуществлял размещение спорного контента.