А22-2217/2025
Отсутствие доказательств длительности, неоднократности и незамедлительное удаление фото ответчиком послужили основанием для снижения компенсации до 10 000 руб. за единое нарушение.
А40-345180/2025
Суд указал на отсутствие сложности в юридическом сопровождении судебного спора и шаблонность доказательной базы.
А40-345180/2025
Изначально запрашивая 54 931 руб., Истец в ходе судебного производства снизил размер компенсации до 10 000 руб.
А45-34546/2023
Иск удовлетворен частично, размер компенсации снижен. Суд применил десятилетний пресекательный срок исковой давности в отношении большинства нарушений, а также квалифицировал множественные способы использования одного произведения как одно нарушение.
А21-5237/2024
Истец получил с Ответчика 20тр компенсации, но был вынужден выплатить Ответчику компенсацию его юридических расходов в размере 10тр, потому что суд снизил требования истца на 80%.
А12-2250/2025
После снижения апелляционным судом размера компенсации до 20 000 рублей, Истец выплатил Ответчику такую же сумму за услуги его представителя.
А49-11296/2025
Суд указал, что требование истца о взыскании судебных расходов при рассмотрении настоящего дела является неразумным и подлежащем частичному удовлетворению.
А22-1790/2024
После снижения суммы иска до минимума Истец компенсировал Ответчику часть понесенных им юридических затрат.
А59-4543/2025
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд снизил размер компенсации до минимума.