Истец требовал компенсацию за использование 5 фотографий на сайте. Суд отказал в иске по двум основаниям. Во-первых, истец не доказал, что именно ответчик является администратором домена или владельцем сайта: реквизиты ответчика на сайте отсутствуют, а счёт на оплату, выставленный от имени ответчика, не подтверждает факт использования фотографий. Суд подчеркнул, что ответственность за содержание сайта несёт администратор домена. Во-вторых, суд указал, что спорные изображения представляют собой результат фотокопирования внешнего вида товаров (обычный вид товаров спереди на белом фоне) без внесения дополнительных художественных элементов, имеют сугубо информационную цель и не обладают творческим характером, что ставит под сомнение их охраноспособность как объектов авторского права. В иске отказано.